创心世界
已经购买了VIP会员，如果要增加6集超前点播热播剧《庆余年》，需要多花50元钱。这让本身已经是VIP的用户十分不爽，有一次被二次宰割的感觉，腾讯会妥协吗？如果用户纵容，腾讯可能会变本加厉。
故技重施
腾讯对会员“二次收费”，已经不是第一次了，早在今年6月份的《陈情令》在腾讯视频独播时，腾讯就利用这种方式圈了一波剧迷的钱，有数据称，《陈情令》的点播让腾讯大赚1.5亿，显然让腾讯尝到了甜头。
腾讯针对会员的“二次收费”问题，很多网友提出了质疑，如果观众纵容这种无底线的收费方式，会不会出现VVVIP，会不会出现更多的“加速包”。
服务协议“留一手”
充了VIP会员，需要手动关闭广告，会员观影遇到了“二次付费”，“自动续费”陷阱重重，做出的承诺出尔反尔，我们可以投诉吗？我们先看一下腾讯、爱奇艺的服务协议。
腾讯会员服务协议“腾讯有权随时针对服务条款进行修改，如果继续使用腾讯提供的视频服务，则视为接受本协议的全部修改”。
爱奇艺服务协议“爱奇艺有权基于自身运营策略单方面决定和调整VIP会员服务内容”。
如果网站侵犯了消费者的权益，可以获得会员费3倍的赔偿。但是会员权益遭到侵害时，维权成本相对较高，相比会员费来说微不足道，除了抱怨之外，也没有别的办法。
如果觉得对你有帮助，可以多多点赞哦，也可以随手点个关注哦，谢谢。
Geek视界
腾讯、爱奇艺如此“头铁”的理由也很简单，无非是通过“超前点播”尝到了快速敛财的甜头。根据媒体统计，上次腾讯在播放《陈情令》最终大结局的时候，就通过“超前点播”的方式“坐地起价”，24小时进账7500万 元。而这次的《庆余年》比《陈情令》更加火爆，再加上剧情正值高潮阶段，所以这一波“超前点播”能够获得的收益和《陈情令》相比，只会多不会少。
如此之高的利润，又没有任何风险，即使被网友骂两句，又不会掉几斤肉，何乐而不为呢？我若是腾讯视频的产品经理，断然也不可能妥协，这可是和年底KPI息息相关的，这一波赚得越多，年终奖也就越高。如果让网友骂两句就低头，以后的热门新剧都不能搞“超前点播”了，那损失可就大了！
说到底，腾讯、爱奇艺之所以如此“头铁”，还是因为网络视频平台缺乏一个有效的监管制度。比如一部剧如果在电视台播放的话，就需要严格遵守广电总局的规定，每周播多少集，每集多少分钟，都是有规定的，不能多播也不能少播。而且广电也规定了电视剧在播出过程中是不能插播广告的，一集45分钟的剧必须得完整的播完。所以就观看体验来讲，电视台上的“正剧”要比网络平台的“网剧”更好一些。尤其是现在平台网剧插入广告简直到了肆无忌惮的地步，就连交了钱的“VIP会员”也会收到专属定制的“VIP广告”。这种问题在正经电视台中播出的电视剧中是不会出现的。
当然，网播剧作为一个新生事物，它的监管也将经历一个循序渐进的过程。早年电视台在播放电视剧的时候，也曾经历过类似“野蛮生长”的阶段，一集45分钟的剧被拆开好几段，中间插播十几分钟的广告。甚至片头曲和片尾曲之间也有广告。后来在监管部门重拳出击严厉整治之下，电视台电视剧的体验才逐渐转好起来。
所以想要遏制住腾讯、爱奇艺“超前点播”的歪风邪气，还是需要监管部门及时出手，要求平台必须严格遵守与用户之间的契约关系，严管剧中广告，严禁以超播的方式“坐地起价”。只有这样才能维护网播剧的健康发展。否则任由平台这么“杀鸡取卵”下去，国内观众好不容易养成的看“正版”的风气肯定会丧失殆尽，到最后就不会有人愿意再去买平台的VIP，平台也就无以为继了。
猫眼看数码
感谢您的阅读!
腾讯是姜太公钓鱼——愿者上钩；人民日报是狗拿耗子——多管闲事。
人民日报点名批评又怎么样？腾讯又没有强制收取费用，它老老实实的只是在VIP上增加了一个“超前加速权益”。腾讯是姜太公钓鱼——愿者上钩；人民日报是狗拿耗子——多管闲事。就拿爱奇艺的创始人龚宇博士说的：现在网上的内容付费太便宜了，腾讯、爱奇艺不过是在进行合理的收费，你可以选择不看呢?腾讯似乎没有强迫你去看呢！
可事实上真的是这样吗？当VIP成了VVIP，VIP会员成了入场券而已，我们只是想诘问：要会员何意？真的就是为了去广告吗？
现在的电视综艺、电影，知道这种会员制，因此在电视、综艺中加入了广告，你去广告可以，我将广告嵌入到作品中，你可没辙了。而视频APP的网站也开始心的花样，它们觉得VIP太便宜了，它们耗费人力物力，进行自制综艺之类。而自制的来源在哪里？广告商，不！它们要从观众中掏钱，于是出现了《庆余年》超前点播，电影付费观看，目的是什么？不过就是为了多拿点钱，多从观众口袋中掏点钱罢了。
其实，目前的腾讯、爱奇艺从很早开始，就将VIP会员变成了形同虚设的会员制，我们购买会员的目的，不过是因为它们设计的局，一个广告时长达到了120秒，消费者无奈之下选择了会员，但是它们又给会员定制了一些限制条件，将一些电影有设置了付费，再而三的设置了重重关卡。
腾讯会妥协？不会！明知道这是一种获利的方式，凭什么关闭？只不过，你情我愿的事情，何来妥协。但是，长此以往，到底受伤害的是我们消费者吗？我看不见得，视频网站给消费者送了根梯子，却又筑高了城墙，即使风景再美，也不想去观赏一二了。
LeoGo科技
腾讯作为中国网络即时通讯、游戏以及视频等的实际地位想让他认错非常难，地位超然自己心态也超然。不论推出什么样的业务，这些大型企业的律师团队都会提前部署许多后续手段，利用国家现行法律的各类漏洞维护企业利益。广大用户其实就是被薅羊毛的羊，而且这些羊忘性还很大，只要挺过这一茬，下一茬还可以接着薅。除非国家行业主管部门下定决心整顿，否则一般的手段根本撼动不了他们的目的和手段。说实话，有些企业利用自己行业垄断地位欺行霸市的事情时有发生，只不过这次的吃相着实难看了些。中国没有几百年的老企业不是没有道理的。贪欲早晚都会成为他们的理念和追求。
交通汽车小达人
应该不会，你看平时这个腾讯的做事方式，以金钱为目的，没有其它。所以你不要指望它会妥协。就拿NBA事件来说，关系到国家尊严问题，你看它妥协了吗？腾讯一天不赚钱，最大的主会心痛。就这样的一个企业，对国家没有任何的贡献，只有毒害。一做大了就搞垄断，咋就没人管管它们。连头条转发一个视频到微信直接打开都不行。卸载了吧！腾讯视频也没啥，看视频的地方多的是，还不如多玩玩头条，抖音，西瓜视频，都比腾讯好，现在微信都用得少，总有一天我要彻底告别腾讯软件。替代它的平台太多了，所以也不要去纠结它妥协不妥协，不用它就对了。反正我是不会去看腾讯视频的。
风云木哥
在腾讯眼里钱最重要，妥协是什么东西？玩家用户是不就是韭菜吗？反正微信扣扣都是我的，随你咯。我觉得我真是脑子有坑，腾讯会员到期以后绝不在买视频会员。
白易义
#狗日的腾讯# 这是一期电脑报还是微型计算机的刊首文，大约内容就是说被腾讯山寨过的公司几乎无一幸免的都经营惨淡了。我想说，也未必吧，拍拍就没干过淘宝，微博也没干过新浪，微视也不如抖音……其实所有人都可以骂腾讯，但是我不。腾讯给我们的生活带来了多少便利你们怎么不说，微信之前，我想和加国的哥哥通话的唯一办法就是越洋电话，分分钟掉肉的赶脚。现在，我妈和加国生活的大姨每天视频聊天，也没再感觉掉肉了。你们说腾讯游戏一个皮肤一天卖多钱？人家马花藤也没绑着你非让你玩不是，我就不玩王者荣耀，之前最疯狂的玩飞机大战的时候，也只充了1块钱，用了十几年腾讯产品，我也只充过这1块钱。前几天，腾讯视频又开始割韭菜了，我就奇怪了，你着急着干嘛？人家让你50块多看六集你就让割啊！你是多没心没肺啊？我连会员都没有，一样的看了，少看几集急个毛啊！等两天不就看到了！为啥没人说吃瓜群众不理智消费而只说腾讯视频割韭菜呢？腾讯拿刀架着你脖子让你充了？没有吧！所以，自己先理智下来，再说腾讯视频的事儿……腾讯是企业，企业的第一要务就是赚钱，你情我愿的，瞎BB啥，就像我不喜欢安吉拉卑鄙，看见有它，我直接换台了，根本不看。不喜欢，走你的人就是了！
古城茶博士
我觉得企业任何一种做法，只要在国家法律允许范围内，都是合法的，大家不要被带偏了节奏。我也是VIP会员，可以先看6集，这就是会员享受的权利啊，至于在这基础上还想再多看，那就得看平台的意愿了。收费也是一招，大家买不买账那就看市场的选择了。我感觉是否可以套用一下高铁的一等座、二等座，还有无座票的概念哪，多付钱多享受待遇，有什么好抱怨的，双向选择嘛，你可以选择不付费，那就只能多看6集呗。只想出二等座的钱，却偏要享受一等座的待遇，个人感觉不妥。退一万步讲，是不是平台取消收费能再多看几集的做法，只保留VIP会员多看6集，大家难道就心安了？虽然我也想多看几集，但是凭什么呢？咱只有多看6集的权利啊。我就想不通，如果付了费，能享受更多的权利，有何不妥？
征衣似雪杯邀月01
人民日报都发声了，我这种小斗市民不好再多说什么。而作为一名用户（消费者），同时也是深感不平的。“吃相难看”这四字是极其到位和贴切的，即便不能改变什么，也想“不吐不快”！
古装剧《余庆年》大火，这也让一些视频网站找准了另一条“生财之道”：超前点播。嗯，光听这名字就是又一烧钱的操作了。腾讯视频与爱奇艺特别面向已购买VIP会员的用户推出了额外支付3元/集或50元始终提前多看6集的付费方式，实现超前点播。
且说的是，如果你非VIP用户还不具备获得“超前点播”特权。VIP中还有VIP，妥妥的一波操作。若想更新日比VIP会员再多看6集？VVIP即可享受！
余庆年超前点播刚出那晚还一度登上了微博热搜。但这之前就有《陈情令》提前看大结局的先例了，没想到这么快就成为了现实。
当然了，视频网站都有其自圆其说的说法：“在不伤害现有会员的高清、提前看、免广告等权益的基础上，满足一部分用户希望通过付费提前看到比VIP会员更多内容的需求。”
但是认真看来，如今的会员已经跟原来的普通用户无异不是么？VIP会员不能自动跳过广告，不能提前观看热播剧，好片还要额外付费。可以说原有的会员权益基本是荡然无存了，而VVIP的推出无异于是多项会员特权被变相阉一般。作为消费者又岂能忍受？
当我们在想着公众舆论之下视频网站会妥协？又或者VIP用户进行维权？其实这或都是一些“无用功”罢了。
用户们都有自主选择的权利，视频网站也并非有强制性迫使用户开通的行为。既然不存在强制性行为，那么显然的是也难以在法律法规上对其进行苛责了。
确实，现在的视频网站会员分类太模糊了，以至于办理VIP后感觉还如同普通用户一般。即便是最为基本的去广告功能也被屡换“概念”。
原本的视频VIP购买是为了支持正版贡献一份力量。而如今我还是想说回那句话，VVIP的出现竟然让我第一次觉得一开始的支持就是个错误。其实这些也就是“一个愿打一个愿挨”的事情，没有足够的用户支持它们也不会规模扩大。
IT小众
答案很明显：不会。
别看已经被人民日报发文点评，但是，腾讯的做法是商业行为，并没有违反法律法规，用户可以自行决定是否付费观看超前的剧情。
而且，人民日报的点评最多能起到暂时的抑制作用，从长期来看，腾讯不仅不会妥协，还会带动整个视频网站行业将“好片另付费”、“付费超前点播”的模式发扬光大。
为啥？
这是资本要赚钱的属性决定的。
目前的视频网站平台基本都是亏损的，从成立到现在仅听说过有一家视频网站是盈利的，那就是芒果TV，盈利的原因是因为很多节目都芒果台自制的，有独家版权。要么就是跟芒果台联合制作的，拥有部分版权。
有版权就节省版权费的支出，再加上会员费和节目冠名、广告等，于是就盈利了。说来说去，芒果TV能盈利是因为有湖南广电强大的资源输出。
除此以外，已经发展十多年的视频网站就没有听说过哪一家视频网站是盈利的。
视频网站的营收
视频网站现在的营收主要是两部分，会员充值和广告。
一方面，各平台的会员人数已经到了瓶颈了，能付费和愿意付费的基本开会员了，剩下的都是愿意用时间换节目的用户。
另外，加上人口数整体不在增长，那么网民数量也难以出现规模增长，分流到各视频网站的付费用户自然也没有大规模增长的可能了。
另一方面，视频网站的广告主要是以中大型公司投放为主，特别是热播剧的前贴片广告和中植硬广，毕竟这两处广告的品宣效果最好，而中大型公司又不差钱。
但小微型企业投放广告，仍以转化订单为主，因此搜索竞价、朋友圈广告、信息流广告是它们的选择。
再者，现在经济下行，大企业的广告预算也会相应缩减。几层因素叠加后，导致视频网站的广告营收规模也不算很大，更何况一部分会员用户还是免广告的。
现在被抨击的VVIP创造了新的营收，而且效果还这么香。腾讯不会就此妥协，腾讯视频的友商们也不会妥协。
