“我認為，起訴書中貪汙罪第一筆人民幣15.3萬元的錢最終進了小金庫，並沒有到我自己手中，所以不是受賄。”“趙某所送的小轎車，他兩次要求過戶到我名下，都被我拒絕，我就是借用一下。”“2016年 5 月，我集中退還了一些行賄人所送錢和物，這些錢財，本來就沒有受賄的意思，應從受賄數額中扣除。”
2019年3月28日，山東省日照市某法院第二審判庭正在開庭。公訴人宣讀完起訴書，審判長問被告人對起訴書指控的事實有無意見，被告人周某一連串發表上述意見，但都被公訴人依法依據一一駁回。法庭全部採納了公訴意見，最終依法作出判決：周某因犯貪汙罪、受賄罪，被判處有期徒刑七年，並處罰金人民幣60萬元，追繳非法所得。
“巧借”公款買房
周某從小勤奮好學，大專畢業後，順利進入了專業對口的某系統。因成績突出，2007年成為該系統的一名領導幹部，掌管專項資金申請撥付、工程承包及結算等職權。2017年至案發，周某擔任主要領導職務。
在組織的栽培下，周某從一個普通農民的兒子，成長為一名領導幹部，本應作出更大的貢獻回報組織。但隨著職務的提升，尤其是擔任單位主要領導後，掌控了更多的權力砝碼，眼看著每年經手的鉅額資金，常常垂涎三尺、躍躍欲試。最終，慾望的閘門沒能把住，在肥膩的誘惑面前，周某選擇了鋌而走險，在對金錢的貪婪中一步步滑向犯罪深淵。
2014年6月，周某看中一套學區房，便從單位公款中借用了45萬元交了房款。這些公款按照規定是要上交到財政部門的，這個窟窿得儘快補上。剛交了房款，手頭緊缺，怎麼弄錢呢？他想到了和單位有業務往來的個體老闆申某，直接安排申某虛開發票，並用套取出來的費用填補了缺口。表面上看，先前挪用的公款已經歸還，然而本應由個人財產還清的欠款，卻轉嫁給了套取的第二筆公款，這種行為實質上就是侵吞國家財產的貪汙行為。
“關照”工程老闆
10萬元，對於一名基層公務員來說，可能辛苦工作一年都攢不夠。可是，對於周某來說，也就是逢年過節從承包工程的老闆那裡收個紅包的數額。而且，還不只是偶爾一次、兩次，從查實的證據看，周某單筆收受10萬元賄賂的記錄就有6次。為何這些老闆都這麼大方呢？背後的交易是，這些老闆靠著他的“關照”，有的承攬了大額標的工程，有的申領了高額補貼。
於某是和周某交情較好、往來較多的一名行賄人，也是唯一一個與周某貪汙、受賄兩個罪名都有關聯的證人。早在2014年6月，他就裝修過周某的新房，跑前跑後一個月，就為了讓周某一家儘快住上新房。為討好這棵“搖錢樹”，於某的計謀遠不在眼前。他不僅不著急催要裝修費，還主動到周某家中送現金，因為他之前通過周某承攬到的裝修工程也基本完工了，需要活動一下儘快支取工程款。心知肚明的周某自然也清楚，他早就打好了算盤，新房裝修費將在於某承攬的另一個工程項目中，以虛報費用的方式套取出來，這樣，裝修費就妥妥地解決了。
據於某交代，他通過周某承攬了不少工程，送少了不夠體面，於是從小金塊、黃金首飾一直送到大筆現金。
“開口”要輛越野車
貪慾的大門一旦打開，就再也無法關上。周某後期在坐收他人賄賂的同時，開始開口、伸手索要了。
2016年6月的一天，周某和於某閒聊時說：“以後車改了，沒有公車不方便了，我看了輛20來萬元的車，不過手頭有點緊。”“周局，你看看喜歡什麼車，哪天你方便，我和你一起去買。”於某很爽快。“買車的時候，不要刷銀行卡，帶著現金吧。”周某跟了一句。“好，等我準備一下聯繫你。”
十多天後，於某準備了人民幣30萬元現金，與周某一起去某4S店，買上了早已選定的越野車。這輛車後來一直用於周某的家庭日常生活。
2016年5月，因下屬舉報其他問題，周某擔心其違法違紀行為敗露，就集中退還部分贓物。根據規定，受賄後，因自身原因被查處而退還的，不影響受賄的認定。
2018年8月，監察機關對周某立案後，經過縝密偵查，以涉嫌職務侵佔將其留置，並移交檢察機關審查起訴。
“小官”受賄達30次
檢察機關起訴指控，周某利用職務便利，侵吞公款人民幣24萬餘元，非法收受或索取他人所送現金人民幣180餘萬元及貴重金屬等物品一宗。周某受賄次數達30次，受賄地點有的在家中，有的在辦公室，受賄時間既有平時，也有中秋、春節等節日。最終，法院以周某犯貪汙罪、受賄罪，判處其有期徒刑七年，並處罰金人民幣60萬元，追繳非法所得。
辦案檢察官指出，廉與腐，一樣的外表，不一樣的內心。坐在公訴席上，看著文質彬彬的被告人，讓人一念間突然覺得他就像鄰居朋友一樣親切和善。然而，眼前的一切又讓人清醒地意識到，這是莊嚴的法庭，而他是被指控貪腐的被告人。周某雖職位不高，但貪腐數額巨大，直接損害群眾切身利益；他級別不高，卻掌控多項關鍵實權，一旦缺乏自我約束和外部監督，必將成為腐敗“重災區”。
“因為犯事我後悔了很長時間，我對不起組織，對不起單位，對不起家人，我認罪認罰，以後會積極改造，悔過自新。”被告人周某在最後陳述時，流露出無限的悔恨之意。
閱讀更多 日照市人民檢察院 的文章
