手機用戶80352639533
也許這種對比會相當有趣，從防護指標上來看，紙片一樣薄的“豹1”根本懟不住T-34/85任何距離的攻擊，這將產生一個或許真實存在的怪相——放到足夠近的距離內PK，豹1很有可能打不過T-34/85，二者的殺傷看的是誰先開炮。
不過，真正的戰爭可不是這樣的，我們必須承認豹1坦克是一種戰後發展的還比較成功的坦克。裝甲對豹1的影響其實很小，而火力和機動性上豹1足夠擺得T-34/85昏天黑地。按照美軍的說法，一輛黑豹平均幹掉5輛T-34/85，在機動性、火力、火控方面更具優勢的戰後豹1沒理由比傳動故障頻頻的二戰黑豹差，只要運用得力，保持好距離和機動節奏，1：10的戰績豹1應該不存在問題。
實際上拖累豹1成績的仍然是裝甲，就如同蘇軍後來T-34坦克展現的各種戰例，它們習慣不要命的衝鋒，甚至庫爾斯克戰役中，因為有些坦克成員訓練素質太差，遠距離命中率不高，有指揮員下達了“為祖國節省炮彈，200米內再開火”的命令；在普羅霍夫卡坦克戰中，許多蘇聯坦克乾脆一頭撞了上去，0距離開火換命。在後期對陣黑豹的戰例中，蘇軍選擇的也是衝近距離，從側翼開火消滅的策略。
所以，在二戰這種不存在冷戰時北約空中力量輔助的戰場上，豹1儘管是戰後車，裝甲過於脆薄的特性也使得其生存能力嚴重拖累其戰鬥力。根據L7坦克炮的性能來看，2000米以下到1000米範圍內豹1可以通過火控取得絕對優勢，再接近的話，就很容易被大群T-34/85的火力所影響，越近火力優勢越低，被T-34/85近身後會比黑豹還慘，與3、4號的防護處於同等狀態。
上圖.AMX-30
坦克在二戰以後走上了一條“無甲”之路，它們完全忽略了裝甲的作用，只強調機動性、火力和火控。豹1坦克就是那個年代的表率，除此之外，還有斯泰爾SK105、法國AMX-30等坦克等坦克都是這個思路，它們強調機動靈活和“先敵命中”能力，以射程和火力應對蘇軍鋼鐵洪流，而許多重型坦克乾脆被淘汰出了戰場，反正多重都會被穿。
造成這一現象的原因是“HEAT”空心裝藥破甲彈的興起，這種二戰後期興起的彈藥設計在今天並不陌生，比如RPG採用的就是此種戰鬥部。它被大量應用在各種反裝甲武器領域，從導彈到火箭彈、炮彈比比皆是。採用了“空心裝藥”的武器具備強大的穿甲能力，它們無視飛行速度和彈丸質量，純粹以錐形裝藥爆炸後推動金屬射流“啃噬”裝甲，在“複合裝甲”出現之前，對當時的坦克裝甲造成了幾乎無解的影響。
所以，“豹1”等當時的坦克直接拋棄了裝甲的設計，乾脆將機動性和火力等殲擊能力強化到極點，它們不奢望能達成正面對沖時1V1的攻防平衡，反倒強調能通過高速機動，如二戰時坦克殲擊車那樣，能快速的組成防線的移動反坦克火力，或者乾脆避開敵方矛頭，尋求從複雜地形、側翼、後部進行打擊。
當然，也正因為拋棄了裝甲設計，更多的成本和技術被應用在火炮上，這讓豹1的射擊平穩性極為良好。作為一款戰後設計的坦克，它的L7 105mm炮在相當長的時間裡都屬於比較強力的坦克炮，而設計、工藝和新技術應用上，豹1也遠比二戰時那些倉促製作的前輩們高端的多，它可以輕易的加速到60碼，非常靈活的精準移動，並且擁有了“獵-殲”的火控原型。
所以理論上豹1完全可以通過靈活的走位及火控優勢，很輕鬆的從遠距離幹掉蘇軍的T-34/85，畢竟它的預設敵人是T-55、T-62等對手。火控低劣，機動力遠不及豹1的T-34/85很難在被拉開距離的作戰中成為豹1的對手，反倒很容易被成片獵殺。再加上豹1擁有著摺疊式的白光\\紅外夜視儀，可探測到1500米外的目標，這對於夜戰一抹黑的T-34/85來說優勢實在太大。
還可以參考二戰虎式、黑豹的戰績，在許多戰例中，這兩種坦克並沒有仗著“重甲”與蘇軍T-34/85坦克群硬碰硬，反倒多是選擇從側翼進行打擊，或者乾脆在遠處依靠精準的火控“點名”，蘇聯坦克只能大片大片的被擊毀在衝鋒路上。蘇軍習慣將裝甲部隊作為第一矛頭髮動突擊，而德軍無論二戰還是冷戰，都極為重視解決和應對這種問題。
上圖.T-34\\85到1944年才量產
如果按照題主的問題複述，將戰場選擇在庫爾斯克，又讓德軍擁有1000輛豹1，那麼這場戰爭的結局當然是德軍取勝。要知道，庫爾斯克戰役中德軍總共投入了2700輛坦克，會戰中德軍大多數坦克都是4號和3號坦克，此外還有131輛最新的虎式和200輛黑豹。1000輛豹1無疑讓德軍獲得了劃時代的升級。雖然讓T-34\\85上庫爾斯克也是犯規。
這種力量可不能以1V1的坦克戰思維來看，西德當年總共也就裝備了2400多輛豹1，歷史生產總數為4700輛，加上其它國家的數量，豹1總共生產了7000輛，它們是德國這“鐵幕邊緣”一線陣地上抵敵蘇聯的絕對力量，裝備了荷蘭、丹麥、加拿大、比利時等好幾個國家，如果豹1真那麼菜，它也不會成為北約如此普及的武器了。
假設庫爾斯克戰場上的德軍真的有1000輛豹1，那麼它們無疑可以將德軍的3、4號坦克撇除，直接運用這批豹1進入閃電戰，豹1的機動性將可以良好的完成這項任務。但指望它們能在閃擊戰中獲得高戰績不現實，最好的作用還是放在側翼進行鉗形夾擊，並靈活的機動殲滅蘇軍裝甲，如此1:10的戰績很容易達到。
王司徒軍武百科
閃電戰的優勢在於它的機動速度和戰術穿插，並不在於它的火炮的口徑和防禦裝甲的厚度，其實我認為二戰時期德國對蘇聯的閃電戰攻勢是完全成功的，畢竟從6月到11月德軍攻佔蘇聯在西歐的領土已經比整個歐洲大陸的面積還要大，這說明德軍對蘇聯的閃電戰進攻是有效的，只不過後面戰線拉得太長導致補給線的困難以及天氣（蘇德戰爭永遠繞不過去的坎），遲滯了德軍閃電戰的鋒芒。
其實早期對西歐的閃電戰攻擊中德軍用的坦克性能除了速度，防禦、火力是遠遠落後於英法等國的，閃擊西歐時和蘇聯用的主力還是3號和4號坦克，在西歐時德軍甚至還用上了1號和2號這樣的“小蘿莉”，不過閃電戰的另一個核心是在於戰場信息的聯合化、諸兵種配合作戰、空地一體化，都知道現在美軍擁有強大的空中火力打擊能力，只要一呼叫空中支援就可以解決問題，而最初這麼玩的就是德國人，沒錯就是著名的斯圖卡轟炸機，那個被譽為“死神的咆哮”的機型，空軍除了斯圖卡當然還有大名鼎鼎的88毫米高炮，坦克、碉堡、飛機、人員，只有你想不到的，沒有它做不到的，所以也被稱為“反一切炮”。
不過在蘇德戰爭，德軍戰後的豹-1坦克對戰蘇聯的T-34-85坦克除了速度、火力優勢外防禦並不佔優勢，因為豹-1坦克就是戰後德國針對二戰的經驗和當時的情況放棄（裝甲）治療的產物，其首上裝甲也是隻有70毫米均質鋼裝甲（按傾斜30度佈置），並不比T-34-85的厚多少，雖然T-34系列坦克的首上裝甲只有45毫米，但是它是按傾斜45度佈置，等效防禦90毫米。而85毫米坦克炮連豹-1的正面都可以擊穿，更不用說側面和菊花了。如果這玩意真要是穿越的話那估計給蘇軍的坦克部隊可是要遭殃了，不過會對戰局有影響對戰爭結果影響不大，畢竟這玩意並不是無敵的，蘇聯的坦克的數量優勢是戰爭結果的保證。
在十字路口等等你
如果打巷戰，豹子一對一t34
郭靖157112385
這個問題不懂怎麼回答，戰場上面決勝的因素很多，用我們古語說就是天時、地利、人和，豹1它自身的性能是一個優勢，但是還要綜合到什麼人用在什麼環境下用，淺水也能淹死牛，大家都懂這個道理吧，個人見解，不喜勿噴😁😁😁
幾何人生幾度緣
坦克互相如何做比較呢？
你知道矛與盾的故事嗎……
