朱棣為什麼不學李世民逼朱元璋退位,如果朱棣學李世民逼朱元璋退位,明朝歷史會怎樣發展?

魔力俠曹操


這個問題老梁來回答。

俺瞅著這題目,感覺挺逗樂的。朱棣和李世民這有得比嗎?

作比較——李世民

這倆人壓根就不是一個量級的,多半個大唐王朝,那是李世民自己個打下來的。

就他的對手,咱掰著手指頭數數,啥薛仁杲、啥劉武周、啥竇建德、啥王世充等等,您自己個瞅瞅這那個頭皮軟?這都是練鐵頭功練出來的硬鐵頭,一般的牙口啃上去這就得把牙給蹦了。

唐太宗李世民擱洛陽那天策府,壓根就不是府,那就是大唐王朝的司令部。就這地要元帥有元帥,要大將有大將,啥都不缺。那大胳膊掄圓了比擀麵杖都粗,走路這都呼呼的颳著小風。

整個大唐王朝,您要說這兵權擱誰手裡邊?沒跑就是李世民。您要問他爹李淵幹啥去了?管著一幫子文官,擱朝堂上天天的佈局,就這還轉手給了太子李建成。

您就說吧,這武官真的要和這文官掰手腕子,這不手拿把掐嗎?

而且您要是說李淵和李世民倆人論能力和作為,咱不客氣的說這李淵差李世民老大一截。

畢竟李淵這人才能有是有,不然也不會做到刺史和太守這一級別。說道根子上,這就是個優柔寡斷的人。

當年起兵造反的時候,這要不是李世民佈局,整了幾個大美女外加一頓老燒酒,將李淵裝口袋裡邊,逼著他造反,壓根就沒有後來的大唐朝了。

所以咱綜合起來就是,李淵和李世民比起來這能為差點,這勢力也差點。

所以李世民逼李淵退位,這事那是水到渠成的事。要注意的是,這逼宮的事,就是一口大黑鍋,想要洗白,這費點事。

作比較——朱棣

朱棣是個有能為的皇帝嗎?是有,但他這能為和李世民比起來這就差點。

首先咱說說他這實力。說真的他是跟著朱元璋打天下的,這軍營裡邊呆過,所以這軍陣啊,指揮啊,他也會。

但也僅僅是會,您瞅瞅大明王朝打的那些個硬仗,那有他的身影,就算是有他也沒幾場,而且他還不是總指揮。

說道根子他這軍陣指揮的能為是藍玉教給他的。咱就說把,就這藍玉因為他過跋扈了,回頭就被朱元璋給收拾了,還扒了皮。

所以您說朱棣的實力,擱到朱元璋的眼跟前那簡直就是不夠看的存在。

老朱顫顫巍巍的蹲在那,但凡有一口氣在那,朱棣那也只有爬在地上叩頭的份,壓根就升不起啥造反的念頭。

老朱在大明朝的威望,那是人的名樹的影,沒一個人能超過去的,這輩子除了馬皇后他壓根就不把任何人放眼珠子裡。

就算是太子朱標,一句話不對,抽了鞋底子說揍就揍。他對朝堂的控制力度,那不是蓋的,最簡單的就是那宰相制度,這都幾千年了,沒人敢動過,老朱說廢就給你廢了,還沒人敢說個不字。

擱大明朝,老朱就是喜馬拉雅山,除了馬皇后到達過山頂,其他人就沒上去過,更加別說把老朱踩在腳底下。

而且這朱棣,一開始手裡邊就沒啥東西,這直到了1380年的時候,擱北平那地就藩為朱允炆守北邊的時候,手裡才有了一小部分軍隊。

但這軍隊說道根子上,還是在其他將領的手裡,而這幫子將領是歸朝堂管制,你朱棣還插不上手,你想無故出這北平城還有點子困難。

這後來要不是朱允炆一系列騷操作,把自己個的優勢消耗殆盡的話,朱棣壓根就不會造反成功。

那就更加別說朱元璋了。

所以你讓朱棣就逼宮朱元璋,朱棣第一個想法就是拿大耳瓜子抽你,一邊抽一邊拿大腳丫子踹你都不解恨。

“這不是找死嗎?這不是找死嗎?你是想讓俺死的快點是不?”而朱棣一定會大罵。

所以在大明王朝能造朱元璋反的,只能是太子朱標,朱棣根本就抬不上面。

當然這朱標真要敢這麼幹,朱元璋第一個就拍著巴掌跳起來:“小子!來勁啊!有想法!那你來吧!俺先歇會!”

當然不是朱元璋怕朱標,而是朱元璋這輩子培養的就是朱標,朱標要敢這麼幹,老朱那才高興呢?這表明朱標有想法啊!這好啊!反正這皇位遲早是你的。可惜啊!朱標死的早,走朱元璋前邊去了。

這要是朱標還在,你就是借一百個膽給朱棣,他也不敢造朱標的反。

至於朱棣敢造朱元璋的反,老朱一準去找一蒼蠅拍子,往死裡拍:“這也叫個事!”

所以總的來說,李世民和朱棣這不是一個量級的,沒得比!

好了,今天就寫到這裡,喜歡的朋友加個關注,順手點個贊呦!


梁老師說歷史


朱棣和李世民的情況不一樣。

李世民是李淵的二兒子,朱棣是朱元璋的四兒子,他們都是開國皇帝的兒子,這是他倆的共同之處。

但是李世民除了皇帝兒子身份之外,他還有一個朱棣沒有身份,這個身份就是——唐朝頭號開國功臣。


網絡上經常有人提出這樣的問題:問唐朝為什麼不殺功臣?

這個問題的答案很簡單,因為李世民就是大唐王朝最大的功臣,他代表的就是功臣集團的利益。李淵要想清洗功臣,他首先就得清洗掉李世民。但是李世民實力之強,已經強到了讓李淵也清洗不掉他,只能讓李建成和他對耗,才能保自己的皇位程度。所以李淵也就沒有殺功臣。

而李世民因為是功臣集團代理人,他沒必要清洗自己的隊友,這會消耗他的基本盤。所以他也沒有怎麼濫殺功臣。

換而言之,李世民篡位之前的實力,已經強到李淵拿他沒辦法的地步了。而李世民篡位也不是子篡父模式,他是典型的權臣逼宮模式,就像魏晉南北朝進宮逼宮的那些宰相一樣,隨隨便便一個政變就解決了問題。

關於玄武門之變,這裡再多說一點。先看下面這張圖。


看到玄武門的位置在哪了嗎?

看到李建成住的東宮在哪嗎?

看到李淵住的太極宮在哪嗎?

李世民在玄武門發動政變,他想懟的人到底是誰,是不是一目瞭然了?

他不是要對付李建成,他要對付的人,恰恰就是李淵。

如果李建成那天不去玄武門,李世民要對付的人就不是李建成和李元吉了,而是直接扭頭進玄武門,把老爹給逼下臺。

假設李淵就是死活不下臺,李世民大概率會直接宰了他。殺皇帝而已,南北朝那會兒宰皇帝跟宰只雞一樣。頂多就是李世民事後多擠點眼淚罷了。

所以說,李世民發動的政變,其實就是典型的權臣政變。把皇宮圍住,帶兵進宮,逼皇帝下臺。就這麼簡單。



李世民說完了,再說朱棣。

朱棣具備李世民的實力和條件嗎?

很明顯,不具體。

首先,朱元璋不是李淵,他對朝政的控制力遠超李淵。一個敢廢了丞相制度的人,你說他恐怖恐怖?

其次,朱棣不是明朝開國功臣,他沒有自己的心腹班底。公元1368年明朝建立時,朱棣當時才8歲,他當時就是個小屁孩子。別說跟朱元璋比了,就算跟朱標也比不了。

公元1380年,朱棣就藩燕京北平,此時的朱棣掌握了一些部隊,才算是有一點自己的基本盤了。但是朱元璋封了幾個王,朱棣只是其中之一。這些藩王相互牽制,所以很顯然,朱棣當時也沒有跟朱標、朱元璋叫板的實力。

第三,朱棣的造反難度很大。相比於李世民來說,朱棣要造反,他等於是找死。



在當時,如果一定要在皇子中找一個具備造反條件的人出來,這個人也只能是朱標,因為朱標就在南京,離朱元璋近。而且朱標已經有自己的“太子黨”了,藍玉和常氏家族都是他的政治死黨。他稍稍有一點跟朱元璋叫板的實力。

至於朱棣,朱元璋但凡在位一天,他就是個渣渣,他要敢反,都不用朱元璋動手,北平東北方向駐守的寧王朱權就會立即帶兵圍北平,捆了朱棣去南京向老爹和大哥請功,順便吞了朱棣的部屬錢糧。

即便朱權不動手,矗在朱棣西面的晉王朱棡也會代兵把他給滅了,然後捆了朱棣全家去南京向老爹和大哥請功,順便也吞了朱棣的部屬錢糧。

所以說,李世民和朱棣,根本不具備任何可比性。朱棣就是運氣好,熬死了大哥、二哥和三哥,又攤上朱允炆這個廢材侄子。別說是朱元璋和朱標,當時就算老二和老三隨便一個還活著,朱棣都不敢反。

因此,如果一定要在朱元璋的兒子中找個人跟李世民對比,那也這個人也應該是朱標。

最後再說說題目中所問的:“如果朱棣逼朱元璋退位,歷史會怎麼樣”?

我覺得,不會怎麼樣。明朝的制度是朱元璋定下來的,有一定的合理性。朱棣即便靠篡位上臺了,他也不可能大修大改。最終他還是會“蕭規曹隨”,按照朱元璋設計的制度把路走下去。

不過,這種假設下的朱棣,可能會比歷史上的朱棣更為霸氣側漏。

歷史上的朱棣承受了篡位的名聲,下半輩子幹的最多的一件事就是通過打蒙古證明自己的能力,證明他取代朱允炆的合理性。鑑於篡老父皇位比篡侄子皇位具有更大的民間非議性,所以我覺得這種假設下的朱棣,他所取得的“武功”可能會比歷史上的朱棣要更大一些。


Mer86


朱棣逼朱元璋退位?給朱棣一百個膽,他都不敢跟自己老爸叫板!

李世民之所以能夠逼李淵退位,可是基於自身強大的實力基礎之上。

在大唐一統天下的過程中,李淵絕大部份時間,基本上都端坐於長安城裡頭,執掌朝政。而秦王李世民則在外統兵,帶著自己秦王府麾下的一眾悍將,東征西伐,為大唐“拋頭顱,灑熱血”。

李世民憑藉自身傑出的軍事指揮水平,先後消滅了縱橫西北的薛仁杲父子、稱雄中原的鄭王王世充以及虎踞河北的夏王竇建德等割據勢力,為大唐統一戰爭的勝利,立下了赫赫戰功。可以說,大唐的天下大部分都是李世民一手打下來的。

正因如此,常年在外征戰殺伐的李世民,不僅練就了殺伐果斷的軍事素養,而且還在軍中、在民間都樹立了極高的個人威望。李世民憑藉著個人戰功,先是被李淵冊封為天策上將,之後又特許其天策府可自置官屬。在此基礎上,李世民又開設文學館,廣攬四方彥士,打造自己的文官智囊團的。

所以,在玄武門之變前,李世民已經具備強大的政治勢力。在幹掉李建成和李元吉的同時,自然也就控制了宮禁的守衛,那麼李淵想不退位都不行了。

反觀朱棣,顯然就不具備李世民這樣的實力,而且朱元璋也不是李淵。

明太祖朱元璋是何許人也?他可是從一無所有的貧僧,憑藉自己的個人努力,帶著一群能臣悍,先後消滅陳友諒、張士誠、方國珍等漢族群雄,再而高舉“驅除韃虜,恢復中華”的大旗,揮師北伐,一舉驅逐蒙元,統一天下。

朱元璋的人生簡直就像是開了掛一樣的彪悍,所以他對整個政權的把控力度,可是相當強的。因此,朱元璋的兒子們沒一個是他的對手,朱棣自然也不例外。再說,朱棣早就被朱元璋封到北平就藩,成為鎮守北境的九位塞王之一。

雖然,朱棣擁有一定的軍事力量,但與全國相比,實力實在相差太遠了。朱棣這點實力也就只能欺負下建文帝這位小孩子。要是和橫掃天下、推倒蒙元的朱元璋相比,朱棣還是差遠了。

事實上,朱棣與朱元璋之間更像李承乾與李世民,朱棣壓根沒有和朱元璋叫板的能力與實力。如果朱棣真敢在朱元璋時代鬧事,可能沒幾天就被滅了。



這些歷史要讀


老哥你在開玩笑麼?朱棣敢跟朱元璋叫板?這根本就不可能哈。朱元璋和李淵雖然都是亂世起家,但兩人身份完全不同,朱元璋是純天然草根出身,一沒家底,二沒家世,靠著孃家(馬皇后乾爹)混出了名堂,當然他自己也很有能力,這種死人堆裡殺出的草莽之輩並且最後還當了皇帝的人,是那麼好拿捏的?

朱元璋和李淵

朱元璋就是因為開始時無根浮萍,在建立自己勢力的時候,對人、對事有著絕對的掌控力,開國以後朱元璋殺了那麼多大臣和開國武將,也沒見這些人能翻出什麼浪花,可見朱元璋在當時有著巨大的威信,說白了,給你機會,你都不敢造反。更何況當時朱元璋權利滔天,又是開國皇帝,誰敢反?

李淵的路子則不同了,他本身出自於北周關隴貴族家庭,在隋朝的時候就是名臣,他造反的時候雖然也是迫不得已,但他還算是有貴族風範,說白了,手段不像朱元璋那麼狠辣。而在起兵反隋以後,他逐漸開始倚重他的兒子李世民,同時李世民在亂世之中培養了自己的大量的班底,在軍隊中李世民也有著巨大的威望,這點和朱元璋很像。

李世民自己成為了這群利益集團的代理人,很明顯,在玄武門之變前,看似李世民和李建成的矛盾,其實也穿插著李淵在和李世民的博弈。李淵已經察覺到李世民對其皇位的威脅,但仗著老子的身份,讓李建成和李世民互相消耗,以此來穩固他的皇位。

但從當時的實力來看,李淵對於朝廷的掌控已經在走下坡,所以在李世民的利益集團商量以後,發動了玄武門之變,同時也取得了成功。

朱棣的情況

朱棣的情況和李世民比起來,完全不同,朱元璋起義的時候,朱棣不過是個小娃娃,在軍隊中沒有樹立其絕對的威望,而且當朱元璋開國以後,朱棣被分封到北平,那裡天寒地凍的,也不容易培植自己的勢力,而且朱棣在朝廷也毫無根基,哪怕是他的侄子當初想要消藩,其實朱棣自己也是願意的,維度朱允炆的手段過於狠辣和急躁了一些。比如,朱允炆為了消藩逼死了好幾個親叔叔,朱棣是靠自己裝瘋賣傻才逃過一劫。

即便是朱允炆矛頭真的對準了朱棣,在起兵的時候,朱棣也是忐忑不安,他知道自己沒有絕對的把握,是因為建文帝逼急了他,他才造的反。可惜的是,建文帝最後請的將領太水,朱棣在軍事上也有不錯的水平,最後成功奪得了皇位。

總之,明朝的朱元璋勢力龐大,獨斷專權,朱棣根本不可能反抗,而李世民是天時地利人和取而代之,兩者不能同日而論。


春秋亂舞


朱棣不可能,也不敢逼朱元璋退位,朱元璋是誰,用他自己的話說,我本淮右布衣,能開創明朝這樣一個王朝,他的雄才偉略又豈是李淵能夠比肩的,朱棣不是李世民,首先,他沒有李世民的條件,唐王朝的天下,基本上是李世民打下來的,所以追隨他的文臣武將很多。他要是逼宮,身後沒有後顧之憂!以他在軍中的威望,足可以震懾四方。反觀太子建成和李淵呢!他們實際上並沒有什麼真正的實力,有的不過是頭上那頂帽子,說白了,李淵也好,太子也好,根本不是李世民的對手,無論是政治才能,軍事實力,都不在一個檔次,如果李淵不是李世民他爹,太子建成不是他哥,李世民要處理這倆人,根本不用親自動手!

在反觀朱元璋,江山是他打下來的,雖然後期朱棣打過幾場仗,但那跟朱元璋比起來不過就是毛毛雨,朱元璋對權利的控制,貪婪,可以說比他朱棣不知強盛多少,他的威勢和號召力不知比朱棣高上多少個檔次,然而這樣一個深淵一樣的人,還是他朱棣的老爹,他敢逼宮?動動屁股都得小心翼翼的好吧?

說白了,李淵和朱元璋不是一個檔次,朱棣呢比起李世民從先天優勢上又差了一些,李淵兒子不多啊!朱元璋兒子多,而且個個都有實力,他朱棣如果敢在朱元璋沒死前造反,你信不信朱元璋站在城頭上一揮手,他朱棣的部下都會紛紛倒戈相向呢,朱允炆比之朱元璋如何?朱棣都得裝瘋賣傻蟄伏,九死一生才能把他趕跑,更何況朱元璋!


人生達命自灑落


朱元璋若在,再借朱棣十個膽子他也不敢起兵造反。

不是朱棣主觀意願上起兵造反,雖然他對皇位覬覦之心也有一陣兒了,沒辦法誰讓太子死的早,威望聲勢壓他一頭的晉王也沒活太久,作為兒子輩兒手擁重兵的大哥,難免心裡想點啥。



但是,有這個心思和真的扯旗放炮還遠著呢,朱棣純屬是朱允炆是個臭棋簍子逼反了 ,拿削藩來說 ,削藩有錯麼?沒有 ,朱元璋在位晚期就不想削藩麼,中央真的願意坐看邊境藩王尾大不掉?老朱沒親自下手把刺兒剃了,一方面是因為老朱放牛娃出身,還有點屌絲心裡 希望多子多孫,親情觀念也比較濃厚;另一方面老年老朱兒子兒子死的太多了,有的兒子他不喜歡,可有些他感情很深,對他打擊不小 親手把功臣集團掐死的老朱這時候相對藩王做些什麼也有點力不從心了。



削藩本來沒錯的,沒什麼朱允炆背叛了老朱的既定方針,朱允炆最大的錯誤就是太菜了啊這個人。削藩削藩,怎麼削?打擊目標有哪些?先後順序是什麼?先強後弱?還是先弱後強?削藩過後這些藩王你怎麼對待,是殺? 是圈禁?是有一部分必須要嚴厲處理,剩下的人可以拉攏對待?



建文帝著實沒個合適的章程,最強大的藩王他不敢動 ,哪些弱小的聽話的藩王他對待方式又太苛刻太薄情 。給了朱棣削藩的壓力,又給了朱棣反抗的空間,這事兒能怪朱棣麼。


歷史伶俜者


這種假設很有趣,但是不可能發生。因為朱棣的實力根本就沒有當初李世民那麼強,朱元璋也遠比李淵厲害。

《大明風華》裡,朱棣有句臺詞是“吃了兩年豬屎”,這話聽起來令人極度不適。但在真實的歷史中,面對建文帝朱允炆的懷疑,朱棣的確是裝瘋賣傻了一段時間。

對初登大寶的侄子都要靠裝瘋來保存性命,“靖難之役”也是打了四年才成功,還沒有抓住朱允炆;而且為了得到寧王朱權的兵力,朱棣把朱權一家子綁架回北京了,還許諾事成之後平分天下,朱權對朱允炆也有很大意見,也就從了,獻出了朵顏三衛,此事絕非杜撰,《明史》上記得清清楚楚。

這一切都說明,朱棣當時的實力不怎麼樣。

對抗朱允炆都這麼大費周折,想要逼迫執掌大權多年的朱元璋退位根本不可能。

李世民當時是什麼情形?大唐江山有大半是他打下來的,兵權在握,他在政治上是不如太子李建成,但在軍事上佔據絕對優勢。其實也不是李建成軍事方面不行,主要是李淵愛子心切,總讓他守在安穩的後方,沒有展露軍事才能的機會。

但事實既成,李世民也就可以憑在軍中建立起的威望,逼迫李淵退位。

如果朱棣敢做出這種大逆不道的事,兄弟們不會放過他的。就說朱權,會跟他一起造侄子的反,卻絕對不會跟他造父親的反,只會率領大軍平反。

朱棣就算僥倖取勝,天下也不會歸心。還是那句話,反苛待自己的侄子和反善待自己的父親不是一回事兒,前者讓人覺得情有可原,後者只會讓人唾罵。

所以朱棣面臨的必然是各處藩王的反撲,天下極有可能再次大亂。當然啦,朱棣也不會做這種事,他的野心是建立在朱允炆出錯的基礎上。

【我是一粒沙,喜歡就關注我吧!】


縹緲峰下一粒沙


朱元璋和李淵的區別是什麼?

1、根基不同

首先朱元璋和李淵兩人出身不同,也就決定了兩個人根基不同。李淵是關隴李氏門閥的代表,他的起點很高,但是這個起點並不是他打下的,註定不會太穩。


大業十三年七月,李淵從晉陽起兵,帶領三萬人一路打到長安,到了十一月就攻破了長安,不到四個月時間,除了霍邑的宋老生,李淵幾乎沒有受到什麼像樣的抵抗。對於關中門閥來說,給隋朝當臣子也是當,給唐朝當臣子也是當,這些人根本不在乎誰是皇帝,就像《讓子彈飛》裡面最經典的一句話:“誰贏他們幫誰”。根本談不上對李淵有多忠心。

但是朱元璋不一樣,他的班底都是自己一點一點的打下來的。朱元璋從一個食不果腹的小和尚,成長為一代梟雄手下都是他精心挑選的。對朱元璋來說,朱棣根本構不成威脅。朱棣的威望不要說徐達,即便是藍玉他都遠遠不如。如果一個人威望達不到,你憑什麼要求手下跟著你出生入死。

2、能力不同

在能力方面,李淵和朱元璋也不是一個檔次的,朱元璋領兵作戰的能力,不弱於他手下的任何一個將領,甚至在戰略方面,朱元璋比他們還要敏銳。


在朱元璋佔領南京後,東有張士誠,西有陳友諒,對於先消除哪方面的威脅,朱元璋的手下都覺得應該先弱後強。但是朱元璋卻說:“友諒志驕,士城器小。志驕好生事,器小無遠圖”。他料定和即便自己和陳友諒打的如火如荼,張士誠都不會出兵。果然張士誠坐看陳友諒被朱元璋消滅,都沒出兵。

反觀李淵在起兵的時候還需要別人逼著他,看守晉陽宮的裴寂和李世民設計,讓他留宿晉陽宮李淵才不得不起兵。起兵之後,遇到大雨還要退兵,幸虧被李世民及時阻止了。據《舊唐書》記載:“霖雨積旬,饋運不給,高祖命旋師,太宗切諫乃止。”你見過造反到一半還要回家歇歇的嗎?

如果朱棣逼朱元璋退位?

首先經過以上分析,朱棣在朱元璋活著的時候不可能造反成功。以朱元璋的能力,京城的防務被他控制的死死的,大臣在家河個酒他都一個邀請了哪些些人,何況禁軍呢?所以無論是從京師還是從邊關朱棣都不可能打得過朱元璋。


即便假設朱棣僥倖的能向李世民一樣,控制了禁宮,那殺掉朱元璋是他唯一的選擇。否則有朱元璋在一天,朱棣都不可能坐好皇位。即便是後來朱棣在燕京起兵,還是以朱元璋以前的詔書為依據的,朱元璋規定如果朝廷受到威脅,邊關諸王可以出兵以清君側。

如果朱元璋被朱棣殺了,那明朝一定會再次陷入內亂。各地一定會以各種理由出兵,屆時將陷入四分五裂,到時候能不能再次平定天下,就看朱棣的本事了。當然邊關也一定不會安定。


漁耕樵讀


謝謝提問!

關於這個問題,筆者的看法是,朱棣和李世民完全沒有可比性。

首先,我們來談談李世民。

李世民是李淵和妻子竇氏的第二個兒子。他的青年時期,正逢隋末亂世,李世民參與了太原起義,協助父親李淵處死了當時皇帝楊廣安插在李淵身邊的奸細。隨後,他跟隨父親率軍南下,打到關中,定都長安,建立大唐,戰功赫赫。

李唐開國後,李淵冊立了嫡長子李建成為太子。按照禮制,太子要留守京城,不宜外出。因此,攻城略地,為李唐平定天下的重任便落在了秦王李世民頭上。

而李世民能力卓絕,不負眾望,先後平定隴右的薛舉、馬邑的劉武周、河南的王世充、河北的竇建德等割據政權,為大唐一統天下立下了汗馬功勞。同時,李世民也利用在外征戰的機會,四處蒐羅人才,培植自己的私人力量。

後來的玄武門之變,正是李世民採納了心腹謀士房玄齡和杜如晦等人的計策,率領麾下猛將尉遲敬德、侯君集以及秦王府八百私軍,突然發難才取得成功的。

其次,我們來看看朱棣的情況。

朱棣是朱元璋的第四個兒子,生母不詳。跟李世民一樣,都是開國之君的兒子。

洪武元年(公元1368年)朱元璋稱帝時,朱棣還是個連十歲都不到的孩子,自然不可能對明朝的建立做出任何貢獻。朱棣成年後,朱元璋馬上把他打發到北平就藩去了。也就是說,朱棣的一切完全是其父朱元璋賜予的,而不是像李世民那樣通過自己的奮鬥換來的。

由此,我們可以發現,跟李世民相比,朱棣一沒李世民那樣的巨大功勞,二沒李世民那樣強大的私人勢力,三沒有李世民那樣長期住在京城的地理位置便利。

所以,不是朱棣不想學習李世民逼朱元璋退位,而是他完全沒那個資本。

如果朱棣真的學習李世民發動兵變逼老爹退位,結果也絕不是朱元璋退位,而是他自己徹底被老爹朱元璋搞死。

如此一來,後面就不會有“靖難之役”了,明朝的江山將徹底由朱標、朱允炆這一系傳承。


趣齋文史


第一,朱棣不敢,朱棣雖說也是有為之主,但是面對朱元璋還是差的很遠,無論是軍事才能還是領導才能!第二,根本不可能成功,朱元璋是個權利慾望極強的人,這跟他年少時經歷很多常人難以忍受的苦難有關,他深知權利的重要性,牢牢的將權利掌握在自己的手中。



明朝的天下是朱元璋打下來的,他的戰略眼光與戰術思想都經歷過亂世的考驗。在軍隊以及文官士大夫階層的威望也非標高,這樣的情況下,想要篡位是不可能成功的。反觀唐朝確有所不同,唐朝開國皇帝李淵雖然也很有才能,戰略眼光獨到,但是天下幾乎都是自己兒子打下來的。自己兒子指揮天下兵馬,在軍隊中的威望就非常高,而且打天下的過程中,也會聚集一大批士大夫階層,而皇帝李淵對此也不會深究,因為要維護天下安定,必須依耐李世民,李世民打仗必須要有軍隊與謀士,李世民出色的軍事領導才能讓大夥都心服。大家都默認了李世民是適合當皇帝的!



朱棣雖然也是藩王,手裡也有軍隊,但軍隊數量有限,只佔全國大多數軍隊的一部分,而且朱棣手下也沒有房玄齡、杜如晦這樣的謀士。朱元璋在,朱棣是不敢有想法的,朱元璋不在了,朱棣還要看看其他兄弟,因為朱棣排行老四,老二老三手裡的軍隊也不少,只是朱棣起兵時,老二老三也早死了。明朝有能力的開國功臣都被朱元璋殺完了,建文帝在深宮長大,也沒有什麼魄力,結果就讓朱棣成功篡位了。古代藩王篡位成功者很少,朱棣是幸運的。如果朱標不早死,朱元璋也不會因為怕朱允炆震不住這些開國元勳而大動屠刀,朱棣也不可能如此順利就坐上了龍椅!


分享到:


相關文章: