秋天的紅葉882
即便西晉皇族自相殘殺，劉淵也打的絲毫不輕鬆，直到劉淵死後，他兒子劉聰才攻下了西晉首都洛陽，讓晉朝皇帝青衣行酒，屈辱而死。
一、劉備蜀漢和劉淵漢趙的情勢完全不同
劉備僻處西蜀，防守容易，但要進攻卻因為西蜀艱難的地理條件而千難萬難，更何況劉備的實力大大不如曹魏。而劉淵在如今山西一帶，對河南（洛陽一帶）和關中（長安一帶）都有進攻的地理優勢，而且他的兵是彪悍的五胡兵，又正趕上西晉八王之亂，晉朝王室自相屠殺，防守大大削弱。但即便是這樣，劉淵依然在進攻晉朝時遭遇很大挫折，到他死也沒拿下洛陽，談不上有多輕鬆。
二、曹魏和八王之亂後的西晉也完全不同
總體來說，在劉備、諸葛亮時期，曹魏的國力是上升的狀態，司馬懿深知這點，因此避免和諸葛亮正面交鋒，要耗死蜀國。而八王之亂後的西晉，是階級矛盾、民族矛盾都很尖銳的時期，加上西晉皇室控制力因為內鬥而大大減弱，五胡強大，劉淵當然更有優勢。
三、兩個姓劉的，根本就不是一種人
劉備漢朝宗親的身份，其實還是有點疑問的，但肯定是漢人吧，用漢的國號也沒啥。劉淵卻是冒頓的後代，是正兒八經的匈奴人，他自認為是漢朝的外甥，更為了擴大號召力，因此才用漢的國號。他兒子劉聰覺得不對，於是改了趙，才叫漢趙。劉聰逮住西晉最後兩個皇帝，侮辱性的讓他們青衣行酒，然後殺掉。但漢趙政權最終也沒堅持多久。
星火辰
因為這兩個跨時空事件，時代背景和難易程度不可同日而語。
不管是諸葛亮的執著還是姜維的堅持，蜀漢北伐曹魏本質上具有防守的性質。以益州疲弊一隅之弱進攻盡佔北方強大的曹魏，其勝算有多少，蜀漢內部有清楚的認識，諸葛亮和姜維更明白，那是他們不想坐以待斃。
況且北方前有雄才大略的曹操父子，後有狼顧鷹視的司馬家族，人才輩出政治清明，財賦豐腴軍事強大，北方一直沒有出現諸葛亮所希望的“天下有變”。因此蜀漢進攻曹魏更明確地只能算作是騷擾，是諸葛亮先取雍涼從西向東按部就班，還是魏延出斜谷奇襲長安，最終都會被曹魏拖入持久消耗戰，而這又是蜀漢承擔不起的。
曹魏針對蜀漢的策略就是採取對峙態勢，司馬懿看穿了蜀漢的底線，沒有必要在益州方面大動干戈。只要利用有限資源以守勢相持，耗盡國力的是對方，蜀漢北伐成功是不可能完成的任務。
而南北朝十六國中第一個建立政權的劉淵（史稱前趙），雖然自稱以漢朝後嗣立國，還追認後主劉禪為祖宗，但他實足匈奴出身，是為了籠絡西晉漢人的權宜之計。劉淵稱帝時，西晉“八王之亂”已到了尾聲，其中七王殞命，司馬家宗族能幹事的基本都互相殺戮地差不多了。在位的是晉武帝第二十五子，傻子皇帝晉惠帝的弟弟懷帝司馬熾。
此時的西晉已經進入苟延殘喘的狀態，晉懷帝和東海王司馬越相互不信任，政局已成一盤散沙。在匈奴漢國重兵包圍首都洛陽時，懷帝傳檄各地入京勤王，有回應者寥寥無幾。東海王司馬越擔心劉琨（和祖逖聞雞起舞的那位）和鮮卑部聯軍前來增援，將來會影響他的權勢，居然以各種藉口回絕了劉琨的援兵。
也正是司馬家自己人內訌，導致兵戎相見天下大亂，給了匈奴人劉淵等夷狄起兵逐鹿中原的機會。司馬懿和司馬昭根本想不到，他們的皇子皇孫會被匈奴人俘虜，並且在酒會上像服務生一樣青衣持酒，為諸位匈奴勳貴執壺斟酒。
（一家之言，歡迎指正。）
看遍山川
首先，三國時期是從220年曹魏建國開始至280年司馬炎吞併三國建立西晉結束。60年的時間英雄輩出，出現了許多可歌可泣的歷史人物，“掌上千秋史，胸中百萬兵”的曹操；忠肝烈膽的關雲長；治國理政“管蕭之亞匹”的諸葛亮；“生子當如孫仲謀”的東吳大帝孫權等等。在中國歷史上，一個國家君臣能相表裡，人民不叛離，內政穩定，軍事不衰，很少能被其它國家吞併。諸葛亮九出祁山，也並不是一無所取，但是魏國人才輩出，總能消除蜀漢方面的顧慮。街亭之戰後，曹真準確的預測出了諸葛亮下次進攻的地點即陳倉，於是命上將加強防備，後果如其然。反過來看三國的滅亡，曹魏曹丕曹叡死後，嗣子幼小，大權落入司馬氏之手；蜀漢皇帝劉禪“樂不思蜀”無什政治頭腦；東吳孫浩喜歡割人面皮，最後都滅亡了。
其次，就是西晉。晉武帝司馬炎死後，傻太子登基做了皇帝，外戚專權造成了“八王之亂”，內戰的混亂和民力上的消耗，政治上的無能，使大量士族“衣冠南渡”，並且造成了“五胡亂華”踐踏中原。劉淵作為匈奴後裔從小生活在西晉，瞭解西晉的情況，回國後乘亂立國。311年，王衍率領的十萬大軍面對前趙大軍，公然逃跑被石勒殲滅，皇帝被俘，西晉在政治上紊亂，軍事上無能的情況下滅亡。
讀史思辨
首先劉備所建立的蜀國本來就是三國當中實力最弱的一方，而他還選擇去攻打最強大的魏國，另外自蜀國出本路遠且地形崎嶇，軍糧補給是一個大問題。所以蜀國攻打魏國難上加難，而劉淵的趙漢政權推翻西晉時境況則不一樣，當時西晉歷經八王之亂之後國不為國，混亂無比，劉淵給本來就搖搖欲墜的西晉王朝最後一擊，而且當時各路諸侯虎視眈眈，在這樣的情況下當然很容易推翻西晉王朝。
南山上的石頭
時機不對！如果蜀漢劉備是在天下剛亂，劉鄢入蜀時奪取的蜀地，則進攻長安比較容易。或者，劉備在曹操和袁紹大戰時，沒有統一中原，沒有佔領陝西和長安時，攻打很容易，有很大的機會佔領。可惜時機都已消失。三國中又以魏最強，而蜀最弱，以最弱擊最強，失敗是肯定的了！
果然如此
除了兩個朝代自身的原因以外，中國歷史還有一個慣例，北為上，南為下，從北向南打容易取勝，從南往北伐很難成功。
轉山轉水10
形勢不同所致，一個是由亂走向統一時期歷史選擇的是最強者魏國。
一個是有統一開始走向衰落分裂時尚，正所謂時下流行語站在風口上的豬都會飛。
