未東說史

諸葛亮“平取隴右，蠶食雍涼，再圖關中”的戰略構想，主要是通過他的北伐規劃實施的。其實諸葛亮第一次北伐的目的就是實現這個戰略構想的第一步，即平取雍涼。

要解釋這個問題，我們就要先看一下當時三國的形勢。

諸葛亮北伐時期三國形勢

▲諸葛亮北伐時期的三國形勢

蜀漢在劉備猇亭之戰失敗後，元氣大傷，到了諸葛亮北伐的時候，三國中實力最弱的就是蜀國。從人口角度來說，當時蜀國只有不到100萬的人口，能夠動員的兵力最多在10萬人左右。相對來說，吳國人口在230萬人左右，能動員兵力在20萬人左右；魏國人口大約在450萬人左右，能動員的兵力在40-50萬人左右。

從實力上來說，蜀國北伐的對象魏國國力遠勝於蜀國，蜀國要想扭轉局勢，就只能通過不斷地蠶食魏國的領地，逐步壯大自己實現。如果畢其功於一役，發動一場決戰戰勝魏國是不現實的，畢竟實力差距太大。

對於蜀國來說，要北伐魏國就只能通過漢中進攻直接進攻魏國的雍涼地區，那麼從漢中進攻雍涼的情況又如何呢？

漢中進攻雍涼的路線

▲漢中進攻雍涼的路線

從漢中進攻雍涼一共有五條路線，自西向東分別為：第一條是祁山道，這條道路地勢平坦，適合大軍行進，糧草運輸也方便，唯一的缺點就是進攻長安路線最遠，直接通到隴右地區；

第二條是陳倉道，這條道路地勢也比較平坦，但缺點就是陳倉城直接阻隔了前行的道路，只要魏軍守住陳倉，諸葛亮便不能前行。諸葛亮第二次北伐的時候進攻陳倉城，攻了20多天未能拿下便導致了第二次北伐的失敗；

接下來的第三條褒斜道，第四條駱穀道和第五條子午穀道都是地勢崎嶇，不便於大軍行進，且糧草運輸困難，都是屬於冷門道路，優點就是出了這些道路後離長安都很近。

值得一提的是最冷門的子午古道，在最東邊，魏延曾經有過子午谷奇謀，實際上這個計劃並不可行，需要的條件非常多，所以諸葛亮沒有采納。

諸葛亮歷次北伐的情況

諸葛亮第一次北伐完全就是照著“平取隴右，蠶食雍涼，再圖關中”的戰略佈局來的。那麼隴右在哪裡呢？

▲隴右地區

隴右地區在涼州，是連接長安到西域的通道。如果佔據了隴右，那麼對於蜀軍來說有四點好處：

一是可以獲得隴右地區的馬匹，因為此地產馬，蜀國可以組建騎兵部隊，增強戰力；

二是隴右地區產糧，如果佔據隴右，在這裡可以囤集大量的兵力，從此地進攻長安就不需要從漢中運糧過來了；

三是此地進攻長安都是大道，便於對長安地區發動軍事進攻，不像漢中進攻長安的道路，即便都比較崎嶇難走；

四是可以增加蜀國人口，從而增加蜀國的動員能力，大約能夠增加1-2萬的兵力。

在諸葛亮第一次北伐中，他先是來了個“聲東擊西”，派出趙雲、鄧芝為偏師進攻陳倉，讓魏軍誤以為蜀國主力進攻此地。魏軍上當，派出了大將軍曹真帶領魏軍主力來到了陳倉。

▲諸葛亮第一次北伐時期的“聲東擊西”

將魏軍主力困在陳倉後，諸葛亮帶領蜀軍主力直撲隴右，當時隴右沒什麼防備，很快隴右地區基本就被諸葛亮拿下了，最後只剩下了隴西城還在魏軍手中，諸葛亮派魏延和吳懿帶領大軍圍困隴西城，當時拿下隴西也只是時間問題而已。

聞此大變的魏國朝野震動，魏國皇帝曹睿親自坐鎮長安，從荊州調來了張郃的五萬騎兵精銳，命令張郃迅速馳援隴右。

▲街亭之戰形勢圖

從長安到隴右有兩條道路，第一條是陳倉渭水道，諸葛亮當時帶領蜀軍主力在這裡與魏軍的郭淮部對峙。如果張郃要迅速馳援隴右，就只能走第二條道路隴山道了。而街亭是隴山道的必經之路，諸葛亮只要守住了街亭，拖住了張郃，那麼隴右就能拿下。

只是諸葛亮選擇了派馬謖去防守街亭，馬謖到了街亭後改變了諸葛亮的部署，諸葛亮的目的是要馬謖守住街亭，結果馬謖立功心切，想在街亭擊敗張郃，便把大部隊駐紮在了山上，而沒有按照諸葛亮的部署當道阻擊張郃，導致了街亭失守。

街亭失守後，隴右是拿不下來了，諸葛亮只得全軍撤退，這就是諸葛亮第一次北伐的經過。

諸葛亮第二次北伐

諸葛亮第二次北伐是在公元228年冬，諸葛亮與東吳同時出兵進攻魏國。諸葛亮率軍進攻陳倉，無奈陳倉一直沒有攻破，前後進攻了20多天，最後糧草耗盡不得不撤退。

▲第二次北伐示意圖

在蜀軍撤退的時候魏軍大將王雙追擊蜀軍，被諸葛亮設伏斬殺。

諸葛亮第三次北伐

諸葛亮第三次北伐是在公元229年，這一次北伐的目的不在於取下隴右或者雍涼，而是儘可能地多佔領一些地盤。

▲諸葛亮第三次北伐示意圖

此次諸葛亮派陳式佔領了魏國的武都和陰平兩郡，聞訊的魏軍由郭淮帶兵援救武都和陰平。諸葛亮親自率軍到建威阻擊郭淮，郭淮無法突破諸葛亮的防線，便撤退了。此戰蜀國得到了魏國的兩個郡。

諸葛亮第四次北伐

諸葛亮第四次北伐在公元231年，蜀軍走祁山大道，幷包圍了祁山，魏國派司馬懿和張郃率領大軍援救祁山，並與諸葛亮在當地對峙。由於李嚴運糧不濟，蜀軍糧草耗盡不得不撤退。

▲諸葛亮第四次北伐示意圖

在蜀軍撤退途中張郃追擊蜀軍到木門中蜀軍埋伏被射殺。

諸葛亮第五次北伐

諸葛亮的第五次北伐是他最後一次北伐，時間在公元234年，《演義》中說諸葛亮有六出祁山，但實際上諸葛亮主動出擊進攻魏國只有五次。

▲諸葛亮第五次北伐示意圖

此次諸葛亮經過三年準備，集結了大量的兵員和糧草，根據記載這次蜀國出兵可能達到了12.5萬人。諸葛亮帶兵出褒斜道後，在這裡與魏軍在五丈原對峙，無奈司馬懿防守極為嚴密，強攻諸葛亮沒有把握。雖然蜀軍不斷挑戰魏軍，甚至諸葛亮給司馬懿送去了女人的衣服羞辱司馬懿，司馬懿也終不為所動，嚴防死守蜀軍。

雙方在五丈原地區對峙了百餘日，最終諸葛亮因積勞成疾於當年秋天在軍中逝世，蜀軍退回漢中，第五次北伐結束。

綜合以上來說，諸葛亮五次北伐基本都是奉行“平取隴右，蠶食雍涼，再圖關中”的戰略構想。唯獨第五次，因為這個時候諸葛亮感覺自己時日不多，改變了之前的既定戰略，力圖與魏軍展開一場決戰一戰定勝負而拿下整個關中地區。只可惜司馬懿始終嚴防死守，不與諸葛亮決戰，最終拖死了諸葛亮。

老威觀史

在諸葛亮第一次北伐的時候，他和魏延之間因為北伐的戰術問題發生了衝突。這個衝突也成為了後世多年爭論的話題。魏延要和諸葛亮異道進軍關中，自己奪佔潼關，封死曹魏東西機動的通道，給諸葛亮佔領關中的時間。這樣，就可以一舉解決關中的問題。

而諸葛亮認為魏延的戰術太懸危，他的戰術是平取隴右，蠶食雍涼，再圖關中。他的這個戰術，背後隱藏著極深的戰略意圖。這個意圖是幾千年都很少有人認識到的。他們把諸葛亮的先取隴右，再取關中的戰術當成了戰略，才造成了幾千年對諸葛亮的誤解。

魏延和諸葛亮的戰術後面的戰略分歧，其實實質是一點，那就是對北伐戰爭的戰略方針的分歧。我們如果從客觀的情況來看，兩者都有可取之處。但是，諸葛亮的戰術要更貼合實際，比魏延的要高上一籌。

魏延的戰術，是以取得關中的土地為目標的。他以佔領潼關為關鍵，割裂曹魏的戰略佈勢，使得曹魏東西不得相顧。這樣，諸葛亮率領的大軍趁勢攻取關中。在諸葛亮屢次北伐中，魏延都提出了這種主張。

魏延的這個方案是有成功的可能的。尤其是在第一次北伐，曹魏完全沒有防備的情況下，成功的可能更大。但是，魏延沒有考慮幾個方面的問題。

一是軍隊的素質問題。不用置疑，蜀漢軍隊的素質是比不上曹魏軍隊的。蜀漢在襄樊之戰和夷陵之戰的慘敗中，損失了大部分的能征慣戰的將士。由諸葛亮訓練的這支新軍沒有經過多少實戰的鍛鍊，戰鬥力很低。

二是蜀漢軍隊的編制問題。蜀漢軍隊兵種強弱不均，強於山地步兵，而騎兵則不是曹魏鐵騎的對手。而且蜀漢軍隊由於要過秦嶺，使得它難以攜帶重型攻城機械，因而攻堅能力低下。這就嚴重製約了蜀漢的軍事行動。

三是當地的自然狀況問題。關中經過長期的戰亂，加上曹操的移民徵調，已是滿目凋零。偌大的關中一片荒蕪。佔領這樣一片荒無人煙的地域，對蜀漢大軍沒有太大的意義，甚至連補給也難以解決。

因此，如果按照魏延的方案，即便是堵住潼關，也難以強攻攻下關中的設防堅固的城池。即便攻下城池，也難以保證蜀漢軍隊的補給。如果在潼關一帶和曹魏決戰，蜀漢的區區幾萬人馬，外有強敵，後無糧草，可謂凶多吉少。穩健持重的諸葛亮當然不會採納魏延的方案。

那麼，作為諸葛亮，他又是怎麼解決北伐的難題呢？首先，他採取的辦法是兵出隴右，尤其是祁山。這是因為祁山一帶人煙稠密，物產豐富。在當時，僅僅祁山一帶，就有人口萬戶，這種繁華程度已經超過了關中。這樣，諸葛亮的蜀軍在這裡能夠在當地解決補給問題，減輕後勤壓力。

第二個方面，在隴右是良馬的產地，而隴右的羌族和漢族人員對曹魏有很強烈的反抗情緒。依靠隴右的馬匹和人員，可以組建蜀漢的騎兵部隊，彌補蜀軍的短板。後來魏延吳懿率領蜀軍入隴東，在很短的時間就組建了上萬人的騎兵，在陽溪之戰大敗郭淮率領的魏軍。

第三個方面，可以發揮蜀漢的山地步兵的威力。蜀漢的山地步兵是它對抗魏吳兩國的優勢兵種，無當飛軍是它的佼佼者。在隴東的丘陵地帶，蜀漢的軍隊可以和曹魏的騎兵抗衡，減殺它的優勢。這也是諸葛亮一直在隴東山地進出的原因之一。在後來的滷城之戰中，諸葛亮給了司馬懿的曹魏軍以打擊，使得後來司馬懿不再與諸葛亮在山地進行較量。

除掉上面雙方的幾個方面的對比，還有最根本的兩者的對比，也是最核心的戰略分歧。那就是魏延的戰略思想是佔地為主，而諸葛亮的戰略思想是殲滅對方的軍隊為主。諸葛亮是採取了消滅對方有生力量，進而佔領對方的實地的方法。

採取魏延的方法，只能堵住對方的主力，佔領對方的一部分地域，不能從根本上解決問題。諸葛亮的目光則始終放在殲滅對方主力上。

諸葛亮在隴東進出，這個地方靠近漢中，而離曹魏的根據地遠。本身就主客不敵。然後諸葛亮在隴東預設戰場，吸引曹魏軍遠出隴東。在減殺曹魏騎兵的優勢戰場，發揮蜀漢山地步兵的優勢，一舉消滅曹魏的主力。這樣，整個關中唾手可得。

在取得關中後，趁著曹魏主力被殲滅的時機，對關東的作戰會得到東吳的支援。這樣，光復漢室的目標就有可能實現。

諸葛亮就是按照這個戰略實行著他的軍事行動。很可惜的是，他的軍隊素質太差，無法實現他的軍事目標。在第一次北伐的時候，諸葛亮兵出祁山，他在祁山一帶預設戰場。故意放開隴道，讓張郃的軍隊長途跋涉幾千裡，來到隴東戰場。

諸葛亮的意圖基本上實現了。他只要對張郃予以圍殲，就可以趁勢席捲關中。可惜魏延不能理解他的戰略，馬謖言過其實，使得他的戰略破產。結果在第一次北伐的時候，不但白白錯失了殲滅張郃軍隊的良機，還在街亭打了大敗仗，被迫撤回。

如果諸葛亮在第一次北伐的時候，徹底殲滅張郃的幾萬人馬，那麼，蜀漢早就佔據了整個關中了。那樣的局面會比魏延的方案強得多。因此，戰略再好，戰術再佳，也需要人來實現它。蜀漢軍隊實力如此之弱，連諸葛亮精心設計的方案都實現不了，去實現魏延的那個方案就更沒有成功的可能了。

出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。諸葛亮的方案雖然沒有成功，但是他鞠躬盡瘁的事蹟是值得後人永遠緬懷的。

我是歷史笑春風，歡迎大家關注我，多提寶貴意見，謝謝。

歷史笑春風

諸葛亮“平取隴右，蠶食雍涼，再圖關中”的戰略構想可行性非常強，取得隴右五郡那麼雍涼基本就握在蜀漢手中了，疆土龐大國家慢慢就會富裕起來，那麼再圖關中也不是虛話了。只可惜關羽失了荊州，讓這個計劃成為了泡影。

平取隴右

隴右指的是曹魏手裡的五郡之地，別小看了這無郡之地，他是涼州和關中的連接之地。如果漢中之戰結束後沒有關羽大意失荊州，那麼平取隴右的計劃得以實施。隴右的曹魏五郡靠近漢中，漢中之戰劉備勝利後諸葛亮計劃就是攻取五郡，可惜人算不如天算。

至於怎麼平取隴右，那太簡單了。這隴右五郡夾在羌胡和漢中之間，馬超素來與羌胡關係良好，可以接馬超之手聯合羌胡族。如果沒有荊州的意外丟失，那麼隴右這五郡蜀漢是唾手可得。

蠶食雍涼

蜀漢若是取得了隴右五郡，就相當於切斷了曹魏和涼州之間的聯繫。蜀漢只要在隴右阻擋住曹魏的進攻，那麼雍涼之地就是蜀漢的囊中之物。馬超是西涼世家，在雍涼是非常有號召力的。只要馬超、馬岱率領一萬兵馬再配一名謀士，那麼雍涼之地歸屬蜀漢只是早晚的事。

再圖關中

蜀漢蠶食掉雍涼，再安心的發展幾年，和羌胡建立聯盟油耗關係。那麼蜀漢的國力會和曹魏的國力之間會一點點的縮小差距。而且從疆土上來看蜀漢擁有荊州、益州、涼州三洲之地，只要能有幾年時間的修整，那麼北伐曹魏將不再是難事。如果諸葛亮的構架都實現了，那麼統一三國成功的幾率太高了，甚至高過曹魏。

總結：諸葛亮提出的平取隴右，蠶食雍涼，再圖關中這個構想可行性太高了，只是可惜這個計劃沒有得到實施。

感謝大家閱讀，希望能和大家一起探討、學習歷史。

青梅煮酒品三國

隴右攻略指向邊荒，看起來只是小打小鬧不能激動人心，但還是有很多亮點的。因為這樣部署有很多有利因素：

首先，蜀漢兵力有限——常備軍不會超過十五萬人，其中東線李嚴部約三萬人，南線庲降都督數千至一萬人，成都衛戍一萬人，漢中全部兵力不會超過十萬人，實際能參加北伐的最多八萬人，打消耗戰是絕對沒有前途的。隴右地處邊鄙，曹魏防守比較薄弱，攻擊這裡可以形成相對優勢，容易取勝。而且該地遠離中原核心，一旦有變魏國方面難以及時有效支援，有利於鞏固勝利。

其次，涼州歷史上就是不太安分的區域，多次發生叛亂，地方豪族對魏國忠誠度不高，容易被蜀漢爭取，有助於佔領統治並形成可用力量。這一帶還有很多羌族遊牧部落，正是諸葛亮迫切希望引為臂助的。

再次，涼州土地貧瘠物產不豐，人口蕃息有限，相對不受重視。如果蜀漢能夠迅速奪取，魏國可能因為本身損失不大，奪回代價過高，而予以放棄——就像曹操放棄漢中那樣。而蜀漢也可以避免戰事連綿，負擔過重。

真正鱷魚不哭

諸葛亮不可能成功，三國演義把諸葛亮神話了，蜀國國力沒法和魏國相抗衡，蜀國人口不足百萬，士兵10萬，魏國人口400多萬，士兵40萬，且北方多有騎兵，要想南滅北必須要有裝備精良的騎兵，蜀國沒有騎兵，諸葛亮北伐真正目的是騷擾陝甘地區快速發展，如果陝甘地區軍糧充足，下一步就會滅掉蜀國，我國有句老話叫做得隴望蜀！

佳林製作

蜀漢諸葛孔明出祁山平取隴右，進而取關中，以關隴為基蠶食曹魏戰略是正確的！

• 以關隴為基的周秦漢隋唐平取天下，依託的就是西北山川險勝，以弱勝強！
• 周秦發祥於隴，西北集團在歷史同期，無論是人口、經濟、軍事均屬弱者！
• 官渡之戰，曹操以5萬對袁紹70萬大軍勝！
• 兵力不能說明所有問題！
• 韓信明修賤道暗度陳倉，佔領隴右要塞，平定北方，最終擊潰項羽！

• 蜀漢
• 關羽守荊州
• 趙雲在陳倉道牽引關中兵力
• 諸葛亮出祁山佔領天水
• 馬謖駐兵街亭牽引自平涼來魏軍
• 曹魏隴右主軍在隴西臨洮，定隴西則隴右平
• 張郃領洛陽5萬軍出平涼，馬謖依託西北關塞步步為營，為隴西爭取時間
• 街亭以陣地戰不能拖住張郃5萬大軍，隴西未平！
• 失荊州對蜀戰略影響遠小於失街亭

街亭之戰敗後，曹魏加強關隴防守，類似韓信奇襲沒有再出現！

• 蜀漢缺大將，後續戰役處外受制
• 關東出相，關西出將
• 蜀漢取隴右，以隴戰將猛，涼州戰騎剽悍，開周秦漢之勢可行

• 曹魏同樣明知關隴之重，祁山奇襲失敗後再難成功！

歷史無法假設

天佑中華紫氣東來

前言

這套戰略的來源

想當年諸葛亮剛剛出山之時，以《隆中對》為戰略方針，為劉備制定了長遠人生規劃，如果真的按照這套戰略方針執行下去，最終統一天下的一定會是劉備。

根據《隆中對》這套戰略規劃的本身來看是可行的，可以說非常的完美。只是執行它的人出了問題，那麼導致這套戰略破滅的主要責任人是誰了？筆者認為不是別人，就是他劉備。關鍵點就在用人方面，不該把荊州這麼一塊至關重要的戰略要地，讓給狂妄自大目中無人的關羽來鎮守。

劉備用關羽鎮守荊州，無論是關羽的忠誠度，還是能力都考慮進去了，只是他沒考慮到關羽的性格問題給自己惹了大禍。

諸葛亮的戰略構想

所以說諸葛亮北伐的時候，所實行的的“平取隴右，蠶食雍涼，再圖關中”，是結合了蜀漢的實際情況而制定的戰略方案。因為的諸葛亮北伐的主要對象，就是曹魏政權。蜀漢政權偏居西南一隅，交通阻塞民生凋敝，但曹魏政權地域寬廣人口眾多，資源豐富。

二者相比蜀漢政權遠遠的落後於曹魏政權，所以根據這種情況來看，諸葛亮要想北伐成功，並非一朝一夕就能完成的，而是要循序漸進打持久戰才有一線希望，如果是速戰速決，第一蜀軍沒這個實力，第二即使蜀軍完全把關中給快速吞併了，短時間內也很難消化。

那麼用題目中所說的，這可能是諸葛亮的具體規劃，它第一次北伐的目的就是想繞道祁山，向曹魏政權最薄弱的隴右發起攻擊，佔領街亭，徹底切斷街亭以西的所有城池和州郡，以蜀軍的力量，在第一次北伐中要是完成這一步，是沒有問題的。他們控制了街亭，就等於切斷了街亭以西的魏軍與中原政權的聯繫。

這樣以來整個西部地區都在蜀漢政權的控制範圍之內了，中國的地形自古以來就是西邊高東邊低，蜀軍佔據隴右一代就可以虎視整個關中平原，由此進入關中就可以形成俯衝之勢，如果諸葛亮在第一次北伐中沒有丟掉街亭，他完全可以背靠整個雍涼和漢中，對關中地區是進可攻退可守，也就完全可以掌握戰場的主動權，這樣以來諸葛亮才真正有實力與曹魏一決高下。

諸葛亮的遺憾

只可惜諸葛亮在第一次北伐中，同樣犯了用人不明的錯誤，也才導致他後面的攻伐異常艱難。金無足赤人無完人，無論是諸葛亮還是劉備，最終都還是犯了錯誤。
但整體來講，諸葛亮無論是先前提出的《隆中對》還是後來執行北伐方略，都是非常可行的方案，諸葛亮的治國理論，也只有他自己才明白，也只有那個時候真正懂他的人才明白。作為後世之人我們只能用心的去分析，才能真正的領會諸葛亮的卓越的智慧。

行如風189

我是起居郎，我來回答這個問題，首先，諸葛亮的策略是正確的，下面我就規劃過程和可行性進行介紹。

規劃的過程

喜歡三國演義的人，對隆中對都十分了解，對諸葛亮的才智更是欽佩有加，隆中對提出，兩路出兵北伐中原，一路指的是荊州方向，另一路指的就是漢中方向，在隆中對中漢中方向如何具體實施，並沒有詳細說明，諸葛亮的意思應該是以當時的戰略環境來決定具體的方式，這具體的方式是什麼，當時並無定論。

第一、漢中策

蜀漢建立以後，劉備手下人才濟濟，新進加入劉備陣營的英才，最耀眼者當屬法正。發正出生於扶風法氏，屬於關中人士，因為躲避涼州軍叛亂才入蜀，所以對關中、隴西、巴蜀的情況都比較瞭解，劉備跨有荊益二州以後，法證及勸劉備奪取漢中，認為一旦攻取漢中，就有上中下三策可選，可以進退自如。

上策與隆中對的規劃相同，與荊州方面配合，奪取漢朝舊都長安、洛陽、北定中原，中策的意思是奪取雍州，涼州，然後從益州和涼州兩路夾擊奪取關中，下策即是扼守秦嶺，保證巴蜀的安全。具體採用哪個策略 ，視敵我實力對比而定。

第二、現實環境的必然選擇

漢中策將諸葛亮的隆中對更加具體化，諸葛亮對此也大加推崇，並具體實行，隨著關羽北伐失利，荊州丟失，漢中策的現實意義更加重要 ，也成了蜀漢政權生存和發展的必然選擇。

戰略的可行性

1、蜀漢如果直接攻取關中，難免遭到曹魏雍涼、關中、中原兵力的三面夾擊，過於冒險，魏延的子午谷奇謀被否決就是因為這一點。

2、蜀漢的核心區域離涼州其實比曹魏更近，從漢中西部出發有一條祁山道，可以從今陝西南部（漢中）快速進入甘肅南部隴右，祁山道是以前古漢水的河谷，雖是山路但比較平坦，道路上還有西漢水、青泥河、嘉陵江、等河流輔助運輸。要不是西漢初年的武都大地震把漢水和嘉陵江震成了兩條河，蜀軍甚至可以從漢中溯古漢水而上，直達隴西。

3、涼州豪族對東漢政府素來沒有好感，他們與羌族雜居日久，羌族在漢化的同時，漢族也在羌化，這一點上正好蜀漢可以大做文章。涼州的漢湖各族對曹魏政權相當不服，劉備攻打漢中時派馬超入祁山道的氐族居住區，一次就招降了氐族七個部落數萬人，馬超本是出祁山的重要助力，只可惜死的太早，為了能將涼州有效的控制，諸葛亮開始啟用涼州本土士人姜維，以達到迅速佔領涼州，又迅速化為戰鬥力的目的。

可以說，蜀漢在實力不足的前提下，將地利和人和用到了極致，充分的表現了蜀漢君臣高超的戰略眼光，可決定戰爭勝負的，畢竟還是實力，蜀漢政權底子太薄，儘管掌握了戰略的主動，最終還是輸給了天時。😀

起居郎雜記

具體來說就是“兵出祁山，繞道隴右，西連諸戎，逐步滅魏”的戰略要點！

出祁山，守街亭，佔天水，即可東逼關中，最後集合優勢兵力，一舉攻破長安、洛陽。此舉為諸葛亮“步步為營，蠶食曹魏”之策略。然而看似完美無缺，實則不利於蜀漢，蜀漢為三國之中最弱國家，全國兵力也不過十萬，穩南蠻，控孫吳之前需要兵力三萬左右，剩餘出祁山兵力不足七萬，反觀魏國之兵力，郭淮不下五萬地方軍，再加上張頜從洛陽帶來的五萬中央軍，總兵力不下十萬。又名將如雲。所以蜀漢是沒有資格和魏國打，因此該國策看似完美無瑕，實則沒有看清敵我雙方實力，必然失敗。

逆水殤寒

關鍵字: 諸葛亮 三國 構想