風正輕搖雨自飄

125878215蜂獾

隋煬帝弒殺隋文帝，如果僅以一句話，是真是假，還真是個無底洞，如果以現存的史料來看，漏洞百出，以後來的發展情形來看，更是子虛烏有的事情，不足為信。

隋煬帝楊廣殺父親隋文帝楊堅，最廣傳的是的《隋書·宣華夫人陳氏傳》裡的記載，楊堅重病期間，楊廣乘機猥褻了楊堅的妃子宣華夫人，告到楊堅那兒後，楊廣怕自己被廢黜，一不做二不休就連合朝臣，弄死了病危的楊堅，自己以皇太子身份順利登位，至於是楊素下的毒，還是張衡下的手，反正都是楊廣授意，是主謀，這是楊廣弒父主流的說法。

圖為隋文帝楊堅畫像。

《隋書》有清晰記載楊堅從病重到駕崩的準確時間，4月生病，7月13日死亡，這其間有近百天時間，宣華夫人、容華夫人、太子楊廣，親信朝臣都在身邊服侍，而史料記載的楊廣發生強暴事件發生在7月10日，我就奇怪了，近百天都相安無事，為什麼在最後一刻楊廣挺不住了，如此的迫不及待，導致功虧一簣？

宣華夫人畫像。

另一點，宣華夫人早就與楊廣是親密無間的好朋友了，在廢太子楊勇立楊廣事件上，宣華夫人就是楊廣的內應，參與構陷楊勇，就算楊廣要那啥宣華夫人，用得著強上麼，在胡俗盛行的時代，子承父妾就是很正常的事情，再者，楊堅一死，另一位容華夫人就主動往楊廣身上蹭，於是兩人行了魚水之歡，可以得出的結論是，病重的楊堅發現太子楊廣與宣華夫人有私，暴怒，這個是有可能的，但太子楊廣強上宣華夫人，被楊堅發現，這就有點可笑了。

楊廣，12歲冊封為晉王，後即位為皇帝，史稱隋煬帝。

另外，楊堅病重其間，宮裡已完全在楊廣的掌控之下，重臣楊素、張衡是其同黨，宮廷禁衛被換成東宮衛士，仁壽宮已被楊广部下嚴密控制，就算有個柳述還念著楊勇，跟楊廣作對，但楊堅已完全在楊廣控制之下，寢宮裡連句話都傳不出去，楊廣需要做的就是，在床邊耐心的盡孝，等待楊堅歸西即可，不至於蠢到冒天下之大不韙去殺害父親，反之，無論是後來的楊素毒殺，還是張衡下手，都描繪的如此逼真生動，是不是顯得多餘呢。

隋文帝楊堅與獨孤皇后合葬於泰陵，圖為航拍泰陵。

再把時間往後面拉，如果楊廣弒父登位坐實，那在如火如荼的隋末農民大起義時期，各種反隋的旗號，揭露隋煬帝罪行的浪聲中，為什麼唯獨沒有隋煬帝弒父這一絕對富有鼓動的一條呢，在後來“以隋為鑑”的唐太宗，也沒有指控隋煬帝弒父的罪行呢，可見，根本沒有楊廣弒父一說，正兒八經的是楊堅留下遺詔後病逝，太子楊廣於仁壽宮靈前即位，就這麼簡單。

圖文繪歷史

關於隋煬帝弒父的說法，其實也是源自官方史料記載。載於《隋書·后妃傳》：

大意就是，光天化日之下，太子楊廣置其父病危於不顧，淫慾交歡之心切，逼陳宣華夫人行好事，結果遭到拒絕。隋文帝得知後十分惱怒，埋怨死掉的獨孤皇后廢太子楊勇而立楊廣之舉，隨即萌生重立太子楊勇而廢楊廣之意。令兵部尚書柳述，黃燜侍郎元嚴修頒詔書，召楊勇上殿，一場更換太子的事變既將發生。

左僕射楊素得知消息後，立即將事態的嚴重性通知了楊廣，楊廣迅速採取對策，讓心腹張衡入楊堅的寢殿，並把宣華夫人及後宮侍疾者遷入別室，離開楊堅左右。

時隔不久，楊堅駕崩，時在仁壽四年七月丁未，但沒有發喪。

《后妃傳》的這段記載，含含糊糊，模稜兩可，到底楊堅怎麼死的，沒有明說，卻充滿暗示，分明就是你楊廣老爹還沒死就打小媽的注意，後來狗急跳牆把病榻上的老爹一個人困在寢殿，實際上也等於是在說，楊堅的死就是楊廣乾的！

而《隋書·楊素傳》裡關於這一段的記載，到了關於楊素的地方，卻是這樣記載的：

這段記載與《后妃傳》中不同的地方在於，關於楊廣楊素面對楊堅要廢立太子時的應對，更加詳細，他們倆迅速採取手段，矯詔以東宮兵士控制宮禁，讓宇文述和郭衍節度中外軍事，張衡入宮侍疾，結果張衡進去了，楊堅就駕崩了，並且導致了日後朝內外對這件事的“異論”。

《隋書》編纂者行文十分高密，採取了點金術，明明想說楊廣將其父殺死，但點到為止，弦外之音不言而喻。司馬光的《資治通鑑》大概也採取了《隋書》的說法。

但這裡卻有講不通的地方。

首先，根據《隋書》諸傳及《資治通鑑》所錄的記載，這場事變的起因是楊廣想要“強暴”陳宣華而引起的。但根據史書所載仁壽四年陳宣華二十有八，而楊廣正值風華歲月，況且有“時稱任孝”之名，如果楊廣於陳宣華沒有感情瓜葛，楊廣不太可能“欲行非禮”的。

楊廣繼位後，陳宣華為楊廣所寵愛，但如果說陳宣華當初差點害楊廣丟掉性命，她後來是不可能被楊廣所寵愛的。可事實是楊廣對宣華夫人的感情非同一半呢，宣華夫人病故後，使得楊廣悲痛萬分，一向不秦怡吟詩作賦的楊廣，卻特地對宣華夫人作《神傷賦》。所以在楊堅病重時，楊廣想要強暴陳宣華，以及陳宣華向楊堅告密，差點導致楊廣掛掉這種情況真的存在，那麼楊廣後來到底是有多情聖，能夠依然寵愛這個差點害死自己的女人。

其次，楊廣做事一向以謹慎周密著稱，其性格“沉深嚴重”足以負大任。這在平陳輾轉，出鎮揚州、奪太子位中都得到了證實，對於這樣一位有勇有謀，深思熟慮的政治家來說，值其父皇將死，嗣君當立之際，因小失打，與宣華夫人風流行事，是不能不令人質疑的。

再則，自仁壽初年獨孤皇后去世之後，隋文帝放飛自我，夜夜笙歌，導致身體每況愈下，仁壽四年正月，文帝又將幸仁壽宮，名為“避暑”實則搞妹子，衛士章、仇太翼固諫，規勸楊堅愛惜身體，楊堅聽後大怒直接下長安獄，到了時間一併斬之。

事實上，此刻的隋文帝已經病重，無力處理朝政，朝廷“事無鉅細，並付皇太子。”楊廣已經大權在握。到了仁壽四年七月時，楊堅已經病入膏肓，不久即將離開人世。可能也就是那麼幾天的時間了，楊廣成為皇帝已經指日可待，根本用不著冒天下之大不韙，殺父奪位。換言之，此時的隋文帝已構不成對楊廣繼位的威脅，一切將順理成章。

就好像《楊素傳》中所載，楊廣楊素都能矯詔控制皇宮，讓宇文述、郭衍節度中外軍事了，這已經控制整個朝廷，楊堅的意志連皇宮都出不了，又如何廢太子？一個在床上爬都爬不起來的糟老頭子，對於城府極深的楊廣而言，只需耐心等待他死掉就好，何必急於補刀呢？

讀史君

隋朝開國皇帝楊堅的死在歷史上也是- -樁謎案,正史和野史中關於“仁壽宮變”的記載都很離奇豐富。死亡原因主要集中在兩種說法上, -種是自然死亡即病死的,另-種則是死於謀殺。我們先來看看自然死亡這種說法,這也是現在大多數人持有的一種觀點,即隋文帝是病死的。此說法記載在《隋書》和《資治通鑑》中。604年的正月,隋文帝就決定到仁壽宮去迎接當年的夏天,而將國事都交給了太子楊廣。四月的時候楊堅就病倒了,實際上早在獨孤皇后去世之後,楊堅的身體就已經開始大不如從前了。到了七月,楊堅的病情加重,已經是不可能治好了，因為有一天,楊堅在病床上和文武百官做告別。史載: "秋,月，甲辰,上疾甚,臥與百僚辭訣,並握手欷。”並讓太子楊廣赦免了術士章仇太翼,當初楊堅要求到仁壽宮避暑的時候,章仇太翼極力阻止並說這- -去很可能就回不去了,氣的楊堅將他下獄,準備回去的時候將他處死,沒想到他說的竟應驗了。三天後,楊堅去世。從這裡可以看出,隋文帝的死亡是沒有什麼波瀾的,就是病死的。但是同樣還是在《隋書》和《資治通鑑》中,還記載了另-種死法,和太子楊廣是脫不了干係的。當時楊堅病得很厲害,柳述、元巖和楊素等都被要求到仁壽宮來侍疾,而太子楊廣也被要求住進大寶殿。楊廣考慮到楊堅要是突然病逝的話,要做一些防禦措施,於是和楊素傳了紙條,沒想到楊素的紙條被傳到了楊堅手中,楊堅看到後對楊廣很是不滿。正在這個時候,又有- -件事的發生讓楊堅很是生氣。原來在楊堅病重之際,宣華夫人和容華夫人一直在身邊侍疾,而楊廣早就對宣華夫人覬覦已久,正好這一天,宣華夫人在侍疾的間隙獨自出去更衣,然後就被楊廣輕薄,宣華夫人又氣僅怒，以至於在見到楊堅的時候神態有異, -問之下,宣華夫人就說:“太子無禮”。然後楊堅就怒了,這樣的兒子根本擔不起國家大事,讓柳述和元巖起草詔書召楊勇回來,他要廢太子。這件事被楊素知道後告知了楊廣,楊廣就矯詔逮捕了柳述和元巖,然後將東官的侍衛都換進了仁壽宮,將服侍楊堅的陳蔡二夫人和宮人們趕到了別處,而只讓張衡進到了楊堅的寢殿,一會功夫，楊堅就死了。這個記載還是比較含蓄的,並沒有說明張衡到底在楊堅的寢殿做了什麼。在別的一些地方記載的就精彩多了,比如祖君彥為李密寫的《為李密檄洛州文》中是這麼記載的: "先皇大漸, 侍疾禁中,遂為梟獍,便行鴆毒。”這應該是最早記載楊堅死於謀殺的文章了, 不過很難說不是一種栽贓,畢竟這是討伐楊廣的檄文,祖君彥在隋朝一直得不到重用,對二楊都喜歡起來。同一時期的還有趙毅的野史《大業略記》, 不過裡面記載被楊廣無禮對待的是蔡夫人,即容華人,而楊堅死於張衡帶來的毒藥。再就是唐朝馬總的《通曆》也記載了楊堅的死,不過這個更加的不可思議，“令張衡入拉帝 ，血濺屏風，冤痛之聲聞於外,崩。”所以我們看這種說法,無論是正史還是野史,甚至轟動性極大的檄文,講的都是楊堅死於兒子楊廣之手。只是這種說法經不起推敲,裡面有太多的疑點。這個記載還是比較含蓄的,並沒有說明張衡到底在楊堅的寢殿做了什麼。在別的一些地方記載的就精彩多了,比如祖君彥為李密寫的《為李密檄洛州文》中是這麼記載的: "先皇大漸, 侍疾禁中,遂為梟獍,便行鴆毒。”這應該是最早記載楊堅死於謀殺的文章了, 不過很難說不是一種栽贓,畢竟這是討伐楊廣的檄文,祖君彥在隋朝一直得不到重用,對二楊都喜歡不起來。同一時期的還有趙毅的野史《大業略記》, 不過裡面記載被楊廣無禮對待的是蔡夫人,即容華人,而楊堅死於張衡帶來的毒藥。再就是唐朝馬總的《通曆》也記載了楊堅的死,不過這個更加的不可思議，“令張衡入拉帝 ，血濺屏風，冤痛之聲聞於外,崩。”所以我們看這種說法,無論是正史還是野史,甚至轟動性極大的檄文,講的都是楊堅死於兒子楊廣之手。只是這種說法經不起推敲,裡面有太多的疑點。

免責聲明:以上內容源自網絡,如有侵犯您的版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。

那些不為人知的

筆者覺得楊廣沒有弒父，因為當時隋文帝楊堅病了，而且病的不輕，楊廣沒有必要那麼著急篡位！

至於史書中關於楊廣在皇宮趁父親病重，調戲皇妃的的事，不可信，為什麼呢？皇帝病重，皇宮裡應該是人來人往，氣氛緊張，皇帝身邊的重臣應該隨時伺候著，御醫們也會在一旁護理著，皇后等人也會在旁邊恭候著，宮女們更是來來往往。

這樣的時候，怎麼會發生楊廣弒父呢？有必要那麼著急嗎？

其實，這都是唐朝的史官們加進去的內容。得天下的王朝都會添油加醋地給前朝摸黑。

殷紂王，秦始皇，隋煬帝……等，他們都有不好的地方，但是後世人寫史書時，有可能誇大了！

漫譚文史

關於隋文帝楊堅之死，正史中有兩種完全相反的說法。

《隋書》記載，楊堅是因病而死

乙丑，詔賞罰支度，事無鉅細，並付皇太子……甲辰，上以疾甚，臥於仁壽宮，與百僚辭訣，並握手歔欷。丁未，崩于大寶殿，時年六十四。

公元604年4月起，楊堅臥病於仁壽宮，這一病就是三個月。他自知病重時日不多，召見百官會面握手辭別，君臣相對流淚，這一場景頗為傷感。三天後，楊堅駕崩，楊廣即位。

在當時的條件下，64歲已經是高齡；而且根據楊堅自己的表現來看，他因為病重自然而死這個說法還是比較合理。

《資治通鑑》中的記載則比較矛盾

《資治通鑑》中，出現了前後矛盾的兩個記錄。

首先，採用了與《隋書》一樣的記載：

甲辰，上疾甚，臥與百僚辭訣，並握手歔欷，命太子赦章仇太翼。丁未，崩于大寶殿。

但接下來，卻繪聲繪色地聲稱楊廣調戲陳夫人，引起了病床上楊堅的醒悟，並且當即要召見被廢的前太子楊勇。而楊廣得到楊素的情報後，及時派親信右庶子張衡入內“服侍”父親；不一會兒，楊堅駕崩。所以此事頗令外界有所猜疑。

陳夫人平旦出更衣，為太子所逼，拒之，得免，歸於上所；上怪其神色有異，問其故……追東宮兵士帖上臺宿衛，門禁出入，並取宇文述、郭衍節度；令右庶子張衡入寢殿侍疾，盡遣後宮出就別室；俄而上崩。故中外頗有異論。

這段記錄雖然沒有明言，但實際上把楊堅之死的矛頭指向了楊廣。

筆者認為，“楊廣害死父親”的說法，更像是後世人的惡意揣測

《隋書》的編寫者是初唐的魏徵，由於時間相近，他們對隋朝信息的掌握應該比較準確；再加上魏徵的為人，關於楊堅因病而死的記錄比較可信。

而《資治通鑑》在結合《隋書》機載的同時，又額外增加了一些八卦色彩的描繪，應當出於以下兩個原因：

第一，後世士大夫認為，楊廣雖然“南平吳會，北卻匈奴，昆弟之中，獨著聲績”，即確實立下了不少功勞，在兄弟中脫穎而出；但他“矯情飾貌，肆厥奸回，故得獻後鍾心”，也就是比較善於掩飾內心，矯揉造作，通過騙取父母的信任奪得太子之位。這並不符合儒家道德規範中的好人標準，所以他一定有“謀害父親”的嫌疑；

第二，也許在楊堅死後，陳夫人被楊廣納入了後宮，所以給後世士大夫留下了口實。但我們別忘了，李世民死後，他後宮的武才人也被兒子李治納入了後宮，而且成為了皇后。

因此，筆者認為，後世認為楊廣謀害父親，很大可能是基於隋朝二世而亡的結果，對楊廣為人的反推，這是典型的以成敗論英雄。如果隋朝沒在楊廣手上滅亡，那他做啥都是對的；但現實完全相反，那一定是他“多行不義必自斃”造成的。

實際上，導致隋朝滅亡的幾大工程，比如經營西域、修建運河、修長城、遠征高句麗等，都是利在千秋的壯舉，楊廣錯就錯在太操之過急。可惜歷史是勝利者書寫的，其中的真相可能永遠不得而知。

正史漫談

很想回答這個問題:隋文帝在歷史上是一個很有作為的皇帝，他開創隋朝先河，文治武功，政治清明，深得世人好評。他的死因也成為千古之謎，究其原因，有幾點疑惑與大家探討:

其一:史書隋本“病死”說和“不得其死”。史書唐本“被毒死”和“被砍死”說。隋和唐刻本不同說法增加了一層神秘感。但需指出的是隋朝滅亡和李淵有很大關係，李淵建唐之後對前朝歷史抱有很深成見，自唐之後人皆詬病，貶低隋朝。所以後人在書中對隋文帝之死加入個人偏見再所難免，與史實相差較大。隋正史比較接近真實，“病死”之說較為可信。

其二:隋煬帝在位期間是一暴君，實行苛政，賦稅勞役、開鑿大運河加重人民負擔，百姓對此苦不堪言，怨聲載道，甚至導致大規模農民起義。“弒文帝”一說也廣在民間流傳，成為煬帝不仁政的最好託辭。

其三:史書記載，文帝病重讓煬帝侍疾，這說明文帝已提前有把皇位讓給煬帝意圖，按常理先皇駕崩之前必有繼任皇帝服侍跟前才合道理。這與民間傳說煬帝為篡權弒文帝一說不符，煬帝既然已知要傳位與他，何必再落下弒文帝的千古罵名呢？再說正史也沒有記載他殺的任何信息。

綜合以上幾點，隋文帝病死一說才較真實可靠。

迎春花笑

要想知道真相我們就只有根據史料來判斷了。

根據這段史料我們就可以得出，楊廣就是謀殺了隋文帝的元兇！

道盡風流事

無論從歷史文獻分析，還是基於世事倫常，隋煬帝弒父應該都是後世之人基於各種目的（如抹黑，如塑造自己的形象，如教育警示後人等），而進行的栽贓：

首先，在《隋書.文帝本紀》中記載：“乙丑，詔賞賜支度，事無鉅細，並付皇太子。夏，四月，乙卯，帝不豫。六月，庚申，赦天下。秋，七月，甲辰，上疾甚，臥與百僚辭訣，並握手歔欷，命太子赦章仇太翼。丁未，崩于大寶殿。”

從這段話可以看出，楊堅是自然病逝，病情發展也很正常。

可是到了《后妃列傳》及《楊素列傳》，情況就有了變化，逐步暗示出隋文帝是非正常死亡。其實我們只要綜合分析《為李密檄洛州文》、《大業略記》和《通曆》這幾部書中關於隋煬帝為弒父奪位的記敘，就可以發現其中不是自相矛盾，就是捕風捉影。

如《隋書》中關於張衡死前那一句“我為人作何等事，而望久活！”，就甚是奇怪，隋煬帝如果要殺人滅口，難道還要等到事情過去七八年後？而且史書稱張衡“幼懷志尚，有骨鯁之風”，他死之後，唐高祖李淵“以死非其罪，贈大將軍、南陽郡公，諡曰忠”，這像是對待弒君之罪的人嗎？如果真是隋煬帝指使張衡殺了隋煬帝，李淵怎會替他平反？

其次，在《隋書》中為了說明隋煬帝的無恥淫蕩，就強調他已經和宣華夫人、榮華夫人兩人有過不正當的關係。按理說他們既已暗通款曲，那麼隋煬帝和她們找個機會調調情自是正常的事情。可宣華夫人卻很“忠貞”的把楊廣和她調情的事告訴了病中的隋文帝，性質也變成了調戲。這就實在讓人難以理解了，難道這是一出宮廷版的《無間道》？

即使她們本來就和楊廣沒有不正當關係，那麼在當時的情況下，為求自保，她們會因為這事得罪即將登上大位的楊廣？既然她們那麼守婦道，最後還不是委身楊廣？

第三，楊廣為謀取帝位，已經隱忍了一二十年，可見他是一個耐性很好的人。而且這時他也是三十五歲的中年人了，也早過了毛手毛腳的年紀。現在隋文帝病重，當此非常時刻，他還有心去調戲父親的妃子，實在是讓人匪夷所思，他幾十年都熬過來了，還差這幾天？

第四，隋文帝眼看就不行了，這時處心積慮準備了一二十年，早就等著這一天的楊廣最有可能守在父皇身邊，即使不在身邊也會嚴加防範。

對於整個事情的經過，《資治通鑑》是這麼記錄的：“上寢疾於仁壽宮，尚書左僕射楊素、兵部尚書柳述、黃門侍郎元巖皆入閣侍疾，召皇太子入居大寶殿。太子慮上有不諱，須預防擬，手自為書，封出問素。素條錄事狀以報太子，宮人誤送上所，上覽而大恚。陳夫人平旦出更衣，為太子所逼，拒之得免，歸於上所。上怪其顏色有異，問其故，夫人泫然曰：‘太子無禮!’上恚，抵床曰：‘畜生何足付大事，獨孤誤我!’乃呼柳述、元巖曰：‘召我兒!’述等將呼太子，上曰：‘勇也!’述、巖出閣為敕書。楊素聞之，以白太子，矯詔執述、巖，系大理獄；追東官兵士貼上臺宿衛，門禁出入，並取宇文述、郭衍節度；令右庶子張衡入寢殿侍疾，盡遣後宮出就別室。俄而上崩。故中外頗有異論。”

顯然，《資治通鑑》這段記錄舍文帝本紀不用，而取了后妃列傳，不能不說是捨本逐末了。

即便如此，當時隋文帝已經“與百僚辭訣”，按理來說宮中的事情全部是由這個立馬就要當皇帝的楊廣做主了。楊素遇到這麼重要的事情，他非得要象小學生談戀愛一樣寫紙條，當面和楊廣說不更好？而且皇帝要駕崩了，不讓皇太子在身邊也是說不通的。

接著發生的是，隋文帝看到楊素那張紙條，以及聽到宣華夫人的哭訴，那表現何曾象一個“疾甚”的病人，倒象是中氣十足啊。

好，那就考慮到楊素要留在內宮觀察形勢，一時脫不開身。那麼楊素寫給楊廣的紙條，即使真的送錯了地方，也應該被楊廣截獲了，還會送到奄奄一息的老皇帝手裡？

楊堅從四月生病到七月駕崩，有兩三個月的時間，楊廣負責處理朝政，監國已多時。那個送信的人如果不是弱智，會把這樣簡單的事情辦砸？

柳述是楊素的政敵，他難道不知道楊素是楊廣的人，他們會讓楊素知道廢太子楊廣，重立楊勇這麼重要的事情，且不對他採取任何行動？

太子乃國之儲君，隋文帝眼看就不行了，他會因為妃子幾句沒證實的話就廢太子？

廢太子這樣的大事，又豈是一時半會能辦到的？

弒父奪位這等關係國本和自己即位正當的事情，楊廣自然是要將相關人員斬草除根，可他對柳述也只是流放了事，難道就因為他是自己的妹夫？

所以史書關於楊廣弒父奪位的事情實在是屬於子虛烏有，故意栽贓的記錄。

我的乾坤

就隋文帝楊堅死前的情況分析，長子楊勇不會掩飾自己奢靡的慾望，尤其是元氏的死讓楊勇失去了父母的喜愛。而與此同時次子楊廣，不管他是裝的也罷，真的也行，在當時楊堅和獨孤皇后眼中，這個次子懂事聽話，有才能，屢次隨軍建立功勳，完全符合一個優秀的繼承人。於是就廢掉了楊勇，改立楊廣為太子，而楊廣此時在朝中已經有很大的勢力，再加上太子的身份可謂是鐵板釘釘的繼承人。

因此他完全沒有必要去冒天下之大不韙的風險去弒父，並且當時楊堅已經重病，大限將至，楊廣也不會愚蠢到去非禮能伺候並且得到楊堅寵愛的宣華夫人。他隱忍了這麼久，眼看勝利成果就在眼前，會忍不了那麼一兩日嗎？並且一旦他弒君弒父的事情傳播出去，不是平白泛起波瀾，又為他即位增添了幾分不確定性，因此弒父的利益完全小於所承擔的風險，所以我覺得只要楊廣腦子正常就不會弒君。

關鍵字: 隋文帝 歷史 真是假