浦天贤
美国在中东的利益远大利在其它方面利益，就拿美国工业来说，经济不影气，汽车制造面临具大挑战，高科停滞不前。也只有军火生意比较兴隆，同时符合集团利益，对石油美元霸权有深远影响，既使美国远离中东，也会找到替代品，使中东牢牢掌控在手中。这些还要看中东大佬们的关系是否密不可分，变量大于常量，这无疑使世界变的深不可测。
飞天龙353
长期看，美国是要逐步撤离中东的。
目前哈佛大学肯尼迪学院和美国一些知名学者正在探讨美国全球战略的一个转变问题，他们提到了一个概念和理论最近也很热门，叫“离岸平衡”。
这个概念并不新颖，但在国际关系上还是有特色的。
虽然美国决策者还没有完全公开说他们采用了这个政策作为中东乃至全球政策的一个应对手段，但在客观上能看到，很多实践都是与这个概念有相关性的。
什么是“离岸平衡”？
简而言之就是不在事发地呆着，而是跑到比较远的地方，和事发地有一段距离，以此来平衡国家利益的边界。
比如，驻军显然不是“离岸”，而是“登陆”。那么在中东驻军能不能保障本地区的安全稳定和美国利益的平衡？
随着中东形势和变化的加剧，这个疑问是越来越大的。
举个例子，比如美军定点清除了苏莱曼尼，伊朗一定要报复，针对的报复对象很可能就是美国在中东的数千名军人和几十个军事基地。
其实伊朗军方已经说了，35个美军基地和以色列的经济中心都在伊朗的打击目标之内，只要下令就可以袭击。
这说明“登陆”的美军安全上已经失去平衡了，美国的利益在这种风险加大中也失去了平衡。
那么为了保障美国人的安全和美国利益不受损，这个概念和理论就提出，美国要逐步撤出危险地带。
取而代之的是让当地人尽量管控当地，美国只是在背后做一些支持的工作，必要时美国可以重新小规模部署，但也要稳定后就要撤离，避免太多常驻军队。
这就是所谓的“离岸平衡”——可以重新让美国的利益在撤军和安全上保持一个新的平衡状态。
谁要是打破这个状态，以美国在全球的布局和军队投射能力，短期内就能重新部署到位，应对突发袭击。
所以常驻军队目标太大，浪费太多钱，没必要维持。
显然，无论是在叙利亚还是在阿富汗，美军目前都在考虑撤军，其实和“离岸平衡”概念和理论真的是不谋而合的。
未来木叔的判断是，在中东美国也会逐步减少驻军，但不可能完全撤军，只是要减少被打击的目标，从而让自己的中东利益不用受到更多威胁。
这对所在国也有好处，他们可以逐步强大到承担自己的军事和防卫责任，那么一定要购买美国武器的，美国人又避免了伤亡，还赚了钱，这个国家也应该满意，所以一举多得。
木春山谈天下
发生在最近的对伊朗革命卫队高官斩首行动，无疑对本已错综复杂的中东局势，增添了更多的不确定性。虽然美国与伊朗目前难下决一死战的决心，但局部的冲突恐是难免。而冲突的方式，可能就是美国这次用的手段。
美国在国力下降的情况下，还要继续维持自己在世界的霸权，难免陷入左支右绌的窘境。走又走不脱，打又不敢打。就这样苦撑硬熬着。就说这中东，贸然撤离会造成全球战略的失衡，严重动摇石油美元的地位，权力的真空，会让俄罗斯坐收渔利，填补这个真空，还会让宿敌伊朗乘机坐大。盟友以色列的战略支点作用被严重削弱。最要命的是：由此形成的多米诺骨牌效应，会导致霸主地位的轰然倒坍。这才是美国最担心的。因此，在可预期的未来，美国还是要在中东苦撑下去的。
太白山人5911
表面上是美国与多国纠缠不休，实际上是中东多国之间纠缠不休而已，以色列和阿拉伯，穆斯林逊尼派和什叶派，美国做的只是放把火而已，中东的石油是世界工业化发动机的油库，也是美国石油美元霸权的关键，不能形成一个独大的政权，更不能被其他国家控制，美国能控制就控制，不能控制就搞乱
波妞霸霸
美国现在真正该做的是彻底改变过去错误的国家定位，转变霸权思维，把自己放到一个和世界上所有国家平等的位子上来，放弃“美国优先”的错误外交路线，在世界和平和共同发展中求得自己新的生机和新的定位。
当然，美国是舍不得放弃它的霸权地位的，那么就该像年前所发布的《2020财年国防授权法案》那样，专心去对付大国崛起和在世界最关键的那些大事上去用力。比如对于“北溪2号”，尽管美国要强行停止这个天然气管道的建设有点无理取闹的意思，但总的来说，至少站在美国的国家利益上看，美国这样做还是正确的和必须做的。不让俄欧走近，不能让俄罗斯和欧盟之间拉拉扯扯对美国的全球利益至关重要，美国在这样的事上蛮横一下，得罪某几个国家，也还是值得的。
但美国既没有放下屠刀，立地成佛，也没有找对对手，独孤求败，而是再次愚蠢的把自己绑定在中东地区这个大磨盘上，和伊朗这样本来就和自己不在一个等量级的国家纠缠不休，空耗着自己国力，这种战略性的错误可谓是愚蠢至极了。这样没完没了的陷在中东泥潭里，根本看不到未来，已经在伊斯兰国家惹了一身骚的美国现在就算想抽身，也为时已晚了——美国留在中东地区，则伊斯兰们对美国的仇恨就会在中东地区越积越多；美国离开美国，则伊斯兰对美国的仇恨就会随之进入美国本土——自己种的因，就只能去面对自己所结的果了。
这次美国对苏莱曼尼的“狙杀”在战术上是非常成功的，一下子就打掉了伊朗、伊拉克和黎巴嫩反美力量的主要灵魂人物，也许正是因为这个诱惑太大，所以美国才不管不顾先做了再说。但这样做的后果真的是美国承担不起的。美国的这三枚火箭弹可说是把美国彻底变成中东地区大多数国家和人民的大仇人，这个梁子已经结下了，美国想不承认都不行。
本来美国现任也是打算从中东地区抽身的，但对于伊朗这个跟自己斗了四十年的老冤家，美国总是心有不甘，结果一杆子下去，这次是真的把马蜂窝捅炸了。
一个庞大的帝国，怎么就混着混着混成了“万人恨、万人嫌”？怎么就在很多不该犯的低级错误上一错再错？怎么就老在连三岁孩子都能明白的一些事上犯迷糊呢？这大概就是一种“帝国的宿命”吧——架子放不下，好处放不下，心态改不了，于是就必须按照以前的惯性一路向着深渊滑落......
蛙眼看天下
美国在中东多国纠缠，不会得不偿失，而且不会撒退的。我们都知道中东地区既是世界能源重要输出地，又是欧亚航运重要通道。美国数十年来都是为控制石油而在该地区经常干涉他国内政，如（伊拉克，利比亚，叙利亚，伊朗）等。特别是伊朗，以推翻多国签署的《伊核协议》为由，制裁伊朗使该地区紧张气份升温，最近的伊拉克机场空袭，也是印证了美国有预某对高级将领的定点清除，使该地区紧张再度升温，即近战争边远（也可以说开战的韶）这几天国际石油迅速高涨，国际黄金同样如此，这就是美国在中东为石油而纠缠的目的。其次该地区是国际贸易和能源海运通道，他在哪里不仅投入自己的海军舰队而且在多国长期驻有军队，这样他一旦有事可以就调派兵力增援，有效控制局势，这次美国驻伊拉克使馆事件，就说明他军队驻中东小国的重要性和必要性，这足以证明美国中东地区撤军是虚伪的骗局，牢固控制是他全球战略的重要一部份，以战争获利也是他最终目的。
老二84201356
伊朗，沙特，土耳其都想称霸中东。目前沙特与巴基斯坦已经暗中结盟，土耳其谁都不服，与沙特，伊朗保持等距离外交……以色列由于在宗教信仰上与伊斯兰教穆斯林世界格格不入，故而短期内暂时不能统领中东。如果美国决定撤出中东？则中东地区将陷入军备竞赛中，什叶派与逊尼派将兵戎相见，杀的天昏地暗……美国一直想改造中东，推翻中东地区的所有反美势力，可是投入几万亿美元，死伤无数美军士兵，至今仍然还是面临无功而返的结局。如今的美军在中东已经四面楚歌，节节败退，难以立足，如果再不动用核武器？估计美军就只好鸣金收兵了？就在前几天，特朗普下令在伊拉克定点清除了伊朗革命卫队的首领，导致伊朗伊拉克叙利亚等什叶派国家与美国的仇恨更为加深，如果美军再不赶快撤出中东地区，估计美国就将会越来越陷入中东这个帝国坟场了……
浦天贤
美国祸乱中东北非就是要给欧盟制造难民潮。。
欧元与美元之战是全球国家竞争的制高点，美国脱实向虚以来，美元就因为美国国债快速增加越来越虚弱，全球各国政府用什么货币当储备货币，就是个疑问句了。。
欧元横空出世以来，美国所有的战斗看似与各种各样的对手打，地理上可是一直在德法同盟的周边惹事。。肢解南联盟是这样，打垮伊拉克、利比亚和叙利亚是这样，祸乱乌克兰支持波兰对抗俄罗斯也是这样。。
现在的美国并不需要中东的石油，也没钱给中东盟友什么援助，能干的仅仅是在中东制造混乱，进而威胁全球资金不敢投资欧盟不敢大量持有欧元，美元就可以继续当老大。。
但是现在整个中东有全面治安战的趋势，美国的中东盟友埃及、土耳其、沙特一个个要么沉默要么反水，美国一家抗住所有游击战压力逐步形成固化的局面。。
治安战对外族入侵来说是死亡螺旋，是注定失败对抗模式，美国打击欧元自己却要花真金白银不断的打仗，这就是损人不利己。。至于美军撤离中东，钱花光了，年轻人反战了，就该灰溜溜滚蛋了。。
砍大山车大圈
美国流氓无赖、强盗畜牲历来不干吃亏的事，这么多年，它已经从中东国家的伊拉克、利比亚、叙利亚捞到了足够的石油储备。美国在中东的战略目的远远还没有达到，它绝对不会撤军。这叫：请强盗进门容易，撵禽兽滚出去艰难。
浪人公木
因离婚烦心想换环境可以理解。因麻烦和债务而换环境就是逃避现实，万万不可取，背上债务和麻烦即是进入世外桃源你也不会轻松自如的。
