如果家人不幸患上癌症，但有辦法可以讓他多活十幾年，那你是選擇繼續花錢治病還是把錢留給活人？

2020-01-06 12:38:55 佚名

e連保

作為一個在腫瘤醫院工作數十年的人來說，這種事情不計其數，每天都有發生。

這裡的癌症也分為早、中、晚期，如果是早中期癌症，還是有很大的治癒機會，這時候患者家屬應該全力配合治療，當然很多患者家屬都會配合，不配合的也有，及其少數。

如果是晚期，那麼晚期到什麼程度，在醫學上腫瘤晚期的表現形式也是多種多樣。有的生存週期較長，有的生存期較多，這個需要綜合考慮。晚期癌症也分病種，不是說所有晚期癌症生存週期都是以天計算，所有具體的病種我們需要具體的分析。

如果患者的身體，體質很糟糕，不能耐受治療，或者已經對常用的治療藥物或手段不敏感，預期生命很短了。那麼，如果再花費大量的金錢去治療完全沒有必要，也不應該，此時期的治療就是減輕患者的痛苦，給與足夠的陪伴和安慰，讓患者平靜度過最後的時光。

其實在腫瘤醫院工作數十年，看遍了很多這類事件，而大多數的患者家屬都是全力配合治療，因為大家都知道，人沒了就算有再多的錢也沒有用了。很多晚期患者的家屬在收到病危通知書的時候，都會詢問我們還有沒有什麼治療的辦法，他們不怕花錢，所以本題本就是一個偽命題。

歡迎關注和轉發，持續提供有用的醫療健康（腫瘤防治）科普和腫瘤科工作內容。

腫瘤醫生張國玲教授

這是一個現實的問題，也是一個見仁見智的問題，回答容易得罪人。

作為一個相對專業的人試著回答一下。這個問題應該設定幾個前提條件，否則不太容易回答。

如果是中早期癌症，也就是說有很大的治癒機會。那麼，我認為這個沒有什麼猶豫的，肯定要花錢治病。我始終認為命比錢貴，更何況是自己家人。人活著是為了什麼，不能僅僅是錢財。錢財是工具，給我們及家人甚至社會帶來方便，及更美好的生活，在家人需要的時候，不去使用，什麼時候用呢。留下來為了自己的享受？

再者，如果是中早期的腫瘤，治癒率高，並且整體的治療費用不會太高。並且還有合作醫療，職工醫保，部分還有商業保險，真正需要自費的不會有多少。目前的社會，只要是四肢健全，有基本生活能力，即使出苦力，都不至於生活不下去。所以，為了幾萬塊錢，而不去給親人治病，我認為沒有這樣的人。

如果是晚期腫瘤，那麼要看是晚期到什麼程度。為什麼這麼說，因為晚期的形式有多種表現，有的可以有治癒機會，有的生存期按天，按星期計算，所以是否治療，如何治療都是要綜合考慮的。

比如，結直腸癌單發的肝轉移或者肺轉移，是有很大的治癒機會，經過化療，手術是有很大希望，並且目前對於這種情況的手術，化療，甚至靶向藥物治療，多數都是醫保報銷範圍的，相比較過去報銷比例明顯增加，靶向藥過去是完全自費的，現在如果有好的治療機會，為什麼不去治療，別說延長十幾年，就是延長1-2年，都是有很大的治療價值。1-2年說長不長，但是可以了卻不少人的心願和遺憾，也許可以看看沒見過的風景，也許可以看到子女成家，也許可以看到孫子或孫女的降生，也許可以多陪陪自己的父母至親.......

當然，如果患者病情非常晚，並且體質很糟糕，不能耐受治療，或者已經對常用的治療藥物或手段不敏感，預期生命很短了。那麼，如果再花費大量的金錢去治療完全沒有必要，也不應該，此時期的治療就是減輕患者的痛苦，給與足夠的陪伴和安慰，讓患者平靜度過最後的時光。

【張成海醫生】所有文章均為原創，追求真實、客觀，普及健康知識，歡迎關注和轉發，持續提供有用的醫療健康（腫瘤防治）科普和腫瘤科工作內容。

北大腫瘤張成海醫生

你這種假設，在目前的情況下，並不容易出現。

首先醫學屬於科學但不是一加一等於二的數學。患上癌症，但是有辦法讓他多活十幾年，敢這樣打包票的醫生，肯定是騙子。因為就算惡性程度很低的非惡黑的皮膚癌，或者分化很好的甲狀腺癌、前列腺癌，分期很早，10年生存率也不是100%，最多是接近100%，總還是會有一些病人活不了十多年，晚期癌症就更別說了，就算喬布斯，你有錢，但也沒人有辦法讓他可以多活十幾年。

癌症的治療有2個特點：一是不確定性；二是晚期癌症治療的無限性。不確定性是說不管你分期早還是分期晚，惡性程度高還是低，雖然存活率在概率上有區別，但具體到某個人，都可能長期生存，也都可能短期內死亡。治療無限性是說晚期癌症的治療，方法很多，但不是都有效，花費可能巨大。

那麼回到這個問題，稍加修改，如果一個人患癌症，但有很大可能多活十幾年，治還是不治。當然得治。一般只有早期癌症，才會有很大可能多活十幾年甚至更長時間。而早期癌症的治療，方案基本上都是固定的，所以花費也基本上是固定的，是可以估算的，並且是有限的。比如腎癌，那麼就是手術的費用，手術後一般不需要其他治療，只要病人沒有其他疾病，那麼這個費用是可以估算的。當然至於少部分人手術後萬一復發，那是另外一回事。所以如果是早期癌症，就算是借一點錢，我覺得也應該治。

至於是晚期癌症的話，那麼就不一定了。晚期癌症治療方案多種多樣，用上去的治療方案不一定有效，有效可能維持幾個月或者幾年，能維持十多年的確實是少部分人。如果費用完全不成問題的人，他可以嘗試各種治療方法，儘可能延長生存時間。不過如果費用緊張的家庭，就需要更多的考慮，比如現在的靶向藥，免疫藥，的確比以前的常規治療方案更有效，但是費用昂貴，並且多數人雖然有效，也不會是治癒，一般也不會是延長十多年生命，這些新的治療方法，多數平均可以延長几個月到一兩年不等的生存時間，注意這是平均值，有的人可以延長很久，也有部分人花了錢效果依然不佳。所以，對於經濟條件一般的人，是否使用這些治療方法，需要綜合的，理性的考慮。

泌尿腫瘤外科鮮醫生

如果家人得了癌症，能有辦法活十幾年，你還不趕緊治病，還等什麼呀。

得了癌症能活十幾年意味著什麼？

老年人依然是癌症的高發人群，即便沒有得癌症，能活85歲以上也算是高壽了，如果在70多歲查出來癌症，經過治療能活十幾年，你是選擇治療還是不治療呢？我覺得百分之九十九的人都會選擇治療。

癌症以前被認為是不治之症，得了癌症基本上也就被判為死刑。現在除了早期癌症，大部分中晚期癌症依然沒有特效的辦法，在經過治療之後還是有很大復發或者轉移的風險。癌症不講治癒率，而講5年生存率和生存期這種概念，就是因為絕大多數癌症都不能治癒。癌症經過治療能夠活十幾年已經非常非常非常不容易了，目前來說如果中晚期癌症能活十幾年，那隻能說運氣太好！

想要癌症的生存期提高十幾年到底有多困難？

一種抗癌藥出來以後，如果能將這種癌症的生存期提高几個月就已經是非常非常厲害的藥了，給大家舉一個轉移性腎癌藥物治療的例子。

早期腎癌可以通過手術治療達到很好的效果，但是一旦發生轉移就需要藥物的輔助治療。90年代的時候轉移性腎癌用的藥物是細胞因子，最常用的是干擾素和白介素2這兩種藥物，這兩種藥物的中位無進展生存期（PFS，一種衡量腫瘤治療效果的指標）是3-5個月。2000年以後陸續出現治療腎癌的靶向藥，06-07年我國進行了索拉非尼的臨床研究。62例晚期腎癌患者服用，5例因副作用反應退出，57例患者可研究，最後的結果是PFS達到了9.6個月。後續的舒尼替尼的PFS達到了14.2個月。按照實際來說，真實數據可能還差一點，畢竟試驗結果稍微有些偏差。但是就是這幾個月已經是非常非常不容易了，一種抗癌藥上市之前需要經過大量的基礎研究和臨床研究，背後的工作量是很多團隊十幾年的工作量，而且這個工作不是一般人能做的，一般的研究員基本上都是博士，可想而知要花多少人力、物力和財力。去年諾貝爾醫學獎給了癌症的免疫治療，PD-L1的發現是在1992年，2014年針對這種免疫檢查點的抗癌藥才獲批用於臨床。

腎癌在人類所有惡性腫瘤中算是預後比較好的了，但是PFS能提高几個月就已經是非常不容易了，花了很長時間。在這段時間內，那些得了腎癌發生轉移的患者就沒有趕上好的時代。

因此，如果得了癌症有辦法能夠多活十幾年，應該開心才是，因為目前大部分癌症經過治療後依然活不了十幾年。

一些特殊情況

如果治療的醫藥費太高，比如上達百萬這種的，家裡實在沒有錢，還需要養家餬口，那麼我建議可以走一些慈善機構。如果還是弄不到錢，即便借來了錢，未來也沒有能力償還，那麼放棄也是能夠理解的。

總結

人類有記錄的抗癌史至少有4千多年了，但是我們目前依然未能攻破癌症！目前最有效的治療癌症的方法就是早期發現早期治療，定期體檢很重要！

Dr嶽

患上癌症，並不是就沒有辦法，不要一聽癌症，就說不要治了，這是老觀念，得改變。有的癌症是可能治癒的，比如多數早期癌症，少數晚期癌症，有治癒機會，要積極爭取。

而還有相當部分的癌症，儘管不能治癒，但通過綜合治療，可以延長生存時間，有的可以延長几年，有的可以延長更長時間，比如，這個問題中，說，可以多少十幾年，問是選擇繼續花錢治病還是把留給活著的人？這個問題的本質其實並不是醫學問題，而是家庭和社會問題，說白了就是經濟問題。現實是，癌症治療也確實要結合實際情況，比如經濟情況，病人的身體情況。從醫學本身角度來說，能讓病人多活十多年，這個是非常大的成績啊，當然要治療啊。之所以還有人提這種問題，考慮的還是錢的問題，怎麼辦？

這個問題是把錢留給活著的人，意思是有錢，只是想給活著的人留錢，並不是需要借錢，這種情況下，有這麼好的療效，能多活十多年，還是繼續治吧，錢是身外之物，生命面前，錢就沒有那麼重要了，但你還有錢的情況下且治療效果好的情況下，不治怎麼可能做得到？除非是確實沒錢，要傾家蕩產，要大量借錢，完全要靠借錢來治療，不是給活著的人留錢的問題，而是會給活著的人留下一屁股的債，這種時候是最糾結的，確實要量力而行。

腫瘤專科醫生

我爸就是得了喉癌晚期，家裡所謂的男丁就是放棄不治療，我自己一個人抗戰八年醫治老爸八年，爸在家就在，這是我的概念，手術，放療，中藥，吃療！還有讓我學會了拼命賺錢，一天打三份工作，我從沒向別人或親戚借錢。如願，讓我爸爸多活了八年，他老人家臨終時還能吃進米湯，也不痛苦！也讓我自己強大起來，懂得事物自己願意去做願意去拼就能完！想起往事那八年一個老姑娘又得想盡辦法救治爸爸又得拼命賺錢，那種累是咬緊牙走過來的，但無悔！！！因為我不願意我的親人在痛苦中離開

霓霓65

這個問題根本都不用考慮，傾家蕩產也要治療。不管能活多長時間，把錢留給活人將會永遠不安，永遠覺得虧欠！

我老婆2017年9月檢查出卵巢癌3C期，才37歲，兩孩子大的十歲，小的3歲。經過兩次大手術，九次化療。現在比較穩定了。但我家已被掏空了。我不後悔，儘自己最大努力，盡力做了才不後悔。做人做事要對得起自己的良心。任何時侯坦坦蕩蕩。

關於癌症病人，治療了就有機會，不治療就是等死。這個道理都知道！

土石二幹石寸雨

作為一名重症醫學科醫生，我見過很多癌症病人，也見過很多病重的病人。多數家屬都會盡全力救治自己的親人，尤其是年齡相對輕的病人，家屬更加會是砸鍋賣鐵來救治的。

不要說能多活十幾年，即便是能多活一年，讓家屬繼續花錢都會原因，換做是我，如果是我的父母孩子患上了重疾或者癌症，如果明知道花這個錢能多活十年，我肯定會盡全力。因為十年的時光是很長的，十年不是十個月，不是十天。如果明知道有十天，那麼很多人會有猶豫了。如果是十年，我相信大家都會努力。

但是現實很多很殘酷的。

1、一個10歲的淋巴瘤小女孩，病重，她的父親母親把頭髮都熬白了，真的是砸鍋賣鐵換醫藥費，但小女孩最後還是走了。當我們告訴她父親，似乎沒有必要繼續花錢救治了的時候，她父親搖搖頭，說怎能不救，怎能不管她呢。別說十年，即便是能多活10天，父母都會拼盡全力的。

2、但是如果是老年人得病，可能家屬就不會那麼拼盡全力了。比如說，78歲一個心衰、肺炎、呼吸衰竭的病人，很重，我們說要做機械通氣，要放冠脈支架，一般來說這種情況做了之後老人家還可以延長壽命的，但是由於家屬經濟困難，拿不出這麼多錢，又沒有醫保，最後只能保守治療，眼看著老人家心衰心源性休克死亡。

一旦涉及生命、大額醫藥費的時候，我們都是普通人。我們想要自己的親人活下去，但我們又沒有那麼多錢，或者說我們捨不得把留給孩子吃飯的錢拿去救治年邁的老人，這都很現實。

李鴻政醫生

說一下我自己的經歷。四年前，我媽很突然的腦梗，在老家醫院暈倒後一直沒醒過來，當天晚上送到市醫院。到了市醫院，第一天在普通病房，之後就一直是ICU，每天花錢如流水，還請了省醫院的專家過來會診，但是我媽一直也沒有再醒過來，當時我大學畢業兩年，月光族，兩個姐姐有點積蓄，積蓄不夠，就一起想辦法借錢湊錢，只為了那一點微小的希望。最終我媽還是沒能挺過來，我們幾個都欠了不少外債，但是我們從不後悔為此付出的金錢和精力，一直在自責是不是還有哪裡做得不夠，沒有懵救得了我媽。關於題主的問題，我想說，如果你不想後悔，還是竭力去救病人吧，錢的話，努力還是能掙的，起碼不用擔起能救不救的負罪感，做人問心無愧就好。祝好。