虎虎虎22

談誰來做下屆俄羅斯總統，似乎為時尚早吧！

但最近木叔詢問俄羅斯朋友，據說俄羅斯國內和輿論對防長紹伊古越來越看好。

先說個例子：

一個跡象是10月7日普京生日，他是怎麼過的？和紹伊古在一起。而不是和他的親密戰友梅德韋傑夫在一起。

雖然這不能完全說紹伊古是普京的繼承者，孤立的一件事也不能預示著2024年普京卸任之後這麼長時間的預測，但紹伊古和普京越來越關係密切是個不爭的事實。

（普京和紹伊古關係好到“坦誠相見”）

通過媒體報道傳達出來的信息也是類似的，那就是紹伊古越來越被普京信任乃至倚重。

這在普京卸任總統後紹伊古獲得更有利的地位，當然是有好處的。

紹伊古這個人是俄羅斯圖瓦人，也就是蒙古族血統的俄羅斯人，那個地方歷史上叫唐努烏梁海，所以這位老兄其實還有東方血統呢！

但還是木叔之前提到的，普京不可能輕易退出歷史舞臺。

即使2024年他不再擔任總統，也會以一種身份活躍在俄羅斯，屆時，還是他說了算，俄羅斯總統應該也還是要聽他的。

畢竟普京那時候也才72歲，這個不算大，更何況他身體還挺好。

如今特朗普都73歲了，佩洛西都快80歲了，但都很硬朗，所以普京5年後才72歲，還能發揮餘熱做很久。

因此，無論是梅德韋傑夫還是紹伊古當下屆俄羅斯總統，掌舵人應該還是普京。

如果能明白這個邏輯，這個問題的答案也就有了吧！

那就是美俄關係是否會緩和，還是普京說了算。

一要看普京的政策，二要看美國總統是誰。

如果普京還是在很多國際問題上對美國抨擊乃至強硬以對的話，美俄彼此關係不會太好。

如果美國新總統不願意和俄羅斯緩和，而是處處和俄羅斯掣肘的話，普京更沒理由示弱，雙方關係依然不會友好。

木春山談天下

題主的問題是：俄羅斯下屆總統，會與美國和解嗎？

那麼，俄羅斯的下屆總統可能會是誰呢？

按現在俄羅斯政壇的趨勢，下屆總統大概率是梅德韋傑夫。

梅德韋傑夫這個人深受普京的賞識，兩個人在此之前就有過換著當總統的事情，而且梅德韋傑夫擔任俄羅斯總統之後，把俄羅斯治理的也不錯。

他擔任俄羅斯總統是輕車熟路，所以普京卸任之後，梅德韋傑夫最有可能成為新一任的俄羅斯總統。

（梅德韋傑夫和普京）

梅德韋傑夫是普京的親密戰友，他們有同樣的追求。

他當上總統之後，會繼續普京的政策，或者說繼續他此前當總統的政策。

總的來說，俄羅斯的政策是不會變化的。

這種情況下，很難出現俄羅斯總統和美國和解的情況！

首先咱們得承認，俄羅斯其實挺想和美國和解的！

俄羅斯這片土地上，從葉利欽再到普京，他們都有和美國和解的想法。

原因很簡單，經過冷戰幾十年和美國的對抗，俄羅斯已經意識到，他難以擊敗美國成為世界老大，那麼還不如和美國搞好關係，踏踏實實的當一個世界老二。

只要美國願意保證俄羅斯的勢力範圍，俄羅斯非常願意這麼做。

可是，美國不想讓俄羅斯當老二啊。

俄羅斯說是相當老二不想當老大，可他仍然擁有和美國相當的大規模殺傷性武器和世界排名第二的常規軍事力量。

如果俄羅斯有錢，軍事實力更會無限接近美國，這哪是當老二的態度，這分明是暫時當老二，隨時當老大的想法！

所以，美國的對策繼續削弱俄羅斯，直到他覺得俄羅斯沒有能力威脅到自己為止。

回過頭再說俄羅斯的大國夢！

不想當老大不等於沒有大國夢！

俄羅斯這個地方產生過很多世界級的強國。

這裡的人們打敗過強悍的蒙古人，打敗過不可一世的拿破崙，更打敗過妄圖征服世界的希特勒。

二戰結束之後，也是唯一一個可以在全球範圍內和美國競爭的強大國家。

大國之夢早就在俄羅斯人的心中紮下根來，這種情況下，即使俄羅斯再衰落，他們也永遠沒有放棄自己的夢想，所以他們才會願意選擇強硬的總統普京帶領自己，實現俄羅斯民族的再次偉大。

大國夢想如此執著，讓俄羅斯對美國的示好顯得就不那麼真誠了。

俄羅斯現在只有1萬多億美元的GDP，但是這個國家卻拿出600多億美元作為軍費，是世界上軍費佔GDP比例最高的國家之一。

俄羅斯人口不多，只有1.5億，卻有世界上最龐大的軍隊之一，作戰人員超過100萬人。

甚至，他還有世界上和美國唯一相當的核武庫。

為了維持這個核武庫，俄羅斯財政極為吃力，就算是這樣，他仍然不願意削減自己的核武器，擺明了在軍事上仍然對美國不服氣！

也就是說，現在美國和俄羅斯之間存在著一個不可調和的矛盾：

美國希望俄羅斯在軍事上儘可能的削弱，直到他認為俄羅斯不再威脅到自己；俄羅斯希望美國儘可能在經濟上能夠幫助自己，讓自己的軍事實力在經濟的增長之後變得更強，從而依然成為僅次於美國的強國！

在這個矛盾上，兩個國家暫時還無法取得共識，所以，下屆俄羅斯總統不可能和美國取得和解！

歷史風暴

俄羅斯現任總統普京，目前正在進行他的第四個總統任期，這將持續到2024年，而2024年按照俄羅斯現行憲法，普京將無法繼續競選總統，只有等到2030年才有機會繼續競選總統。而那時候的普京雖然已經78歲，但是這樣的年齡顯然仍是世界政治家的正當年。

而2024年任期結束後無法直接競選總統的問題，顯然也是難不倒普京的，因為他處理此類問題已經是“經驗豐富”，2008年已經連任兩屆總統的普京，由於受到憲法“連任不得超過兩屆總統”的限制，只能暫時告別總統寶座，但是普京很快找到新崗位，那就是俄羅斯總理的寶座，他在2008年至2012年，他擔任俄羅斯總理期間，“成功”的讓總統制的俄羅斯成為了“總理制”國家，也即是說普京當總統，俄羅斯就是總統制，而普京當總理，俄羅斯就是“總理制”，反正是普京說了算的。

政治強人普京已經統治俄羅斯20年，並仍將繼續統治俄羅斯

所以2024年的也就是下一屆總統期間，大概率仍舊是這種模式，退一萬步講，即使普京不採用這種模式，那麼只要普京活躍在俄羅斯政壇，那就仍然是能夠執俄羅斯政壇的牛耳，左右俄羅斯政局，而這樣的情況之下，俄羅斯與美國關係的和解可能性是非常低的。

而且對於俄羅斯而言，與美國和西方對抗，是俄羅斯能夠在世界範圍內保留話語權和大國地位的唯一法門，換言之如果俄羅斯完全與美國實現和解，那麼就是俄羅斯徹底跌下神壇，走向衰落的開始。

近代以來，無論是沙俄還是後來的蘇聯，能夠世界保持強國地位和話語權，都不是依靠著先進的技術、思想或者經濟勢力，他們憑藉的是蠻橫而不及犧牲的武力。拿破崙時法國縱橫歐洲，沙俄與法國對抗，莫斯科都被燒了，但是讓法軍60萬大軍損失慘重，而後沙皇亞歷山大一世後來參加反法聯軍打到了法國巴黎，二戰期間蘇聯被德國入侵，付出了巨大的犧牲，但是1945年蘇聯紅軍將紅旗插到了德國柏林的國會大廈。這種與西方鬥爭的種不屈服精神，是俄羅斯人能夠維持強國地位的根本。

1945年蘇軍攻克柏林，維持俄羅斯大國地位一直俄羅斯與西方分庭抗禮的政策

二戰後蘇聯帶著一幫小弟，跟西方的美國陣營進行全球冷戰，也正是這種對美國的全面對抗，讓俄羅斯人走上了自己的歷史巔峰。

1991年年底蘇聯解體，新獨立的俄羅斯在葉利欽的領導下曾經一邊倒的投向西方，他們期待西方的“民主、自由”能給他們新生活，然而俄羅斯迎來了卻是經濟上斷崖式衰退，軍事上大停滯，政治上的孤立，西方不想要一個富強的俄羅斯，只想要一個號稱“民主”，但是被閹割武力的俄羅斯。於是俄羅斯人被趕出了巴爾幹半島，俄羅斯人組織的獨聯體被西方滲透，東歐原來的俄羅斯的小弟國都成批的加入歐盟和北約，俄羅斯則是北約防備的唯一目標。

普京1999年上臺之後，很快調整了俄羅斯政策，他先是對高加索的車臣發動了強硬的軍事進攻政策，而後對外重振俄羅斯軍力，這樣才勉強維持住了俄羅斯已經所剩不多的盟國和如今仍舊是世界第二軍事大國的國際地位。

敘利亞戰場上的俄羅斯軍隊

而如果俄羅斯一旦徹底倒向西方，那麼俄羅斯對外軍事大國的地位將會崩坍，而對內經濟也不會有所進步，而真到那個時候，俄羅斯能否繼續維持住它龐大了聯邦體制，都將是十分困難。

大東北的小豆包

山人認為這主要得看普京下臺的方式，假如普京是突然暴斃，讓俄羅斯一下陷入群龍無首的境地。很有可能引發一輪新的社會動盪。這樣，新總統用什麼方式和美國相處已經不重要，一個動盪的俄羅斯不會對西方構成任何威脅。

現在一，對俄羅斯國家安全影響最大的是普京先生的身體，假如普京身體有什麼風吹草動，那絕對是動搖國本的事情，一個或多個總統任期已經不值一提，真的該祈禱俄羅斯的上帝讓普京再活五百年！

普京先生也知道自己的性命和俄羅斯的安危息息相關，所以在各種鏡頭下都不忘秀一下自己的硬漢形象，彷彿只要普京在，俄羅斯就能長治久安！

但山人可以斷定的是，普京先生終究不是神，總有一天會老去，如果普京在活著的時候就交出權力，或者掛一個總統辦公室僉事或顧問的銜頭，繼續發揮餘熱，為俄羅斯的反美大業保駕護航，那麼這個新上任的總統肯定是普京路線的忠實接班人，還和美國改善毛的關係。另一種，普京先生在總統的任上病危，把國家託付給身邊的親密戰友，這種傳遞權力的方式，和美國改善關係的可能也不大。歷史的經驗，這樣的接班人被換掉的可能性是很大滴！

因為把某人吹抬得太高，是一件很耗時費錢的事兒，繼任者還沒機會開動宣傳機器把自己美化，反對者就已蠢蠢欲動，進行一場新的權力洗牌，參見現在的委內瑞拉。這時國內的政治勢力必然發生分化，俄羅斯再來一次像車臣戰爭那樣的內戰也不是沒有可能。

另一種，普京迫於各種壓力而下臺，這時候民間親美國的人成了主流，這時候上來的總統就有可能謀求和美國改善關係，不過，這種可能性極小。

另外，決定俄美兩國關係的，決不僅僅是某位領導人的好惡，（比如現在的美國總統其實骨子裡對俄國還是很有好感的，要不然，也不會遭受“通俄門”的調查。）這兩個大國不同的利益邏輯必然會引發衝突，任何一方的妥協都意味著巨大的國家利益的損失。要不然在葉利欽時期俄羅斯的全面和西方和解的政策就不會遭到後來的普京的摒棄了。

雙方關係的改變，除非一方衰落得對另一方不再構成威脅，這種和解才有可能真正的開啟。

從目前來看，雙方的關係已經過了最低時的時候，雖然恢復正常還遙遙無期。以上只能算山人的一種意見，各位不必當真！

皓月千山

如題，可以引出兩個小問題：俄羅斯下屆總統是誰？俄羅斯是不是敵視美國？先說俄羅斯下屆總統的可能人選：普京、梅德韋傑夫、普京團隊的某位接班人、反對派納瓦爾尼們，下面分別說他們擔任總統可能出現的局面。

普京。根據俄羅斯法律，普京在本屆總統任期結束後不能再連任，但是，這點小問題難不倒俄羅斯政壇常青樹，之前普京曾經擔任過俄羅斯總理，“協助”梅德韋傑夫總統執政，等到下屆大選再次當選總統。這次，普京依然可以擔任總理、顧問、資政、統一俄羅斯黨主席等職位，繼續“協助”接班人。如此，下屆俄羅斯總統依然不會和美國和解。

梅德韋傑夫。作為普京最信任的政治搭檔，梅德韋傑夫大概率不會放棄“普京主義”路線，雖然他本人屬於溫和派政治家，因此，也就不會和美國和解。還有一種情況，如果普京在本屆任期結束後徹底退休，完全遠離政治，梅德韋傑夫有可能釋放自己的政治理念，比如更靈活、務實，甚至更親美。但是，普京退休的可能性不大。

其他接班人。目前比梅德韋傑夫呼聲更高的接班人貌似沒有，至少是不明顯，如果真有哪位年輕的團隊成員被選定為接班人，作為“負責任”的老領導，普京對年輕的接班人應該是“扶上馬、送一程”。模式參考哈薩克斯坦的總統權力交接。這種情況也不可能和美國和解。

反對派。納瓦爾尼們不是一個人，而是一群人，是真正意義上的反對派。久加諾夫、日裡諾夫斯基等老前輩除外，他們的主要任務是“分流選票”。反對派上臺可能性雖然不大，但是俄政府的經濟成績在那擺著，普京自己恐怕也得“延遲退休”。反對派親美，當然會選擇和美國和解，不過，和解與否的主動權並不在他們手裡。

綜上，俄羅斯是不是敵視美國？當然不是，除了核武庫，GDP、軍費，俄國沒有哪個指標和美國同等水平，一直是美國製裁俄國，無論誰當下屆俄國總統，美國還是一如既往遏制、打壓俄國，除非俄國自行解體，或者大規模削減軍備。如果喪失軍事大國地位，俄國也就沒了和美國談和解的資本，只會比現在更被動。

吳下阿蒙毋忘在莒

美國和俄羅斯之間的爭鬥，俄羅斯現在處於全面的下風，在這種情況下，美國和俄羅斯是否和解，其實不取決於俄羅斯更換那位領導人，而是取決於美國人自己的態度。

其實在特朗普上臺之初，就明確提出希望與俄羅斯進行和解，改善雙方之間的關係。但是受美國國內幾十年來的仇俄情緒的影響，特朗普上臺之後就一直深陷通俄門調查，他只能對美國國內做出一種姿態，繼續強化對俄羅斯的制裁，以對外顯示自己與俄羅斯並沒有什麼秘密交易。通俄門調查持續了兩三年時間，最後無果而終，事實上已經為美俄關係的全面改善奠定了基礎。如果特朗普能夠贏得第2個總統任期，相信美俄之間的關係將會上一個比較大的臺階。

特朗普希望改善與俄羅斯的關係，主要是認為現在的俄羅斯綜合國力持續下降，已經不是美國在全球稱霸的主要對手，在這種情況下，美國沒有必要把主要的精力和資源用來對付俄羅斯。可以說，特朗普的這種改善只是算是全面緩和與俄羅斯的關係，而不是徹底和解。美國和俄羅斯之間還有許多的地緣政治利益糾纏不清，比如美國希望全面掌控前蘇聯加盟共和國和東歐地區，希望在核武器和洲際彈道導彈領域壓過俄羅斯一頭。對於這些損害俄羅斯安全的要求，即便是普京卸任，無論誰當選俄羅斯總統都很難接受。此外在奧巴馬下臺前夕，美國國會已經通過法案，將解除對俄羅斯制裁的權力收歸國會，特朗普並沒有權力徹底解除對俄羅斯的制裁，美國和俄羅斯之間的關係要想全面和解難度還是非常大的。

前蘇聯解體後的一段時間，葉利欽採取了全面倒向美國和西方國家的政策，但是事實已經告訴俄羅斯人，一味向美國投降和妥協並不能給自己帶來真正的安全和利益。俄羅斯只要還想成為一個世界級的大國，與美國之間的矛盾就不可能完全化解。只是說美國人現在遇到了更強勁的競爭對手，暫時把俄羅斯放到一邊去了而已。

衝擊時評

可以和解，只要俄羅斯親美派上臺，主動棄核，然後把自己大卸八塊，美國就願意“和解”了。

把俄羅斯的獠牙和爪子都拔了，這樣一個俄羅斯自然能受到各方面的“歡迎”，就像印度一樣。

但是，美國說了：咱是和解了，不過開會你得做後面，五常席位你也不要坐了，一些大國參加的會議你也不要參加了，你就好好過日子吧。

俄羅斯懵了：憑什麼啊，我是五常啊。

美國眼睛一瞟：你說你是五常，你就真的是五常了啊，你還有啥配得上五常的位置的？一邊去！

如果美俄和解，俄羅斯得到的必然是這個非常屈辱的待遇，屈辱的程度會讓很多俄羅斯人恨不得殺到莫斯科幹掉那個賣國的總統。

同樣的場景，在葉利欽時代已經上演了10年，如今，才過去20年不到，俄羅斯人沒那麼健忘。

當然，如果遇上烏克蘭波羅申科那種把家安在國外的賣國投機分子做俄羅斯總統，俄羅斯的政壇被一幫親西方的寡頭分子把控的話，那普京好不容易打下的基業會很快爛下去，並且很快爛透了，然後，俄羅斯必然垮了，而在俄羅斯垮掉之前，這些賣國的投機分子必然捲款離場，就像波羅申科一樣，逃到西方去享受揮金如土的生活。

蘇聯解體，俄羅斯獨立後，藉著“幫助俄羅斯進行經濟休克療法”的幌子，美國和西方出動各路金融巨頭、情報機構和俄羅斯的腐敗勢力、買辦寡頭裡應外合，發動金融戰，貨幣戰，促使俄羅斯盧布在幾年的時間裡暴跌了幾千倍，俄羅斯的原有的優質國有資產被以白菜價還不如的價格收購，俄羅斯經濟全面崩潰，大量的在前蘇聯時期做軍官、工程師、教師、醫生等中上層人群，都不得不淪落到街頭乞討的悲慘境地。

1990年代，可以說是俄羅斯最慘的幾年，一個龐大的超級大國轟然倒地，社會秩序和民生幾乎一夜歸零，西方金融資本聯合俄羅斯國內寡頭不斷對俄羅斯敲骨吸髓，北約軍事集團撕毀“不東擴”承諾，不斷向東步步緊逼，內政外交極其困難，南聯盟這個小兄弟被狂轟濫炸俄羅斯居然毫無辦法，更不敢出手救援，這些對於任何一個俄羅斯人來說都是刻骨銘心的，這種是一輩子都難以抹去的心理陰影，隨時可能橫屍街頭而無人理會的滄桑絕望！

西方這“趁你病要你命”的損招，讓俄羅斯真正見識了美國人的“友誼”，從此，尤其普京之後的俄羅斯對西方不再抱有任何信任。

即使是現在的俄羅斯年輕一代，比如80後，90後，是跟著父輩一起看著西方如何“搞俄羅斯”長大的，也不可能對西方有什麼好感。

所以普京上臺20年，不管西方在俄羅斯做了多少“努力”，反普京的反對派力量總是隻有那麼一點點，因為實在沒有民意基礎，這個也不能怪反普京力量不努力，實在是當年這些西方人太缺德了。

葉利欽當年是典型的愚蠢，作為一個世界大國的地位，不僅屈尊降格和美國談“友好”，還要一次次被美國羞辱打臉，把整個國家折騰的半死不活，最後還是被老美一頓暴打趕出了門。

即使是最近20年來，普京上任之後，俄羅斯和西方之間的歷次衝突和對抗，幾乎都是北約的主動挑釁，俄羅斯不得不強勢反擊，隨後北約再挑釁，俄羅斯再反擊，沒完沒了……

普京之後，出於各方的利益，美俄之間也不可能和解。

目前，以普京為首的俄羅斯執政集團被稱為希拉維克集團，由俄羅斯各強力部門中高層組成，囊括了目前俄羅斯的軍隊、警察、情報、司法體系，核心成員主要是前克格勃成員。他們在1990年代末期上位，在第二次車臣戰爭中鞏固了權力，而普京，只能說是這個集團的代表人物。

目前整個俄羅斯的經濟、金融、軍事、政治、安全等等領域都在這個統治集團的絕對控制之下。

而普京之後的接班人，基本上也只可能出自這個政治集團，普京必然會培養自己信任的接班人，或者整個統治集團認可的接班人。

而對美國保持強硬，必然是這個新總統的基礎風格，不然在這個統治集團裡就混不下去，考慮到俄羅斯的政治鬥爭比較激烈，這個能上來的領導人性格必然得強硬。

至於美國，美國必須保持俄羅斯這個敵人的存在，不然那些歐洲的盟友還有日韓就會蠢蠢欲動，讓北約時不時去挑釁一下俄羅斯，讓歐洲保持適度的緊張感，亞太這邊也時不時放幾把火，讓日韓始終保持緊張感，這樣歐洲人和日韓才會繼續把美國奉為老大，甘心交保護費。

如果美俄和解了，就像當年美國拉俄羅斯進了G8，歐盟馬上就開始反水，搞起了歐元和統一市場，日韓等等也搞起自貿區等，大家開始對老美愛理不理了，最後，得，老美只得把俄羅斯再踢出G8，重新和俄羅斯鬥起來，這才略微收了收盟友們躁動不安的心。

雲中史記

蘇聯是社會主義國家，但其主要繼承者俄羅斯卻是資本主義國家，跟美國同個性質，但普京治下的俄羅斯卻走上了與美國截然不同的發展模式與道路，與美國根本無法建立戰略互信，美國自始自終都把俄羅斯列為主要的戰略對手，無論普京發展美俄友好關係的心多麼真誠，美國都拒絕給他機會，對普京的接班人也是如此，除非親西方的自由派在2024年的總統大選中意外地擊敗了普京的接班人，成功地實現了俄羅斯的改朝換代。

俄羅斯雖然是蘇聯的主要繼承者，卻在獨立後，在親西方的自由派領袖葉利欽的帶領下，走上了資本主義的道路，效仿美式民主，搞多黨制等等，並與時任美國總統克林頓建立了親密無間的友誼。

但俄羅斯的民主化、親美化不僅換來美國為首的西方國家的技術、資金、貿易等等俄羅斯迫切需要的東西，反而遭到美國的戰略忽悠，一劑“休克療法”差點兒把俄羅斯給“治”死了。同時，美國為首的西方在車臣戰爭中支持的是車臣的叛軍，攻訐俄羅斯。

葉利欽用了兩屆總統的任期終於幡然醒悟，美國靠不住，整個西方都靠不住，俄羅斯親美國，親西方，只能給俄羅斯帶來災難，但他無力帶領俄羅斯爬出深淵，於是，他選擇了急流勇退，將國家交給了普京。

實際上，普京在第一個總統任期內對美國，對西方還是抱有幻想，這從他鼎力支持美國發動阿富汗戰爭，並且與時任美國總統小布什的友誼可窺見一斑。

葉利欽親美，俄羅斯沒有好下場；普京第一個總統任期也親美，美國同樣也沒有把俄羅斯當作自己人。2005年，美國在俄羅斯的親密盟友吉爾吉斯斯坦、烏克蘭發動了顏色革命，並且輕易地得手了，這兩個國家都建立了親美國親西方的政權，不再親俄了。美國這麼搞終於把普京“打醒了”。

2006年，普京在他的首席政治謀士、總統辦公廳副主任蘇爾科夫的設計下，推行了主權民主的新體制，這個新體制的重點是主權，民主也是形式。

普京建立的這個主權民主的新體制的主要內涵是什麼？政治上，高度集權——超強總統、大政府、小議會、弱政黨；經濟上，實施買辦-寡頭的經濟模式，跟蘇聯的計劃經濟、美國的市場經濟都完全迥異；軍事上，更加依賴核大棒，並且通過軍事改革，強化俄羅斯的常規軍事力量；輿論上，官方創辦了今日俄羅斯（RT）系國營媒體，不僅主導俄羅斯國內的輿論，還到西方國家四處出擊，挑戰西方的話語權。

普京帶領俄羅斯走上了一條完全不同於美國的發展道路，俄羅斯與美國、歐洲的矛盾與衝突急劇陡升，這是2008年俄羅斯與格魯吉亞爆發“五日戰爭”，2014年俄羅斯出兵佔領克里米亞及實際控制烏克蘭東部頓巴斯地區的根本原因，而不僅僅是俄羅斯欺負小鄰居格魯吉亞、烏克蘭。

俄格“五日戰爭”、俄羅斯佔領克里米亞與實控頓巴斯、俄羅斯2015年9月出兵敘利亞、2018年3月爆發的俄英雙面間諜中毒案，將俄羅斯與美國、歐洲的衝突推向了新的高度，俄羅斯被美國為首的西方全面孤立、遏制早已是美國為首的西方的對俄政策的核心戰略，雙方都找不到重大讓步、根本性妥協的空間，對抗是雙方來往的主旋律。

為了確保普京卸任後，俄羅斯延續普京設計的政治體制、選擇的發展道路，普京升級了他的政治思想。2019年2月11日，普京的助理、首席軍事蘇爾科夫在俄羅斯《獨立報》發表重磅文章《普京的長久帝國》，正式提出了普京國家模式，即普京主義。

蘇爾科夫強調，普京主義不僅要在俄羅斯管100年，還要出口到全世界，與美式民主一爭長短，也就是用進攻的方式來防守俄羅斯的2.0的國家體制——普京主義。普京主義的推行、貫徹，只會加劇美國、歐洲對俄羅斯的反對、恐懼與敵意，美歐更賣力地遏制、孤立俄羅斯，美俄的友誼就更無從談起。

面對這樣的現實，無論是普京，還是普京的接班人，都無法打破美國為首的西方對俄羅斯的全面遏制與孤立，更無法建立美俄的戰略互信，改善美俄的關係，實現雙邊關係的正常化，就像正常人那樣交往。

除非以納瓦爾尼為首的親西方的自由派，在2024年的總統大選中擊敗普京挑選的接班人，奪取了政權，成功實現改朝換代，美國為首的西方才有可能與俄羅斯握手言和，至少表面上把俄羅斯當作自己人。至於俄羅斯再度轉向，重新親美國，親西方，又能從中得到什麼，只有上帝才知道。

飛狼

俄羅斯聯邦自1991年蘇聯解體後獨立，至今已經28年，總共3任總統。第一任總統葉利欽奉行親西方的外交政策，然而除了一些面子上的實惠之外，並沒有得到西方的貸款、資金、技術等實質上的照顧。相反自身在傳統東歐的勢力範圍卻一點一點得被北約所蠶食。在國內又面臨著嚴重的經濟蕭條和安全問題。總結下來，真可謂是內憂外患。在已經無法控制局面的情況下，葉利欽在1999年年末讓年輕的普京接過了復興國家的重擔。縱觀接下來的20年時間內，美俄關係呈現明顯下降趨勢。

普京在2000大選勝選之後，通過自己的政治手腕，成功控制了俄羅斯媒體，並且將掌控俄羅斯經濟命脈的老寡頭基本一網打盡。他走了一條不同於前任葉利欽的外交路線，並不是一味向西方妥協，而是謹慎看待與西方之間的合作關係。不過當格魯吉亞和烏克蘭相繼爆發顏色革命之後，普京放棄了幻想，並且在2008年俄格衝突後與西方之間矛盾開始加速積累。之後就進入了梅德韋傑夫4四年過度時期，這段時期由於正趕上2008全球金融海嘯，全球都在尋求恢復和提振經濟，所以俄羅斯與美國關係波瀾不驚。

當普京重新上臺之後，俄羅斯與美國之間的關係開始日趨惡化，標誌的就是烏克蘭危機的。俄羅斯佔領克里米亞，並且推動了“入俄公投”，並且還介入了頓巴斯局勢。在2015年普京更是下令直接參與敘利亞戰事，並且幫助巴沙爾力挽狂瀾。俄羅斯與美國之間的關係一直都沒有的到緩和，特朗普上臺之後也是如此。美國更是以俄羅斯干預美國大選、烏克蘭問題、英俄“雙面間諜中毒”案等理由對俄羅斯持續施加新的制裁，使得俄羅斯的經濟陷入了困境。

俄羅斯與美國之間的矛盾是一種體系性的矛盾。俄羅斯與美國在當今國際關係體系格局內所扮演的角色完全不同。美國本身是體系主導者的角色，而俄羅斯則扮演的體系挑戰者的角色。這種角色的不同是由兩者國內完全不同的價值觀念所決定的。這所謂“道不同不相為謀”，只要俄羅斯或者美國兩者之間無法認同對方的價值觀念，雙方彼此就不會存在互信可言，所以會始終處於對抗狀態。這種對抗並非是戰爭，而是一種在新非冷戰條件下的政治、外交、經濟、文化、輿論上國家之間的競爭關係。

普京本人作為一位右翼保守的強硬派領導人與葉利欽這種“自由派”有著明顯區別。可以說普京對於俄羅斯權力的掌控，就決定了“俄美外交”關係的走向不可能朝向緩和。普京的任期雖然有限，但是卸任不代表其不會以某種形式繼續掌控權力。所以即便不是普京當政，也可能是“普京主義”者繼續當政，只要這樣俄羅斯的對美外交策略在相當長的時間之內就改變。除非俄羅斯政治徹底洗牌，俄羅斯新生代的自由派能夠上臺。

由於俄羅斯聯邦憲法的限制，所以普京無法參加下一屆總統選舉。所以關於下屆俄羅斯總統的人選問題，外界也一直在猜測。這將取決於普京圈子，以及統俄黨各派政治力量的博弈。

本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊!

古姿

普京掌管俄羅斯時期，美國已經換了4任總統。分別是克林頓、小布什、奧巴馬和特朗普。可以說普京見證了20年來美俄關係的發展過程。按照程序普京將任期到2024年，也是美國的大選年。如果特朗普成功連任，美、俄兩國將在同一年迎來新的國家領導人。

2024年，不管誰當選俄下屆總統，都不會偏離俄美關係的主線。我們可以通過普京20年來與美國的關係可見一斑。20年來，無論是普京，還是梅德韋傑夫穿插執政，都有著強烈和美國改善關係的意願。美國的4任總統在上任之初也都給予了積極的回應。但因美俄兩國在歷史遺留以及現實安全構架的結構性矛盾根深蒂固，甚至是不可調和。加上中間一些突發的不可控因素，美俄關係總是隨著美國領導人的更替，一直跳不出緩和——對抗——再緩和——再對抗的循環怪圈。

例如在小布什時期，普京在“9.11”後第一時間聲援美國，小布什初期對普京也非常感冒。但兩國在伊拉克戰爭，伊核問題，北約東擴等國際事務上的分歧和矛盾日益突出。格魯吉亞戰爭讓兩國關係跌到了冰點。奧巴馬初期甚至跑到普京家裡與普京暢談並聲稱:現在正是讓兩國關係再上新臺階的絕佳時機。兩國關係趨向緩和。然而2011年敘利亞戰爭爆發，2014年克里米亞危機，使兩國再次走向對抗，美將俄踢出去八國集團，並實施制裁。美俄關係又回到了原點。特朗普競選時就對普京崇拜有加，並和普京隔空喊話，一定要改善和俄羅斯的關係。而“通俄門”又讓特朗普急於和俄羅斯撇清關係，對俄製裁不斷加碼，敘利亞戰場上就差沒有直接交火。

所以美國也好，俄羅斯也好，無論誰當總統，只要橫亙在美俄之間的矛盾不徹底解除，美俄關係也並不會隨某個領導人的個人意願而發生根本改變。

基辛格博士認為，美國的錯誤在於蘇聯解體後，美國沒有推出像援助歐洲的“馬歇爾計劃”一樣對待俄羅斯，而是置之不理，最終將俄羅斯推向了美國的對立面。這也許才是問題的根本。

關鍵字: 總統 伊古 下屆