手机用户50941725207

激光武器，恐怕对于航母不仅不是威胁，还可能是其获得新生，继续称霸于大洋的关键助力。

其中的关键在于，激光武器作为一种工具，既然可以被装载在其他平台上来打击航母，当然也可以被搭载在航母上来打击其他平台。在这种情况下，双方比拼的其实是互相的功率、射程等。相对于其他平台，航母的体积要大得多，所以可装备的激光武器的体积、重量也要大得多，造成其武器的功率、射程也要大得多。

地面固定的“激光炮台”固然可以制造比较大的体积，但是，由于地球曲率的影响，其实对“地平线”目标的射程很有限（根据平台高度，射程在20-200公里范围），对航母基本没威胁。地面移动的目前通常为战术激光武器，功率（目前30-100KW）、射程（目前4-10公里）都比较小，同样也要受到地球曲率的影响。所以，有机会对航母造成威胁的，是空基、太空基激光武器搭载平台。

美国早在2004年就测试了自己的ABL机载激光导弹拦截系统，并成功摧毁了一枚弹道导弹。ABL系统是以波音747-400F运输机为平台改装的，使用的是兆瓦级（1MW，也就是100万瓦，1000KW）的化学氧碘激光器（COIL）。波音747是一种长度达71米，翼展65米，最大起飞重量400吨级的重型飞机。其起飞重量，已经接近了运20的两倍，与C-5、安-124重型运输机是一个等级的。可以说，除了安-225这种“稀缺物”，该平台算最大一级了。COIL的在高空中的有效射程接近200公里，如果是针对海面目标，虽然会有所削弱，但是也是可以达到100-150公里的范围。

这种射程，用来打击航母恐怕是不行了。不过，技术总是在进步的，当机载激光武器功率增大到10MW级别时，其射程就足可以威胁到航母了。而这个时候，也就是双方“互怼”的时刻了；双方要比拼的，就是抗击毁能力了。空基平台当然是比较脆弱的（因为很薄），一旦被航母上的激光武器锁定，基本短时间就会被摧毁。航母由于厚度、体积要大得多，又是在水面航行，常规的些许损伤对其威胁并不大。所以，空基平台的打击要有针对性，比如对着舰岛的指挥室进行“扫射”，对准航母“水线上方”位置等。只是，航母的抗损性设计还是比较强大的，单个空基平台固然能造成一些破坏，但是杀伤力还是有限度的。而且，一旦空基激光武器出现，航母也会舰岛指挥室等关键位置进行防激光的强化措施了。

天基平台恐怕也是类似的道理。 而且天基平台成本更高，体积更小，轨道、位置相对固定，对于没有大功率激光攻击能力的国家，当然是“无往而无不利”。但是，一旦是同等水平的对手，则一旦战起，天基平台还没怎么对对方航母发起攻击，就被对方的陆基、海基、天基大功率激光武器给消灭了。所以，太空基的还有待加强自身的威力和防御能力。

相对来说，空基激光平台虽然对航母的威胁没那么大，但是对于航母舰载机的威胁却是比较大的。平时很多人都设想过运输机、轰炸机等大型平台，搭载一大堆的中远程空空导弹和大功率的雷达，在空战中“横扫天下”的英姿。只是，因为其机动性差、防御能力差而作罢。但如果搭载的是激光武器，则就是另一回事了。激光武器并不需要平台“机动占位”，而且“瞬时到达”，双方比拼的就是射程、功率、侦察能力和反应速度。如果配合预警机等其他体系平台作战，空基激光武器平台的安全性就大增，其威力也就可以发挥出来了。

晨曦谈兵

用激光武器打航母的结果就是被航母吊打！

主要原因在于激光武器其实是沿着直线发动攻击的。也就是说要用光束照到航母上。

由于目前大功率激光发射器都是成百上千吨重的大型“厂房”，因此不可能出现装在飞机上的激光炮。大部分还得装在陆地上或者是装在船上。当然了做一个天基激光炮的费用够建造十几艘航母了，所以现在想也别想。

由于地球是圆的，所以就要考虑激光能够直线照射到航母上的距离。

就激光炮攻击地面目标的射程来说，有一个速算公式：攻击距离=5371X（目标海拔的平方根+激光炮海拔的平方根），例如我们要在一个海拔100米的山头安装了一门激光炮，我们要攻击航母水线部位让航母沉没。

这样放到公式里就是 5371 X（0+10）=53.7公里。

基本上激光炮就是完全在航母的各种战机的打击范围以内。话说你还没有办法瞄准航母的时候，舰载机就过来轰炸了。

所以激光炮打航母，还得用这玩意

但刚才说了，这玩意造价是十几艘航母的费用（光远地轨道发射上去拿出120亿美元的运费都很紧张），真心不划算的。

至于大功率激光能给航母带来什么样的伤害，这个问题就是——激光功率足够大，汽化了航母都可以！问题是越大的激光炮费用就越高。

军武数据库

激光作为强大的定向能武器，可以在极短的时间内，在极小的面积上集聚极大的能量，这种能量足以烧穿航母的钢铁结构，激光烧蚀金属表面导致的电离现象也能够破坏航母装备的各种雷达以及电子设备。而且激光还有一个最大的优点，那就是速度极快，每秒30万千米，根本不需要考虑航母的机动，即发现即摧毁，不存在时间和空间的误差，因此从理论上来讲，激光武器是比导弹更能胜任打击航母的有效手段。

军武吐槽君

激光武器打航母，谁都没见过，谁也未试验过，恐怕军事专家都难以说清。只能屏上谈兵，战争错综复杂，瞬息万变，达到极致时，人的智慧也达到极致，有矛就有盾，有盾就有矛，交替变化，交替进行，循环往复。人类进行的战争从未停止，胜败交替，现在胜者在美一方，暂时领先。他们拥有世界上最先进的航空母舰，有海上武器的优势，远程打击目标，瘫痪敌方作战系统，几乎所向无敌。近二十年的战争，逢美必败，美国当然骄横一世。航母就无坚不摧了，没有被对手检验的无坚不摧。撕开密密麻麻的航母防空网，航母的致命点就暴露无遗。所谓的激光武器是现时最前卫的新式武器，可装备在大型军舰上，对舰对空，发挥优势。将来飞机能否装备，或制成激光弹，最理想。它的作用，光束可熔化各种装备系统，可致敌方人员眼盲，扰乱敌方阵脚。这是单方面考虑打击敌方的问题，比较简单，只用激光武器打击航母，绝对可行，摧毁航母甲板上的那一层就足够了，怎么突破航母的其它保护就复杂了，比如激光武器对激光武器，对其它武器的攻击，对来自四方八面的攻击，除武器因素外，人的因素怎么主导，就是一个谜，解开它，靠人的智慧，人定胜天！传说下去。

M座流星雨

首先要明白激光武器的杀伤原理。

通常而言，激光武器的攻击原理是利用高能激光束携带的巨大的能量毁伤目标，但激光束必须在目标上照射一段时间形成高温才能有效摧毁目标，这个时间根据激光能量强度而定，有些高能激光武器只需要几微秒就能杀伤导弹等目标。而细分下来激光通常会有3种杀伤形式：

激光烧蚀：顾名思义就是利用激光的聚能作用产生高温，烧毁甚至融化目标。很明显这需要长时间的集中照射，且目标为低熔点材料才能达到理想效果，而对于通体使用钢材制造且航速极快的航母来讲，很难奏效。

辐射杀伤：在目标被融化过程中会有大量汽化出的等离子体，这种粒子会辐射紫外线甚至X射线，虽然辐射剂量不会像核武器那样致命，但对航母船体以及舰载设备的损伤还是很惊人的，不过要击沉航母就显得太有想象力了！

激波毁伤：被激光照射后目标表面汽化出现蒸汽，在蒸汽向外喷射的极短时间内，又会给目标一个反冲作用，进而在目标内部形成激波，这种激波在目标内部来回传播会导致部分支撑件断裂，听上去很难理解，但却是不争的事实。

这样的激波能否摧毁航母呢？估计很悬，因为航母在海上航行经常遇到高海况环境，几米高的大浪对航母龙骨的损伤远在激光照射形成的激波之上，当年的蛮牛哈尔西率领编队穿过台风，也只是损伤了航母的甲板，并没有沉没现象发生，足以说明想利用激波摧毁航母，有些不切实际。

（企业号烧成这样都没事）

激光武器装备到军舰上也已经是比较成熟技术。如2009年，美国在新墨西哥州的白沙导弹试验场测试一种新式激光武器，并将之命名为“百夫长”激光炮，还成功设计出舰载型号，2010年美国海军专门对准备列装的激光炮进行定型试验，在加州海上靶场成功击落一架无人靶机，在潮湿、颠簸且盐度高的环境中，该型激光炮展示出比较强的海上适应能力。

到2012年，美国海军首次将“MLD”型激光炮发射装置装备到“斯托克戴尔”号驱逐舰上。为检验该型激光炮实战能力，美国海军专门进行试验，而该型激光炮也不负众望，成功击毁试验靶艇。从中可见，激光武器已经完全可以在海上作战平台上使用。而在英阿马岛之战中，经常会有阿根廷飞行员遭到英军激光武器攻击，进而出现战机失控或飞行员致盲，激光武器表现出一定的防空、反舰能力。

很显然，激光武器能有效击毁的都是些小型目标，因为无人机、快艇之类的轻薄目标很容易被烧毁，激波、辐射等可以有效的毁伤这些目标，只要战术条件允许，激光武器在海战中攻击航母也是可以的，但仅能产生一些轻微的损伤，彻底将其击沉有些困难。

（企业号大火之后仍然活到退役）

（烧成这样的福莱斯特号航母仍然没事）

（福莱斯特

最后，现代武器专家通常喜欢将激光武器分为“战略型激光武器”和“战术型激光武器”，前者主要是用于攻击大型弹道导弹或卫星，如美国2013年定型的天基IFX激光武器，可以在1300千米高空轨道对处于助推段和后助推段的弹道导弹实施拦截，还可以摧毁敌方卫星。

后者则主要是一些用于常规作战的激光武器，采取中小功率激光发射器，以致盲或防空为主要用途。较为典型的便是美国1973年装备的红宝石袖珍式激光枪，攻击范围大概在10米内，大小基本和“英雄”牌钢笔相当，我国也出现了激光枪械。而传统上，部分专家还是喜欢用“高能激光武器”和“低能激光武器”来进行分类，毕竟激光武器是一种高能耗武器，以用途分类略有不妥。

兵器世界

激光武器早在上世纪60年代就已经研发成功，经过半个多世纪的发展，目前像美国等世界强国都已经掌握利用激光武器打击无人机、火箭弹、迫击炮弹等中小型武器的技术。但是对于航空母舰这样的庞然大物，仅用激光武器能否将其击沉仍然是未知数。我个人觉得还有一下几种原因：

一是发射功率限制。目前美国实验的能够击落无人机的激光武器只有32千瓦，我国在2017年研发的超级激光武器虽然可以实现10拍瓦激光放大输出（1拍瓦功率就是“1千万亿瓦”，相当于全球电网平均功率的500倍），但是从聚能、储能装置到平台部署都缺乏实战意义。而航空母舰水线一下部位的平均厚度也要200毫米，而目前30千瓦功率的激光武器只可在800米距离击穿5层2毫米厚的钢板，或是在1000米距离击穿5毫米厚钢板。这说明，至少在800米左右使用20台激光武器同时使用才能在航空母舰上烧出一个70公分以内的小洞，更不要说航母还有多层水密隔舱。在实战中激光武器如果可以近身到航母5公里以内，没有激光武器用鱼雷反倒可以取得较大战果。

二是聚能储能装置限制。这一点刚才也提到了，激光武器目前的主要能源还是根据从化学能转化为电能来使用，聚能装置的落后难以支撑大功率输出。这就像目前的区块链技术一样，看似有巨大技术飞跃，但是仍然在现有互联网技术或算法里打转转。真正能使激光武器或者电磁武器变成大杀器的，预计只有是未来的可控核聚变技术，届时人类才能真正摆脱化石燃料的束缚，将地球文明升级到星际文明。

三是投放平台的限制。当下各国设计的激光武器主要为陆基、海基、空基、天基四种。现有技术条件下陆基、海基可应用功率提升潜力最大，但是由于基础技术的落后，庞大的储能装置在天上难以驾驭。

综上所述，激光武器现在打航母还是比较困难的，但是相信在不远的将来，以化学能为依托的枪支弹药都将随风逝去，激光武器将随着核聚变时代的到来，带领我们征服星辰大海。

全部在手机上打的，先写这点吧，以后仔细写一篇关于核聚变技术的。

兴替金鉴

激光打击航母这个问题很有意思，首先要了解激光的性质，激光是高能物质粒，现有科技虽然能将激光照射到很远距离，但它有很多限制，而能用于打击的高能激光武器，受到的限制很多，如天气变化，云雾，雨水，等等都会衰减激光能量，而使其失去作用，而激光只能用于直线打击，除非有中继转换，而且用于打击武器，能量足够强大，这就需要足够大的发生机器，作为能量产生平台，如果对付航母，应该是大型飞机或卫星作为平台，而且能量供应应该是核能，才可以满足需求，现阶段还不具备，但是随着科技进步，军事发展的需要，今后这种能力一定会实现，除非大国签订条约，限制这种能力的发展！

大汉西域

我国量子点脉冲激光炮的威力是每平方厘米有35焦耳K的威力，也就是一吨TNT的破坏力，打航母当然没有问题，5秒内毁灭航母指挥舱雷达和所有舰载机，一分钟毁灭航母发动机住舱武器库

用户6573587049661

可以，航母上的电子设备，飞机，可以全部摧毁

用户3826144262238

激光切割机能切割多厚的钢板？

關鍵字: 军事 激光 激光武器