無名子435
代位追償是合法的，但是前提是需要法院確認才行。比如A欠你的錢，B欠A的錢，A一直不還或者沒錢還，那你就可以向法院申請把A對B的債權拿過來，要求B直接把欠A的錢還給你。當然是否能覆蓋A對你的債務，或者有結餘要再看。
我想買個高壓鍋
可能許多人會誤解，認為第三方不是合同的當事人，為什麼會有資格去追債？認為第三方追債是違法行為，其實這並不一定，如果有合法的轉讓和授權，是可以代替債主去追債的。
01
第三方基於合法的債權轉讓享有還款請求權
借貸合同中，合同主體是出借人和借款人雙方，合同的主要內容是借貸關係。按理來說債務人只需要向債權人履行義務，而第三人是沒有權利去請求債務人還款的；但是，合同法同時規定了，債權轉讓的程序和效力。
債權人有權利將自己的債權轉讓給第三人，轉讓並不需要經過債務人同意，只需要通知債務人就可以發生效力。有的債務人可能會說“我沒有同意你把債權轉讓給他，這個轉讓沒有效力”，其實還真的不需要債務人的同意，只要告訴債務人一聲就行了。
恰恰相反的是，債務人要將債務轉讓給第三人，必須取得債權人的同意，才會發生轉讓效力。為什麼會這樣規定呢，作為合同的雙方當事人享有的權利卻不一樣，因為債權是權利，債務是義務，義務轉讓肯定要求嚴格得多。
02
第三方基於合法的授權委託享有還款請求權
比如，劉飛將錢借給了張飛使用，劉飛因為公務繁忙，不能親自向張飛要錢，所以特寫了一份授權委託書並親筆簽名，授權關羽向張飛要錢。
這種委託是一般的民事經濟活動，委託人有權利隨時委託別人代為行使自己的權利，這時的第三方就是代理人的位置，他不是行使自己的權利，而代別人去主張權利，所以第三方可以基於合法的授權委託去享有對債務人的還款請求權。
當然為了真實可信，通常書面的委託來證明，也存在口頭委託的情況，債務人可以向債權人核實相關情況，即使是無權代理，事後經過債權人的追認，也能發生效力。
結語
綜上所述，第三方至少有兩種方式可以有資格去欠款人主張債權，所以第三方追債是合法的行為，債務應該予以配合追討。
當然，如果第三方在追債的過程中有暴力威脅等行為，這就是違法的，應該受到法律的打擊。
悟法析律
這是個社會怪胎！第三方不是債主憑什麼追債？無非就是為了攫取大的利益！為了追債而不問青紅皂白，無視債務人的生命！磨滅了人間最起碼人情味！泯滅了做人的基本道德，造成了人與人之間的矛盾，有時竟然是白熾化！使整個社會秩序不能穩定，擾亂國家金融秩序，應該堅決徹底的取締這個第三方催債！並將其主要犯罪分子繩之以法。所有債務應該通過雙方協商解決。如果協商不成，最終走法律程序！完全與第三方無關！
君臨天下102102459
代位清償，受讓債權，委託追償都合法。大多數的民事行為都合法，民事行為本身講究的就是意思自治。
但切記，追償的手段要合法。起訴，實現擔保，申請支付令都可以，千萬別暴力催收。
