梦想在飞72585
题主为什么会有这么令人惊叹的想法？可能是好事吗？
我们先来说道说道，如果公办学校纷纷倒闭会有哪些后果呢
一、私立学校会带来高质量的教育吗？
高升学率有可能，高质量教育不见得，我敢肯定地说，公立学校有的毛病，私立学校应该一个也不会少。
如果公立学校不断倒闭，形成了以私立学校为主导。他们的董事会怎么想呢？会争当中国教育改革的先锋，为中国教育的现代化作贡献？当然不会。我告诉你他们会怎么想？他们看到自己的学校发展势头越来越好，将越来越多的公立学校斩落马下，他们做梦都会笑醒。这时候他们会争夺领头羊的位置。为了领头羊的位置，就必须要提高升学率，他们会怎么做呢？当然是压榨学生了，将学生潜能发挥到极致。这些搞法跟公立学校的搞法是一样地。（这里我假定公立学校教育是普通教育）
我县有一所私立高中，在全县排第4名左右。据知情人干讲，原本9点半下晚自习，有的班主任为了提高自己班的成绩，将时间推迟20分钟，有的老师得知后，将自己班的下自习时间推迟30分钟，等等。该校老师们苦不堪言。即便升学率有所提高，这些做法应该与高质量教育不沾边吧。
二、私立学校会变成稀缺资源，你猜它们会干什么？
大家别忘了，私立学校是营利性质的，像公司一样要产生利润的。
当私立学校在全县教育占据主导地位后，全县的优质生源不断走向它们时，你猜它会怎么做？既然它有了强势地位，对学生也就有了议价空间，这时候私立学校处在卖方市场，对学费涨价是它必然的选择。
为了获得更大的利润，方法是多样的，对学生涨学费只是途径之一，对老师压榨也是它必然的选择。我上文提到的那所私立高中，学校老师清一色的年轻人，合同一般签一到二年，就是想让这些年轻人当牛做马使唤两年，随时赶他们走。而且对老师缺乏人文关怀，对老师的工作要求简单而精暴，经常挂在老板嘴边的口头禅就是“愿意干就干，不愿意干就滚”，换做是你你受得了？因此学校老师的流动性特别大。
我们邻县一中有一段时间被*宇集团收购，该集团就获得了全县优质生源，它站在了全县教育的高点，处于全县强势地位。大家猜猜后来结果怎么样？学校修的越来越漂亮，教师工资几年没动静，该校老师后来组队去省里上访。出现这种情况，估计也是始料未及。
我国的大方针是什么呢？
三、我们的国情就决定了，高中学校是以公立学校为主体，私立学校为辅助。
我们为什么要引入私立学校？并不是私立学校就能教出人才。并不是私立学校就比公立学校牛。我个人理解，只是一种竞争机制，刺激公立学校不要固步自封，要开拓进取。
这里，请不要简单将国外那些顶级私立中学和国内的私立学校相比，没有可比性。个人坚持认为如果题中现象出现，可能是一场灾难。
当然，我只是说说我们县及周边情况，样本和案例都比较狭窄，也许有的地方并不是这样，欢迎大家留言。
高中地理课堂
不是如果，这正在变成事实！
前几天，一位当老师的朋友跟我聊起过这个话题。这位朋友是县城的老师，是当地县城最好的重点高中，本来说在这样的学校任教，应该颇有优越感的，至少对自己的工作非常满意，然而，跟他聊天时他对当前的抢占生源的问题大倒苦水。
他所在的学校，10年前，差不多每年能考一两个清华北大，但是最近三四年，清华北大已经与他们学校没有任何关系了。我表示不理解：“你们教师的经验应该是越来越丰富，按理说应该能有更多的学生取得好成绩，多几个清华北大啊！”
朋友摇摇头：不是老师努力就有用的！生源才是关键。
朋友继而大倒苦水：这几年，市里到县城来“掐尖”抢占优质生源太厉害了，有的优秀的孩子小学毕业都被挖到市里的私立初中，不但不用交学费，还每月奖励生活费。有的甚至一次性补贴了50000多元。而有的学校是从初中毕业后来掐尖，所以，我们这里年级前20名，基本都被市里抢走了，没有留在县城的，你说这样的生源，谈什么清华北大？
这位老师的一番话让我想起前几年自己一个表弟上学，他是高三那年考得不太理想，只比一本线多了20多分，所以没有选到理想的学校，打算复读。于是市里一所学校，派了一个专门的老师，专程开车到200多公里外去邀请我表弟，期间请表弟吃饭，甚至还去商场给表弟买篮球鞋……你说现在的学校，为了生源也是够拼的啊！
回到问题，如今确实大量的优质生源都被好的学校，特别是私立学校挖走了，当然，公立学校从目前来看是不会倒闭，但这样对家长来说，会产生什么样的影响呢？个人觉得至少有两点：
第一，获取更好的教育资源，成本增加了，投入成了无底洞。
私立学校挖人，各种奖励机制灵活，但是费用终究要有人买单，那就是其他不享受这种奖励的学生，目前很多私立学校，一学期10000多元的学费实在太正常不过了，此外还有各种补习费用等，这让家长的投入更大，简直成了无底洞。
第二，教育资源的不均衡，两极分化加大，寒门出贵子越来越不现实。
我们只看到一些优质生源被挖走，被奖励，我们没看到还有更多的学生不能享受更好的教育，必然导致受教育的不均衡。优秀的老师，在私立学校的高新的诱惑下，纷纷从公立学校转移，必然公立学校的教学质量必将受到影响，这同样会导致一些城里孩子，即便上公立学校，但获得相对较差的教育资源。这也是为什么那么多家庭，纷纷选择放弃公立学校，而掏重金去私立学校的原因！
多试试美国小学科学课
一个愚蠢的问题，公立学校是不会倒闭的。反而不久将来，私立学校会大量倒闭，听我分析一下。
一、优差生就象贫富悬殊，世界80％是穷人和一般人，只有20％是富人，同样，有钱而优秀的学生只占20％，其作都是穷人或者智力一般的学生。
二、私立学校只会招有钱又高智商的人，最早期很少民办学校时还是可以的，但现在泛滥了，严重泛滥，平均4万一年，很多家长都吃不消，但心理既然已经变了态觉得私立就是好，死了也得承认是自己问题；
三、私立是不会招那8成没钱智商又低的学生的，公立学校根本就不会消失，那那8成学生就算想读私立也没钱；
四、社会已经变态了，人人都觉得私立好，私立其实是学生成就了学校，而不是学校和老师成就了学生，因为他们能做尽公立学校违规的事情，非优生不收，非有钱不收，他们拿不到好成绩才是应该关停的。
别再迷信私立学校了，别再迷信私立就是优秀了，任何一间公立学校的老师和优秀私立学校老师完全调转过来，成绩不会相差太远。公立不会消失，十年内，一定大量私立会倒闭，这就是事实。
五好导学
我是个教师，说说我的看法。公立学校不会消失，因为有穷人，私立学校上不起。私立学校不会倒闭，因为有有钱人。因为有竞争，都不敢放松，才会搞好，缺一不可。其实公立学校老师也很负责，并不想有些人瞎猜，说不负责任的话。私立学校目的是什么啊？有时候，小孩子过早过分靠拼时间学习并不好。在国外，有钱的上私立，无钱的上公立。
手机用户96183738213
私立学校近年来发展很快，因为私立学校升学率高于公立学校。为什么私立学校考分高呢？小学阶段性，他们办食堂，学生在校吃饭，稍加休息，开始上课，延长学习时间，然后给家长布置大量作业，初高中阶段，他们大多是住校，晚上也学习，老师培教，假期往往很短，提前开学，延长学习时间，学生负担加重了，老师待遇提高了。还有就是，私立学校招生是要挑选的，差生则是拒收的。
因此，公立学校与私立学校不是在同一起跑线上，是不公平竟争。如果孩子们都去上私立学校了，那是一大悲剧。
申张2
可以了，这些年来，公立学校把民办学校压制的够惨了
扎手的仙人掌
在邯郸市永年区大北汪片区，公办学校分分关门。私立学校成功击败公立学校。公立学校国家投资硬件软件，老师享受高工资。但是公立学校，老师们不思进取，成绩滑落。被私立学校彻底打败了。我很同意公平竞争。国家有条件收购私立学校。保证娃娃正常上校不受影响。为下一代创造更好的就学环境和条件。
用户杆头
坏事
周舰单词突击赢
我不得不说私立学校是要脚踏实地努力耕耘打出名气，公立的认为铁饭碗一些抱着混日子心态，最后家长孩子选择了不同的去向。再加私立的赚了钱生源途径又有诱惑，给公立的压力就更大了，应当给公立和私立直接健康公平的一个环境让他们公平竞争，提高当地教育教学水平，教育不单单只看升学率
激情魅力
现在很多高中都在抢占优秀生源，针对一些成绩好的学生给予免除学费，伙食免费，免住宿费，提供学校最优质的师资队伍匹配，说白了就是希望这些孩子能为学校出成绩，这不是公办和私办的竞争，这是所有高中学校之间的竞争，这种竞争关系是良性的，让那些垃圾校长，垃圾老师在这个游戏中尽快淘汰出局，新来的校长能够提出更好，更人性的管理制度。
