罗布泊阴影
如果德国没有发动二战，当今的世界格局跟现在应该是差不多，非常接近。
这话不是我说的，是希特勒说的。
希特勒虽然打输了战争，但他的“远见”、“预言”是极其准确的，准确到了“巫师”、“先知”的境界。
很多人认为美国的崛起是因为他们在二战前期没参战，大发战争财，后期参战，收割了胜利果实，获得了种种好处，这才在战后成为世界霸主的。这不对！美国的崛起是因为一战，而不是二战。一战刚结束的时候，美国的崛起就已经变成了大势所趋，不可遏制了。
一战之前，美国还是个穷国，是个债务国，他的部队战斗力也极其低下。那时候的美军需要英法的教官训练半年才能上战场。一战早期的美军只是比印第安人战斗力强一点，跟欧洲这些军事强国比，就是农夫的级别。这些美国兵骑着马，拿着左轮手枪，在荒原上追击印第安部落还是蛮威风的。潘兴这些美国将校到了欧洲战场，看到百万人的会战，机枪、重炮、毒气配合，登时就懵了。
一战以及之前之后的一段时间，讲究的是：列强。
英法俄是老牌的欧洲强国，德国、日本是新兴强国，然后还有奥斯曼、奥匈以及我大清这些日暮帝国，美国也算是强国，但在这些国家里，他并不突出，并不比别人更优秀。排座次他也得是老五，英法德俄之后。
一战以后，美国赚了第一桶金，由债务国变成了世界上最大的债权国。但即便是这样，他也仅是列强之一。当时美国的形象依然是土财主。文化、军事、政治方面还是欧洲国家领先。
但是，就在一战刚结束，没过几年，就有人看出来美国这支潜力股要爆发了，而且这种爆发是不可遏制的，这个人就是希特勒。
也有很多人觉得超级大国这个概念是二战以后，美苏争霸的时候发明的，这也不对。超级大国这个概念是希特勒发明的，是他在192几年就发明出来的。而超级大国这个概念就是希特勒专门为美国发明的。
192几年，希特勒在演讲中就说了：现在是列强的时代，但是，未来，美国会成为列强中最强的，而且要比其他国家强大很多，他会变成巨无霸型的超级大国。当美国强大到一定程度的时候，他的势力就会侵入到欧洲。而美国侵入欧洲的立足点刚好是在德国。
也就是现在的驻德美军。
我们现在网上很多人骂美国侵略成性，滑稽的是最先骂美国侵略成性的是侵略成性的希特勒。90多年前，就骂了。
希特勒认为美国的国土面积足够大，人口足够多，资源足够丰富，这是美国会成为超级大国的根本。两次世界大战，德国都打的很强悍，是当之无愧的军事强国，是绝对的大国。但在领土和人口上，德国其实是个小国。他的领土面积基本维持在30万平方公里。把德国当成中国的一个省，也只能排到第9位。
美国的面积是德国的30倍。30倍的领土，就是30倍的资源，30倍的财富。当时美国的人口也是德国人口的2倍。
希特勒在一战以后就认为美国这么大个国家，又在一战中赚得了第一桶金，他成为超级大国已经是必然的。而当他强大以后必然会进入欧洲，占住德国这块地盘。
昨天我刚好回答了一个问题，说的就是德国对美国、对北约、对驻欧洲美军的重要性。因为德国地处中欧，美国想控制欧洲，这里是最合理的立足点。
希特勒判断美国会成为超级大国的理由是：领土面积大，人口多。而当时还有一个国家符合这个标准，苏联。苏联的领土面积更大，人口是德国的3倍。所以希特勒认为苏联也非常有可能成为超级大国，和美国瓜分世界。
希特勒认为美国成为超级大国是必然的，而苏联成为超级大国是非常的有可能。如果美苏都成为超级大国，他们两家的势力就会在德国这里发生碰撞，他们两家会瓜分德国。也就是当年的东西两德。
后来希特勒发动二战，乃至于入侵苏联，从根本上讲，就是出于自己的这个判断：美国是必然要成为超级大国的，美国是必然要入侵欧洲大陆的。他是想占领欧洲，占领苏联，控制了这么大面积的领土，控制住这么多的资源，控制了这么多的人口，他就不怕和美国打了。
只不过他失败了。
有意思的是当时预见到美国崛起的并不止是希特勒自己，日本也看到了这一点。日本之所以发动珍珠港袭击也是出于类似的判断：美国的崛起已经不可遏制，他崛起之后必然要进入亚洲。当时亚洲最强的国家是日本，美日也是必有一战。既然避免不了，晚打不如早打......
希特勒清晰的预见到了未来趋势：二战、冷战以及现在。美国会成为超级大国，然后他的部队、势力会进入欧洲、进入亚洲，控制全世界。他的部队会驻扎在德国，如果苏联也成为超级大国，美苏就会瓜分德国。他想逆天而为改变这个结局，但没有成功。
二战打不打，世界格局都差不多是现在这个样子。
唯一有差别的地方是1950年中国人民志愿军在朝鲜挡住了美国人进入亚洲大陆的脚步。他们只占了日本这块外围基地以及韩国这块桥头堡。欧洲人最终则没能阻止美国人进入欧洲大陆。
所以说回答这个问题拢共需要2步：
1，一战结束以后，美国崛起成为超级大国，是不是必然的？
2，美国成为超级大国以后，如果德国没发起战争，他会不会挑起战争？
我个人认为第1步的答案是：是！第2步的答案是：会。
而根据这两个答案，我们就能知道，当年不管德国发没发动二战，世界的格局都会跟现在差不多。如果他不发动战争，等美国准备好了打过来的时候再抵抗，就更打不过了。希特勒，打，打输了。就是现在的局面。不打，也是输，还是现在这个局面。
锐度何老师
如果德国没有发动二战，那么二战仍然会爆发，只不过要延后几年爆发。
德国不发动二战情况有很多种，比如德国一开始就不扩张，或者仅仅吞并捷克斯洛伐克就暂停扩张，在或者德国入侵波兰的时候，英法不对德国宣战。那么新的二战导火索就会在别的地方爆发，咱们往下分析一下。
一、红色帝国苏联始终是欧洲的威胁。
俄国十月革命以后，欧洲曾经组成联合军想剿灭新兴的红色政权，虽然最后被苏联红军给击退了，但是也让俄国处于孤立状态，这个梁子就算结下了。红色潮流对欧洲各资本主义国家的影响，导致欧洲各国对这个红色帝国有种莫名的恐惧感，从希特勒跟意大利还有日本签订的反共协定就可以看出来，资本主义对红色政权的憎恨。导火索很有可能从这里爆发。
对于苏联来说，战争晚爆发几年对他们更加有利，在正常的时空里面苏联已经是仅次于美国的第二大工业国家。此时的苏联正在进行他们第三个五年计划，而且苏联红军正在全面换装以及大规模扩军。因为战争不爆发的缘故，苏联会在1943年顺利完成五年计划，同时苏联会强势崛起，苏联红军的战力会得到飙升，在配合斯大林的野心，欧洲危亦！
崛起的苏联第一个开刀对象，势必是芬兰，苏军必然要报一箭之仇。等到芬兰被解决后，波兰有可能会成为苏联的下一个目标。那么事件就会朝着对欧洲不利的情况发展，因为此刻在欧洲苏联是最强大的，西欧列强不会眼睁睁看着苏联入侵波兰，各种物资支援是必要的。这时候大规模战争很容易爆发。西欧列强为了能自保势必要团结在一起，那么极有可能会形成一个对抗苏联而存在的军事集团英、法、德等。到时候新的二战爆发势必要比正版的二战还要残酷 ，估计1945年左右可能会爆发新的二战。
再来看环太平洋周边国家，日本肯定还会对亚洲发起侵略。这里关键就是美日战争何时会爆发，极有可能受欧洲的影响，日军不敢入侵法属印度支那，那么美日战争暂时不会爆发。美国的两洋造舰计划完成，完全碾压日军，等到欧洲战事爆发，日军趁机入侵东南亚，那美日战争就会到来。
总的国际形势比较混乱，不过有点可以肯定的是英国不至于没落，毕竟德法在前面顶着；美国打日本要比正版太平洋战争更轻松。
二、太平洋战争爆发成为二战导火索
日军因为陷入亚洲战场，而陷入癫狂。誓死要切断滇缅公路，这就相当于同时对美、英、法、荷开战，二战从这里爆发。这个可能性小一些，毕竟那群矮子心里还是有点数的。
以上仅代表个人观点，如有不足欢迎评论，同时也欢迎各位关注我。
铁血战史1927
德国不发动二战，当今世界格局会变吗？美国还能当“全球老大”吗
主流的史学观点中，第二次世界大战的起点，是1939年9月1日德国利用坦克集群碾压德波边疆，把一战后才重新立国的波兰直接灭国。
因而德国成为发动二战，使20亿以上的人口卷入战争，造成9000余万人伤亡的核心元凶之一，同时因当今世界的政治格局，源于二战将世界打乱之后的重新组合。
于是广大的军迷们，提出了一个值得深思的问题，德国不发动二战，当今世界格局会改变吗？美国还能当“老大”吗？对此小袁的观点为，二战不可避免、美国崛起难以阻拦。
虽然二战从经过来看，是希特勒、墨索尼里等独裁者为了称霸世界而引发的非正义战役。但是仔细的观察下，不难发现独裁者的野心虽然是不可或缺的原因，但是造就独裁者的局势才是“罪魁祸首”。
一战结束后，由于战争的性质为争霸战争。所以战争结束后，作为战胜国的英法，开始对德国、奥匈帝国等敌对实力往死里整，其中奥匈帝国直接被完全肢解成了奥地利、匈牙利、捷克斯洛伐克等国，彻底从地图上消失了。
德国这边虽然没有被肢解，但是国土上的损失也不少，包括德属东非、德属新几内亚在内的所有德国殖民地均被战胜国瓜分，德属东非在战后就归了比利时。
同时德国本土也遭受重创，英国、法国为了遏制德国再次崛起，在德国东部强势扶持起了曾经被德国瓜分灭国的波兰，且为了给波兰一个优良的港口。
强行在德国柏林本土和东普鲁士之间，画出了一个波兰走廊，使东普鲁士成为一块飞地，跟德国柏林本土骨肉相离。再而是经济上，英法为了偿还自己在一战期间，跟美国借的战争赔款，疯狂的向德国索要赔款。
试图将自己在战争中所遭受的所有苦难，全部转移给德国百姓。如此一来在战胜国的剥削之下，一战交战各方争议非但没有化解，反而越来越深。
加之1929年全球陷入大萧条，当时英法等战胜国都陷入社会动荡之中，就更别说还负担大量赔款的战败国。德国经济在大萧条中完全坍塌，失业率持续攀升。而德国的希特勒就是靠着激起对外仇恨和加速军备解决就业而上台。
而军备生产出来必将产生扩张野心去消耗，若德国不打二战，军工业将陷入停止，那德国很可能在大萧条就彻底沦陷了。然而就算它留下来你了，二战的脚步也不会停止。
东方的日本在中国陷入战争泥潭，急需获取新的战略资源，他将不得不对中南半岛下手，而当时的中南半岛绝大部分是归属于英法美的殖民地，所以若日本进攻中南半岛，无疑是挑战英法美，综上可见二战爆发于亚洲也不是不可能。
同时因为意识形态的不同，苏联也极有可能在欧洲对英法发起挑战。在敌人的敌人就是朋友的观念下，日本和苏联极大可能结盟。
考虑到美国当时坐拥全世界最强的工业水平，英国、法国战力依旧，苏联和日本打赢的几率不大，太平洋战争结局很有可能依旧是日本失败。在欧洲英法领导的反苏联盟攻势下，苏联完蛋的几率也大。
如此一来当今的世界格局，极有可能没有俄罗斯的席位，世界属于欧盟、中国、美国。而美国因为本土未能直接参战，几乎没有损失。亚欧大陆作为二战主战场，打的稀巴烂也很正常。加之二战打起来之后，美国卖军火的生意也没有断，财源滚滚下的美国，当上“老大”可谓是势不可挡。
毕竟全世界均被战争打的稀烂，独它美国完好无损，想不做“老大”都难。
袁载誉
德国没有发动闪击波兰之战，英法作为波兰盟国也就不会对德宣战，二战也就不会爆发。那么这时的德国领土将限于德国+奥地利+捷克+斯洛伐克范围内，在欧洲来说，这样的疆域也算不错了。那这样的话，英法的“绥靖”某种程度上也算奏效了，那样的话，英国首相张伯伦所说的一代人的和平似乎真的实现了。
然而，德国不攻打波兰，一方面英法的绥靖成功了，欧陆似乎和平了，但是绥靖另一个目的是为了祸水东引，让德国攻打被西方仇视的苏联。苏联某种程度上就是俄罗斯换了个名字而已，也就继承了俄罗斯对外扩张嗜土如命的天性。德国不进攻波兰，但是苏联迟早也会向西进攻波兰。倒不能完全怪苏联，实在是波兰一战复国后也是非常好斗，经常主动挑衅苏联。苏联不是吃素的，而是个以牙还牙的主儿。苏波大战迟早难免，苏联攻打波兰，德国自然也就不会坐视，不然苏联会灭了波兰直接抵近德国，所以德国当然也要出兵分一杯羹，苏德依旧会瓜分波兰。
这种情况下，作为波兰的盟国，英法不得不同时对苏德开战。那苏联与德国反倒是成了一个阵营。虽然两国之间并不那么和睦，至少面对英法，要齐心合力。于是形成了苏德意日四国联盟。美英法一方。最终结果实在是难以预料，照这么下去，大家分析下，战局会如何发展？
北玄武
虽然二战从经过来看，是希特勒、墨索尼里等独裁者为了称霸世界而引发的非正义战役。但是仔细的观察下，不难发现独裁者的野心虽然是不可或缺的原因，但是造就独裁者的局势才是“罪魁祸首”。一战结束后，由于战争的性质为争霸战争。所以战争结束后，作为战胜国的英法，开始对德国、奥匈帝国等敌对实力往死里整，其中奥匈帝国直接被完全肢解成了奥地利、匈牙利、捷克斯洛伐克等国，彻底从地图上消失了。
德国这边虽然没有被肢解，但是国土上的损失也不少，包括德属东非、德属新几内亚在内的所有德国殖民地均被战胜国瓜分，德属东非在战后就归了比利时。同时德国本土也遭受重创，英国、法国为了遏制德国再次崛起，在德国东部强势扶持起了曾经被德国瓜分灭国的波兰，且为了给波兰一个优良的港口。强行在德国柏林本土和东普鲁士之间，画出了一个波兰走廊，使东普鲁士成为一块飞地，跟德国柏林本土骨肉相离。再而是经济上，英法为了偿还自己在一战期间，跟美国借的战争赔款，疯狂的向德国索要赔款。试图将自己在战争中所遭受的所有苦难，全部转移给德国百姓。如此一来在战胜国的剥削之下，一战交战各方争议非但没有化解，反而越来越深。
加之1929年全球陷入大萧条，当时英法等战胜国都陷入社会动荡之中，就更别说还负担大量赔款的战败国。德国经济在大萧条中完全坍塌，失业率持续攀升。而德国的希特勒就是靠着激起对外仇恨和加速军备解决就业而上台。而军备生产出来必将产生扩张野心去消耗，若德国不打二战，军工业将陷入停止，那德国很可能在大萧条就彻底沦陷了。然而就算它留下来你了，二战的脚步也不会停止。
在希特勒的领导下，德国已经恢复了正常运转，特别是在军事领域和工业制造业，它们是世界上最好的。由于受到德国人的严格限制，如果不是为了二战后德国的发展，在当地生产的产品仍然是全世界人民最放心的东西。现在的趋势是，它们必然会成为大型经济体和出口国。
日本也是发动第二次世界大战的国家之一。虽然日本的创造力只占很小的一部分，但必须承认日本的创造力很强，思想很开放。当中国仍然被封锁的时候，他们努力学习西方国家关于工业和武器制造业的知识，甚至在几十年的战争损失之后。这片土地仍然屹立着，如果日本是世界上没有第二次世界大战的绝对另一个强国，我想知道他们会不会后悔发动战争？但即使在今天，他们也是亚洲唯一的发达国家。
最后，如果第二次世界大战没有成为超级霸权，苏联很可能就是苏联。苏联解体的原因是，美国利用形势变得越来越强大，而苏联却忙于支持其他国家作战，错过了最好的发展机遇。直到最后，狗才跳过墙，害怕美国会吞并它。通过大力发展军事和先进武器，财政赤字将出现并最终瓦解。
而美国就不一样了，美国虽然在二战开始之前不露声色，但是在经济上已经成为世界第一。其他国家在二战中都在本国国土上发生战争，之前建立的一些工业基础难免会受到破坏，而美国本土上没有发生过战争，因为在战后发展才会如此迅速，到现在综合实力已经远远甩开其他国家。如果没有二战，美国恐怕不至于会一国独秀，成为现在唯一的一个超级大国。因而按照二战之前的发展来看，没有发生二战的世界格局，和现在的差别不是一点点。
在二战没有爆发之前，英国虽然在第二次工业革命中发展速度变慢，但是在第一次工业革命之后积蓄下的家底，整体实力在欧洲还是名列前茅，而且海外众多的殖民地也会带来大量资源。英国的各方面实力都会有增无减，日不落帝国之前能称霸世界，没有发生二战依旧还会是世界数一数二的强国。
大老二爷
如果德国没有发动二战，那么世界上大体上还会持续以凡尔赛——华盛顿为主体的格局，但是，该体系不可能长期维持，终会演变成新的体系。
从本质上讲，一战、二战都是典型的修昔底德陷阱的表现：即后发国家对已有霸主的挑战。一战挑战的是英法主导的维也纳体系，二战挑战的是凡尔赛体系。
作为资本主义新兴大国，随着资本对国内市场和原料的挖掘已近极限，这些资本利益者又将眼光转向海外。然而很遗憾，海外已经被老牌大国瓜分得差不多了，只剩下一些边角料可用。
我们知道，资本是等不了的，资本需要增长，没原料没市场，这哪成？怎么办，那就抢呗。按照德国外长的话讲：让别的国家分割大陆和海洋，而我们德国满足于蓝色天空的时代已经结束，我们也要求阳光下的地盘。通过战争，逼迫这些老头们吐出自己口中的肉，当然这种事情也得要签订双边条约，最终以法律程序确认。
凡尔赛体系作为一种新旧大国之间博弈的结果，表面看起来很完美，其体系缺陷却多如牛毛。比如说对付苏联，尽管整个资本主义世界都孤立它，但由于其体量过于庞大，对世界格局有着举足轻重的地位，自然也变成了各国即拉拢又防范的对象，苏联也成为德国崛起的重要绊脚石。
再一个就是没有约束力，一旦有人违反了相关条约，除了当事国外，再没有人对其进行制裁。这一点在日德两国分别侵略东北和捷克时就有所表现。尽管木已成舟，但是没人敢制裁这两国。唯恐这两资本主义排头兵和苏联在一起，当然结果是日德都和苏联签订了互不侵犯条约。
总的来说，二战的爆发从凡尔赛条约签订起，就注定未来必将因战争而结束。
兵说
我是鹏正！我来回答！我是喜欢军事和历史的小学弟鹏正。
德国必须得发动二战，而且国策制定的当时，就是发动战争去的，希特勒利用强硬手段将德国拉向快速繁荣，希特勒在国家层面上快速崛起的三个原因，第一就是疯狂扩充军备，第二就是基础设施建造和疯狂向世界银行贷款，有第一桶金就好办事儿，但是不要忘了，这钱是要还的。利息都不知道是德国产值的多少倍？如果德国真要还的话，还不如不崛起了！希特勒所做的一切都化为泡影。所以他不可能还，他不还就会和世界造成矛盾，造成矛盾就会造成战争，所以还得打……要不然希特勒疯狂扩军是闹着玩的，好了言归正传，真的就假如希特勒没有发动二战，世界格局会变成什么样子呢？
（德国军人）
欧洲历史将定格在《慕尼黑协定》中，欧洲迎来了短暂的和平，等大家都在缓口气的时候，可不要忘了，还有一个猛兽国家，在窥视着欧洲，这个国家我就不用多说了吧，这就是要将赤旗插遍欧洲大陆的红色帝国――苏联，世界战争还得打，不过对手是完全变了，就会变成英法德是联盟，苏联相当于变成了轴心国。而波兰还将成为抗击苏联战场的第一线，要么波兰加入苏联或者德国，要么双方就会像日俄战争那样，在波兰的领土大战和历史上瓜分领土没什么两样，可怜的大波波，就是这么惨，谁让它的地理位置就是这样，成为战场上的第一线。
所以，战争还得要爆发，就是角色和身份都互换了，毕竟苏联的《大雷雨计划》不是吃素的，那么欧洲所有的国家肯定会联合在一起，抗击苏联。那么战争还得爆发！那就看结果是怎么样了，要么苏联胜利，欧洲就剩苏联，其次，苏联灭亡，欧洲瓜分苏联。
（理想图）
鹏正
如果历史上德国没有发动二战，这个情况就有些复杂了，要搞清楚这个问题就要明白德国二战前的国内状况和为什么会有希特勒这样的人物上台。
第一次世界大战后，德国人觉得败得很冤，德国人认为一战不是败给国外的敌人，而是败给国内的某党暴乱和犹太人的贪婪，导致无法支撑战争的进行。
因此本来是以为会签订停战条约，结果让德国人屈辱的是列国完全将德国当做战败国进行宰割。
根据凡尔赛条约规定，德国损失了10%的领土，5%的人口，所有的海外殖民地（包括德属东非、德属西南非、喀麦隆、多哥以及德属新几内亚），16%的煤产地及半数的钢铁工业，除此之外还有天文数字的战争赔款。
这样一来，一个之前属于列强之一的国家一下子沦落到一个近乎半殖民地的国家，德国人心中阴影面积是多大?
不提德国人的心情，海外殖民地和重要工业区的丧失让德国一下子失去了大部分的经济来源，还有天文数字的战争赔款直接导致了德国国内民生调蔽，再加上各种内乱，到希特勒上台前，德国人口6千多万，失业就有6百多万，一个面包要一万亿马克……。
题主说假设德国没有发动二战，那需要希特勒没有上台，因为希特勒的存在基础和政治基础就是战争，是德国选民选择了希特勒，同样说明是德国选民选择了战争。
而我们假设德国人不选择希特勒同时也认命不选择战争会怎样？情况大概率有以下二种：
一，德国糟糕的情况继续恶化下去，直至它彻底毁灭，要么变成真正的半殖民地国家，要么分裂成中世纪公国林立的状况。
二，但是这种情况会发生吗？笔者认为如果没有英美的话有可能，因为德国如果彻底倒了，法国就会称霸欧洲，这完全不符合英美利益，所以必要时刻英美必然会救德国一把，以维持欧洲均衡。
所以才有英国的绥靖政策，只不过英国人玩脱了，导致养虎为患了。
综上证明，二战虽然某种情况上是偶然，比如时间和人物。但是有因必有果，一战以及凡尔赛条约是因，德国奋起反抗是果，所以德国没有发动二战的可能性是基本不存在的，就算希特勒没有上台，也会有其他德国人上台发动战争。
秦血汉骨
如果没有希特勒发动世界大战，世界大战也照样爆发！
有人已经谈论到这个问题了，由于苏联的存在，西方世界一直将其视为眼中钉，肉中刺，极欲除之而后快！上世纪三十年代，希特勒怎么崛起？他怎么就能冲破凡尔赛条约的束缚而实现重新武装德国？德国发展军工业，资金从何而来？
可以说，西方世界与苏联的矛盾是主要矛盾，
希特勒发动不发动世界大战，他说了不算，西方的资本家说了算。波兰照样灭亡，因为它是希特勒进攻苏联的绊脚石，必须除去这块石头。因此在希特勒进攻波兰时，西线无战事，发生了静坐战争。
还有一个例子可以说明，那就是苏联解体，叶利钦主政俄罗斯的时侯，叶利钦几乎要跪在美国面前了，美国又是如何对待俄罗斯的？几乎要拔去俄罗斯全部的虎牙，但又不给俄罗斯必要的经济援助。似乎要看俄罗斯人怎样饿死！逼得俄罗斯重新武装。与北约国家进行对抗。到现在，我们能看到了，俄罗斯与乌克兰正在发生冲突。流血的是前苏联的斯拉夫兄弟。而不是西方世界。
有人说如果希特勒不进攻苏联，世界格局会变，这种变化应该就是现在这个样子。
阳城导航
如果德国不大发动二战，那么在欧洲，挑起战争的很可能是苏联（实际上苏联已经挑起战争了）！一站后俄国建立红色政权，被西方资本主义国家干涉，最后虽然稳定了政权，但也被西方孤立！二战前夕，依靠着举国工业体制，通过几个五年计划，苏联工业已经成为了世界第二。在希特勒扩张军备的时候，苏联也在扩张！先发动了冬季战争逼迫芬兰割让土地，然后吞并了波罗的海三国，最后和德国一起瓜分了波兰，这些事甚至比德国发动战争更早发生！如果不是希特勒进攻西欧，英法宣战的很可能就是苏联了！
而在亚太地区，日本早在31年就侵占我国东北了，影响应该不大，日本在太平洋的扩张，美国必不可能坐视，美日必有一战！
这是个德国的处境就很微妙了，很可能成了双方拉拢的角色。最后欧洲可能形成西欧群殴苏联的的局面！而英法出于对德国的忌惮，很可能想让德国去打第一阵（实际历史上英法也是这么干的，通过绥靖想引德国向东进攻苏联，但是希特勒选择先向西），这时候就看德国怎么想，然后英法德之间怎么协商了！
