都市善良的小猪
基本是败诉方支付诉讼费，撤诉的话诉讼费法院会酌情处理，也有原告胜诉愿意自己承担诉讼费的
笑看红尘a
本人目前在银行从事法务工作，这个问题我还是比较了解的，下面给大家解答一下:
在银行起诉法院以后，客户若想调解的话，可以与银行协商。走正常手续的话，调解退一半诉讼费，也就是说银行与客户各承担一半；若客户坚决不偿还信用卡逾期贷款的话，将会被法院判定败诉且采取强制执行个人财产的方式，此时诉讼费应全部由客户承担；若银行与客户私下达成和解协议，银行向法院申请撤诉的话，诉讼费由谁承担是双方自行决定的，一般来说由客户出，当然要是能说服银行的话也是自己的本事！
信用卡逾期不还属于财产类民事诉讼案件，即便客户被银行起诉并败诉的话，也不会上征信黑名单，但是如果法院强制执行以后也不偿还欠款的话，那百分之百一定会上征信黑名单。如果真到了这种地步，我认为客户还是老老实实将逾期欠款如数还上比较好，而且信用卡逾期的诉讼案件受理费并不算多，十万欠款也只需要缴纳2300元的诉讼费，简易程序、调解或者撤诉的话只需要缴纳一半，也就是1150元而已。
综上所述，客户在信用卡长期逾期不还的情况下被银行起诉到法院，我的建议是积极与银行协商沟通，尽量让银行撤诉或者调解，这样对双方都有好处，银行通情达理的话甚至能免除客户的诉讼费或者逾期利息，那就看客户自己的谈判本领了！
奇葩财经说
信用卡逾期在m1~m3阶段也就是逾期时间在3个月内，基本都是银行自己进行催收，逾期4-6个月的话，有的银行还是自己催收，有的银行就把催收任务转给三方了，7个月以上都是三方催收进行了。在这一催收阶段，银行不会采取法律措施，只是征信上难看点，以后申请房贷之类的难点而已，问题不大，当前前提是在这个阶段要还钱。
在三方催收手上经过一段时间一般是6个月左右也没催到钱的话，会再次转回银行，由银行法务部门接手，根据逾期金额及时间，还有催收记录等各种资料证据，法务部门会做出到底事通过民事诉讼还是直接以涉嫌信用卡诈骗报经侦的决定。要记住 信用卡逾期恶意不还是可能入刑的
用户61565658631
大家都知道，到法院诉讼的话，是需要支付给法院一笔钱的，叫做诉讼费，所以说法院并不是免费服务的地方。没钱的人，想要去法院起诉都存在一定的困难，先不说高额的律师费用，单单就败诉后的诉讼费，就是一笔不小的金额（单指涉及财产的案件，其余的案件诉讼费较低，涉及财产的按百分比抽成，所以现实中涉及大额财产案件的，几十上百万的诉讼费比比皆是，法院确实好赚），我国的诉讼费由谁缴纳呢？
诉讼费用交纳办法
根据我国2006年颁布，2007年执行的《诉讼费用交纳办法》第五章第二十九条规定，对于诉讼费的具体承担规定如下：
1、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
2、部分胜诉、部分败诉的，法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
3、共同诉讼当事人败诉的，法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
银行起诉你信用卡，很显然，你绝对妥妥的是败诉，因为银行信用卡是先消费后还款的，所以责任肯定在你这边，对于败诉的行为，按照《诉讼费用缴纳办法》的规定：你就要承担起这个诉讼费用，毕竟银行可不是慈善单位，不可能替你承担起这个费用。
总结
综上所述，银行通知你要缴纳诉讼费后才可给撤诉是合法合规的，无任何过错，而你也必须履行。
鲤行者
问:什么情况欠信用卡会负刑事责任？
答:刑法196条些的很清楚（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的 （二）使用作废的信用（三)冒用他人信用卡的（四）恶意透支的。恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
问:非法占有为目的是指什么？
答:非法占有为目的去年二高会议已经解释清楚了
2018-11中新网客户端11月28日电(记者 付强) 最高人民法院、最高人民检察院日前发布决定，对办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题作修改。决定指出，对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。
虽然我已经不做催收这一行了，但我朋友他们还在做信用卡催收，已经做了10年了，接触了无数的案子，真实情况只要每个月有还款记录，(证明有还款意愿，每个月几块钱就行了）不要故意躲避，每个月把困难情况和银行说清楚，等以后存到了钱找银行协商一次性解决，做到这些银行只能提民事诉讼，最后还是协商还本金，除了影响征信，其他什么都不影响，黑社会的电话不用接(指第三方催收)，如果遇到骚扰就12378投诉，百试百灵
不知道是谁疯了1
不太符合程序，但这个诉讼费你还必须得付！
这里面涉及到几个逻辑性问题：
凡是涉及到信用卡、逾期未还的，只要银行起诉，持卡人必输无疑。
根据2007年4月1日开始实施的《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用（含受理费、申请费等）是需要由败诉方负担的，胜诉方自愿承担的除外。很显然，银行是不可能自愿承担这部分诉讼费用的！
如果原告（银行）撤诉，根据一般性原则，诉讼费是需要银行自己承担的！
此时，银行就面临有两个选择：
银行起诉——持卡人败诉——持卡人承担诉讼费用。
银行撤诉——银行自行承担诉讼费用。
对于银行来说，最合规的做法是选择第1条选择，但却比较耽误时间！而第2个选择，省事、省力、省时间，但银行得自己承担诉讼费！
此时，银行既想提前结束案件（撤诉），又不愿意承担额外的费用（诉讼费），最好的办法，不就是让持卡人承担这一部分费用么！
这才是，在还清信用卡欠款后，银行还要求持卡人先支付诉讼费、再撤诉的原因及道理所在！
不过，如果银行好好和我沟通，提前支付这点诉讼费，也并无不可，反正早晚都得付；但如果银行态度蛮横、言语恶劣，那么就等法院判决之后，再行支付也不迟！
总之，无论怎么说，这个诉讼费用，持卡人都得支付的！如果，持卡人能早点将信用卡欠钱还清，不仅没有利息、不会影响到个人信用，还无需额外支付诉讼费。早知如此，又何必当初呢！
欢迎大家在评论区留言交流！财经问题就请点击关注【财经者思】，记得多多点赞哦！！！
财经者思
不用理会，等他继续起诉你帮已经还清的证据提交给法院。他们直接败诉，诉讼费也是他们承担。寄答辩状和证据去法院就行庭都不用去开。一句话本人已经把钱还清原告没有事实和法律依据。就ok
不了了之73293986
为了回答这个问题，我特意查询了一些律师对于这种事情的看法，他们都一致认为应该由原告来承担这笔诉讼费，如图：
律师之所以认为应该有原告银行来承担这笔费用，可能是因为起诉后又撤诉，那么这起诉讼并未进入诉讼程序，并未成为既定事实，或者说是由原告主动撤诉的，那就应该由原告自行承担，反过来想，如果真是由被告人来承担这笔费用的话，那应该是由法院直接告知被告人，而不是由银行通知你交这笔钱，银行之所以叫你来交这笔钱，或许只是一种谈判的技巧，本来法院是让银行交这笔钱，结果银行又把皮球踢给你，而你由于拖欠信用卡，心理上有理亏、内疚的想法，再加上不撤诉的话对你征信不利，所以，他们认定让你来交这笔钱你应该能接受！
客观地说，如果银行不撤诉，最后告上法庭的话，作为信用卡逾期的被告一方，败诉没有太大的悬念，那么到时这笔费用就是由败诉方承担，现在由于银行撤诉了，这笔费用法院可能是让原告承担，那么，中庸的做法就是，大家各退一步，银行和信用卡持有人各承担一半的费用！
以上是我的个人观点，仅供参考，欢迎大家留言讨论~~
K涛资本
朋友们好！
很合理！银行起诉你行用卡违约后，你才把钱还清了，银行通知你缴纳诉讼费，才能撤诉。这个钱不是银行要的，而是法院收取的，因此是合理的。下面来分析一下。
诉讼费是合理的
银行向你要诉讼费是合理的。你要是不给，那么银行真的打官司或者调解，一样你也是算败诉，诉讼费一般都是由败诉一方缴纳和承担的，银行肯定是不会替你承担诉讼费用的。
诉讼费是指当事人为向人民法院提起诉讼程序应当缴纳的费用，包括案件受理费和其他诉讼费用。根据相关规定，诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
本来你欠银行信用卡的钱，银行估计应该通知过你，在这样的情况下，最好是跟银行协商还款事项，然后按照银行要求还款，这样就不会有其他额外的支出了。如果你坚决不还款，或者是一直拖着不还款，这样银行无奈之下已经起诉到法院了，银行就已经缴纳了诉讼费用，这时候你还款，银行问你要诉讼费也是非常合理的了。
信用卡要合理使用
大家使用信用卡一定要合理消费，量入为出。这样的话，肯定是用信用卡是可以节约一点点利息支出的，而且使用信用卡有时候也可以满足你提前消费、提前享受的想法。
但是，在使用信用卡的时候，一定要注意量入为出，也就是要能够还得起钱，才能够消费，否则，信用卡欠款了以后，不仅利息非常高，而且拖欠时间长了，如果进入征信黑名单，或者起诉你，都是不划算的事情。
像上述这样欠银行信用卡钱，一直不还，被银行起诉到法院，不仅要还钱，而且肯定要承担高额利息，而且还要承担诉讼费，还可能进入征信黑名单，这样的事情真的是非常不划算的事情了。
因此，信用卡一定要合理使用，量入为出，按期归还，这样才是聪明的持卡人。
综上所述，被银行起诉，向你索要诉讼费是合理的。信用卡要合理使用，要量入为出，按期归还，这样才能够让自己更加潇洒。
如果您喜欢我的观点，欢迎您关注我，也欢迎您加入我的免费投资圈子，可以进一步交流。欢迎大家多多评论，点赞，关注！
睿思天下
哈哈，欺人太甚
