北部湾姚哥
当事人不出庭应诉的后果很严重。可不是一句输官司就能涵盖的。
当事人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院直接就可以开庭了，不用再次传唤，并且，现在人民法院普遍案多人少，这种案件如果落到一个有经验的法官手里，当庭就会宣判，只要出庭一方的证据不太离谱，都会赢得官司的。
这时，没出庭的当事人可傻了，手里的证据全失效（专业的说法叫不构成新的证据），有理没地方说，眼看着人民法院执行局的人来执行。
一切的救济途径都不会保护这种漠视法律的人。
所以，莫把法律当儿戏。
奉天律师官司通
如果是诉讼案件，法院给被告发传票后，被告不到庭，法院会继续开庭审理，被告的行为等于放弃了申辩机会，实际上对被告是不利的。经两次传唤不到庭，法院会做出缺席判决。
举个例子说明这个问题。
某甲诉某乙借贷纠纷，标的五万。某甲有某乙的借条和打款记录。假定开庭时某乙到场，辩称借五万没错，但是后边已经归还了两万，拿出打款凭条和某甲的收条为凭。法院据此判决某乙借某甲五万，已归还了两万，剩余三万判决后十日内归还。
如果某乙不到庭，乙失去了申辩的机会，法院会判某乙借某甲五万，判决生效后十日内归还。
如果是执行案件，法院传唤后被告不到庭，法院会拘传被执行人到庭。所谓拘传就是用强制手段将被告弄到法庭，一般是可以加戴戒具的。如果被执行人玩失踪，法院执行局可以通过公安网络进行网上布控，只要被执行人露面就会被拘留，后边还可能上失信被执行人黑名单，限制高消费。
所以说，任何情况下都不应当对法院的传唤置之不理。
有人说，我有理，对方无理，我不去法院也会公正判。但是你不去，不把道理讲清，不把证据摆出来，法院再公正也不可能无缘无故判你赢。有好多有理输了官司的，其中一种重要原因是不到庭，不申辩。
淮北日月升
直接三对方输，
