《奇葩说》第六季第十期播出，看到辩题的时候，就知道正方输定了，正方没办法打的。童话故事是虚构的，但不是假的(这一点傅首尔抓住了)，人类与其他动物不同的，就是人类擅长虚构并相信故事。反方举出宗教信仰，并不是将其混淆成童话，而是它们有共同的虚构(“假的”)本质。
所以我觉得正方得争一下这个定义。“我们为什么还要创造文学、神话这些词，而不直接叫童话；为什么安徒生童话格林童话是儿童读物，希腊神话是青年读物，哈利波特的通用标签是儿童文学而不是童话，就是因为它们是有区别的。童话的问题不在于虚构，而在于这种虚构过于美好又过于简单，以及往往过于忽视代价。”
如果能够切割开来“这种虚构”和“那种虚构”，正方可能会舒服很多，而且会有转圜的空间。但正方没做这个切割，直接去对抗一切虚构本身，那就相当于要对抗人类所有精神层面的创造，这是自杀型打法。正方这次最吃亏的地方就是，辩论重要的就是抢夺中间立场，而这道题是一个家长主动说的语境，所以“说不说不重要”这个中间带天生全在反方手里。
如果正方想用“真实与虚构”这个层面来打，那就得建构一个完全不需要任何虚假的“绝对勇敢”的价值观，并赋予这个价值观很高的魅力。这件事也不是没有在奇葩说舞台上实现过（就是黄执中在“人工智能是不是爱”那次），但难度非常高。
正方必须拿出碾压反方的硬实力才能走这个路子。说白了就是，正方得打出黄执中《黑客帝国》那次的发挥，而且反方没有超常，再借着少数票优势，才有一点点希望。但结辩其实能听出来马东是希望这期辩题能够讨论真与假这件事的，所以辩题确实有问题。改成“孩子问童话是不是真的时，我应不应该告诉ta？”这样一个被动情况下，两边都没有“说不说都可以”的退路，可能会好一点。
閱讀更多 小故事有智慧 的文章
