夢幻創想
應該是膺品。一是未見過白石的風景畫，二是那麼多的船，都一個模樣，不只白石不會這樣做，有點繪畫知識都不這樣做，三，布圖太亂，太滿，四，畫功太差。
張立功16
您好，很高興回答您的問題。
首先，我直言不諱的告訴您，這幅畫是假的，應該是後人臨的。
這幅原畫名為《順風破浪》，是齊白石先生1924年所做，畫面為立軸。畫面構圖奇特，山峰和房屋都畫在立軸的左下方，山峰圓潤，用大筆幾筆寫成，房舍稀少，有的僅露出黑瓦頂，這樣的佈局只怕是除了齊白石先生再無他人。畫面大部分畫的是海，極具煙波瀚渺之意。但是這裡的水不是留白，而是用顫筆勾出彎曲的波浪來營造出水的意境。由近到遠，用線漸淡，於似有似無的地方泛出水的波光。水面上有八艘帆船楊帆而至，帆船畫的極其簡單，仔細看來像是一個個墨團託著紙張飄起來了，再看又很生動。僅看畫面構圖，有點上輕下重的感覺，但是齊白石先生妙用題跋和鈐印，使畫面變得均衡起來。
齊白石題跋所書：風流濁世舊巧匠，十日一畫萬里浪，君欲臥遊借順風，為君掛向高堂上。三白石印富翁齊璜，四百二十甲子時制於舊京。鈐印木居土。
齊白石所題：“君欲臥遊借順風，為君掛向高堂上”。這裡借用了宗炳“臥以遊之”的情懷，作這幅畫時，已年近花甲，並結束了五出五歸的遊歷，定居在北京。
齊白石先生的畫構圖極其簡練，筆墨與水融合自然，個性突出，見筆見墨，，筆筆數可，一氣呵成，痛快淋漓。您這幅畫上的山明顯不符合齊白石先生的筆墨，濃稠而且生硬，跟本不符合齊白石先生的創作個性。房屋出畫的的不對，原畫是一片黑瓦頂。墨色太重。
再有一點就是印章，這幅原畫落款處蓋有一個印章“木居土”。而您這幅畫上落款處卻有兩枚印章，這也是不對的。
總而言之，這幅畫是贗品。收藏需謹慎，還望您多多注意。
閒一
只需要對比一下就知道是真、是假了！
神精鳥
雖然不懂書畫，但我覺得您朋友這副畫很難是真品！
齊白石大師的山水直面畫中應有境，線條躍然紙上應清晰靈動，用墨層次感鮮明！
再看您朋友買的這副畫，船是船水是水像是放上去的，水紋機械密佈毫無靈性，船更是可笑船帆方向與水紋風向都不一致，毫無活性。
再看這山腳村莊，從佈景來看山不像山石不像石，從用墨和線條來看更是相去甚遠啊。
總的來看，這副畫像是學了幾年的山水畫愛好者所做！款，比畫好一些。
肥泥牛人
首先區別出三類：
一、畫家的顏材料，也是代表著畫家在世年代，沒法改變鐵定材質的潛在性，包括了紙張的新舊沉色。
二、畫家的字詞句筆墨線貫用的表現手法，通常都有一定的漸變與規律性。
三、畫作裡的常規性顏料和色彩成分，還有繪畫形式美的風格，加上筆墨線條與題款上面書法印章的力度，有著內在的聯繫。
竹林堡人
膺品。黑色不對，筆法幼稚，字也太媚，行筆太快，總之沒有拙氣！
雲雪書畫
我一個外行看，都像假的，比例不對，後面第三排的船比前面第二排船還要打大，瓦房上的瓦太髒了，用筆不嫻熟，拖泥帶水有塗改跡象，齊白石用筆是不會塗改的
非鳥非魚
高仿都算不上，初學者臨摹作品
厚朴堂主卜令軍
越簡單筆墨越見功力，就越能識別真假，只看帆船和水波紋就知其偽了。(江西吉安畫熊★國昭)
手機用戶滴水
真假只不過一張紙，吃不飽，穿不暖，若是你有用不完錢可以獻愛心，倒也是一個名留千古，何樂而不為呢？
