金書以日記的形式記載了鄭成功我馬倥惚的一生。其中，有一段記載說:有人密報鄭成功，高崎之戰中，順治皇帝在廈門思明港被炮擊中清軍將領達素不敢對外公佈這個消息。另外，書上還有一段披露鄭成功的父親鄭芝龍被害內幕的文字，其中再次提到順治帝死因:太師鄭芝龍降清後，屢次寫信功兒子多次勸投降清朝都以失敗告終，但順治帝並未加罪於他。而順治帝被炮於廈門後，軸臣蘇克薩哈與鄭芝龍有仇，向康熙帝建議:“鄭成功可以用炮擊死我們的先皇，皇上難道就不能處死他的父親嗎?”康熙帝採納了他的意見，即位不久就把鄭芝龍處死了。
這個關於順治帝之死的全新說法引起了有關學者的注意。廈門文史專家認為順治帝很有可能御駕親征，到過廈門，並且清軍將領達素之死，確實存在頗多疑點。《延平王起義實錄》中稱，順治帝被炮斃後，達素畏罪自殺。在另一部重要史料《海上見網錄中，今人發現也有類似的記載:十月清調達素回京問罪，達素在省吞金而死如果這個記載屬實，究竟是什麼原因迫使達素走上了自殺之路呢?
不僅僅是史料中，就是民間也有順治帝曾經御駕親征來到廈門的傳說述職這個故事的人都說，順治帝與鄭成功作戰時被鄭成功炮轟而死，並掉在了港中的江水裡水裡的魚吃了皇帝的肉後，身體還發生了變形，成了無江魚。王無在《自操年諧》中對順治帝之死諱莫如深，閃爍其詞，僅僅用“俱不敢載”四字帶過，是不是因為順治帝是被成功炮表而死，清廷嚴格保密，才不敢說呢?
不過，清史專家何齡修仔細研究了廈門文史專家提供的種種史料後提出了質疑。首先，為什麼這麼重大的事情，在記錄鄭成功事蹟的《先王實錄》裡邊沒有記載呢?據考證，鄭成功在收復臺灣之前曾說過打敗了達素軍隊，但並沒有說打死了順治帝。其次，南明大臣張煌言在給永曆皇帝的所有奏報中，也從沒提到順治帝死於鄭成功的炮菱據此分析，在當時應該沒有這種說法，要不各方不可能沒有反映。清軍與鄭成功所部作戰是在五月，如果說順治帝被鄭成功炮而死，應該不超過五月。面新皇帝即位是在順治十八年正月，如果順治帝五月死的，這說明從五月到第二年正月，這麼長一段時間清廷皇位是虛懸的。這可能嗎?再說清朝王熙等人的記載也不可能是空穴來風!
總之，《延平王起義實錄》中的記載，給顧治帝之死提供了一種全新的說法。但是順治帝是否御駕親征來過廈門?是不是真的死於鄭成功的炮轟?除了一份家傳的手抄本和個無稽之談的傳說外，並沒有找到其他什麼強有力的佐證。順治帝究竟有沒有出家?他又是怎麼死的?也許永遠無法得到確切的答案。順治帝神秘的死亡也許在紫禁城的靜默中被永遠塵封了，然而，歷史也許正是因為有了諸多難以猜測的迷題，才會顯得更加耐人尋味。
�\u0001c�
閱讀更多 鐵寶說歷史 的文章
