林河敏
古代彩礼给女方父母 女方也给陪嫁 现在彩礼父母都会给女儿带回来 也给陪嫁 怎么就是陋习了？ 我们锦州现在 彩礼10万 父母都带回来 还陪嫁车 到底谁亏？
胡二狗0806
我觉得提问这个问题，您是有点矫情了。女方跟随男方回家，生的孩子跟男方一个姓，为家族添丁增口，拿点彩礼很正常啊。
作为女生，毫不客气的说一句：如果男方肯倒插门，并且将来孩子跟我的姓，以后男人带孩子、做家务……我宁愿赚钱养家，结婚时给男方拿彩礼！
我有一个男同学，长得比较帅。追他的女生排成一个队，男生有点自傲。到了谈婚论嫁的年龄，态度强硬，不肯让步。非但不出彩礼，还要求人家女方陪送嫁妆。
女方很喜欢我同学，不仅同意给嫁妆，还把房子买好、装修好了。本身女孩子家庭条件就好，所以不在乎这个，家长也是为了孩子幸福。
两个人在一起了，可是没有过多久，两人就生活不到一起了，哪有男人能一辈子做花瓶的？两个人经过蜜月期之后，生活习惯和性格不同的问题就暴露出来。
两个人最终选择了分手，我这个同学啥也没有分到，房子是人家女生的，装修是人家做的，只好净身出户。
男人在社会上就是家里的支柱，不论是精神上还是财务上，不能指望女人给家里做出多大贡献。尤其是从结婚这件事开始，如果一开始就想从婚礼上捞取好处，到最后反而偷鸡不成蚀把米。
不少独生子女从小生活在蜜罐里，尤其是男人，从小娇生惯养，不具备独当一面的处事能力，难以承担起顶梁柱的角色。
这些人即便成家也没能独立，在家依赖父母，结婚还想从中获利，他们狮子大开口要求女方陪送嫁妆，把岳父母的好意当成理所当然。
然而，这种想法是扭曲的，男人应该有担当、有魄力，不应该为了索取蝇头小利斤斤计较。
半路圆心
看了这么多回复，感觉没说到要害。
婚姻本质上，是生产协作、生活协作、生育协作三大协作，这个协作是政府与法律居间公证并监督保障执行的，是契约性协作。生产协作的根本是经济利益的统一，生活协作的根本是社会利益的统一，生育协作的根本是遗传基因的统一。
实际上除了婚姻这种形式，也有其它形式可以实现上述三种合作。在生产协作领域很普遍，如合伙人；在生活领域的协作也不少，如遗赠赡养；在生活领域比较少，因为非婚生子在法律和道德上都是反对的。
法律和道德反对非婚生子，因为生育协作又产生和涉及了第三方——子女。因为第三方的权利义务关系，比如抚养与赡养、遗产与继承、监护，要反过来深入影响生产协作和生活协作的关系。
在中国，受封建遗留规则的影响，比如族权、夫权、父权为标志的男权，这种社会规则本质上是经济规则，是父系社会规则，这种规则的影响现在还普遍存在：比如大多数家庭是与婆家一体化核算经济利益，比如孩子从夫姓，尤其是当夫妻双方父母有多个子女的时候，体现的特别鲜明！嫁娶的规则实际上是由这种经济规则衍生的，也产生了入赘这种特例规则。嫁娶规则处理的是原来两个完全独立的经济体系的利益交换，在父系经济社会中，女方家庭实际上投入巨大养成的女儿，附着的是生育能力和生产能力，这两种能力是社会再生产的核心，随着嫁娶关系，女方的投入失去了回报，而男方显然有额外获得，这就需要彩礼制度来做经济利益的平衡。一些地方也有陪嫁制度，那本质上是对联姻带给女方其它利益的再平衡。
即使是现代文明进步的今天，这些规则从法律层面失去了支撑，但仍然作为社会主流规则存在。值得欣喜的是：独生子女政策强烈地撼动了这种传统规则。
彩礼是嫁娶制度的一部分规则安排。因此彩礼制度的立废与否，完全由嫁娶关系的背景决定。
最典型的是双方都是独生子女，那么婚姻即意味着两个独立经济体最终利益的高度一致和必然融合，彩礼的存在就失去基础，左口袋掏到右口袋里，完全是一种形式而已。
如果有一方，特别是女方不是独生子女，那么这种利益格局的安排就要更复杂，这种情况下，仍然存在女方家庭利益补偿的根本原动力，彩礼的存在也就是必然的结果。
当然有一种情况值得重视：彩礼的存在，不仅在于嫁娶环节，其实还延伸到亲属关系，延伸到婚丧嫁娶等全部家庭生活大事。这并不完全是有害的遗毒，它本质上是社会集中财力办大事的一种互助形式，以缓解单个家庭在遇到婚丧嫁娶等大事时候的经济能力问题。在一个家庭中间，用上一个婚丧嫁娶的收入，特别是用嫁来养娶，在中国农村还普遍存在。
因此，以儿女都是双方养来质疑彩礼存在的社会基础，是完全不着调的！因为彩礼本来就针对的是女方被养育成人的经济补偿问题。
这并不是把女性商品化，而是基于男权的经济关系的必然结果。
彩礼有一天终会消失，制度条件是赡养抚养关系完全按照现代社会的法律要求来办理，经济条件是社会养老保障能力的完全形成。这个时候，才有爱情、婚姻、生育和成年后人生的完全自由。
没有这些之前，我们全社会除了少数人，绝大多数人的自由恋爱与婚姻自由，只是挑选机会的自由，都会或多或少自觉不自觉夹杂着经济利益平衡的需求，而不是彻底的完整的生活方式的自由。
不然，房子、车子、票子怎么会成为大多数人择偶的潜在标准呢？
爱情，现阶段不过是包装而已！
不觉有闲情
“楼主问为什么非要男方拿彩礼。我来告诉你，因为女方是嫁给你。人女方父母养女二十多年，嫁到你家，给你家干活，给你生娃，生了娃还随你姓。……吃个软饭适合你。”我对这个回答非常反感，下面说说我的观点。
1、婚嫁是沿用古代传下来的说法，但现在两个年轻人结婚大多是成立一个独立小家庭，不存在谁到谁方家、谁上谁门的问题，不要污蔑所有男性。
2、养男养女都是二十多年，付出都不少。
3、做家务是两个人的事，生的孩子是两个人的，跟随姓都可以，它不会改变血缘关系。
4、彩礼是一种风俗，古代就是聘礼，最终全部用于嫁妆，不能只谈彩礼不谈嫁妆。彩礼也是对女方的尊重，应是男方根据当地风俗和家庭经济情况主动给的，不是女方要的，女方漫天要价是把自己当商品卖么，按上面的观点卖了还要吃男方家饭？要钱又吃”硬”饭就很光荣？
5、个人绝对不会要持这种观点的女人，原因很简单，婚前把男方家庭掏空了，婚后也未必会分担家庭务，生的孩子也是给男方生的，三观不一致婚姻幸福的可能性比较小。
电脑技巧与问题解决
为什么你不做变性手朮？让你做一回女人，让你妈妈收彩礼！你即不愿做女人也不愿生孩子怀孕！
为什么你不嫁到女方家去？即收了彩礼又不用受怀孕之苦，忍受生孩子之痛！孩子还跟你姓！为什么。。。
为什么你出了彩礼，也没有女人钟情于你？出不出彩礼都是没人看在眼中！
为什么又穷又懒还周身贱相，一心只想不劳而获的男人基本上是:妄自尊大，刻薄孤独，怨恨仇视一生？
你是想找个即出嫁妆又出彩礼的女人！
健康方向
这是几千年留下的风俗，如果男的到女家生活，姓了女方家的姓，就不用出彩礼了，把女儿养大了，花了不少钱，白白的进了你家，养孩子，照顾你的老人，就是给点彩礼，也是应该的，况且陪嫁的钱也不少，甚至有的陪的比彩礼还多，做一个男的，赚大发了，还发啥唠叨。[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]
乐吧w
都只有一个孩子，就该公平点，两家都出钱出力帮孩子成个家，以后养老的事才好让两孩子共同承担！不然结婚时压万全抛给男方，到老时怎么有脸要女儿女婿出钱出力给他们养老送终！
悟静1999
报答父母之恩了吗？
真心养育你，培养你的人说不用了，只要你好就可以了。
报效国家和家族团队了吗？
英雄气短，儿女情长能行走江湖吗？
看似合情合理，冠冕堂皇的压榨，剥削，你能签下这静康的合约？
想做男人，必须要复苏你的强者之心。
低三下四，卑躬屈膝，你对得起你的父母吗？
平水163116668
男方是娶，女方是嫁。按照中国传统，你娶了个老婆，老婆接着再为你生儿育女，那是给你家添人丁啊?!拜彪了!你不拿彩礼，难道还要女方给你彩礼吗?那叫倒贴!古今中国社会，这样的例子有。但，不多。
迟金燕1
不知道为什么一听到女方结婚要求有房子，车子.彩礼就那么激动。各种过分的指责和诋毁。
房子和车这些不是都为了年轻两口子成家打个基础吗？女的婚后生养孩子都需要有个遮风挡雨的地，房子是必须吧。说到彩礼钱多少，这也不是女的能全权决定的，有各种各样的因素。难道要女的和你私奔？或是和家里人决裂才是真爱
