九六至尊寶

題主的問題是新課改後的選科，相信很多有小孩上高中的家長也有相同的問題。之前只有大文和大理兩種組合，而課改從上海，浙江試點後，現在已經全國推廣了。那麼，擺在孩子和家長面前的一大問題就是選科。之前很容易選，只能是2選1。而現在可以選的組合很多，那麼對於題主的問題，可以從上海浙江這幾年的課改情況來具體分析下兩種組合情況：

新課改後，上海，浙江地區選物理的人數直線下降，浙江選物理的人數越來越少，以至於經過相關部門研究，採取物理保底分。為什麼物理會出現這樣的現象呢？很多孩子高一不覺得，高一學的力學感覺挺好玩。但是到了高二電學，光學之後，很多孩子吃不消，難題不會寫。這樣一部分物理基礎不是特別拔尖的學生就選擇了其他科目，而留下來選物理的基本是理科學霸。所以在浙江很多高中，選物理的人數是最少的。但是大學絕大部分專業都需要選物理，也就是選擇了物理學科作為選考科目，基本可以讀任何大學的專業。

所以選擇有物理的這個組合優勢就是容易找讀書，容易選專業。缺點就是物理賦分較難。

含歷史的這一組合根據浙江這幾年考生學考情況來看，選的人數很多。一方面是因為歷史是文科，不需要基礎，平時多背背，多記記，即使是平時沒怎麼花時間，考試前臨時抱下佛腳都可以漲成績。很多基礎不好，或者藝術生，體育生都選歷史，原因就是後期補起來很容易，不存在基礎差不容易補的情況。歷史賦分也比物理賦分容易，適合基礎一般或者較差的孩子選。

所以選擇有歷史的這個組合優勢就是歷史賦分相對容易，學起來容易。缺點就是所選某些學校專業有限制。

綜上兩種組合各有利弊，家長可以再結合孩子情況和學校老師建議以及學校開班情況，和孩子一起權衡利弊。

杯無蓋

很高興回答題主的問題。我是一名在高考改革試點省份浙江高考過的學生，選科制度差不多。當時也進行了選科來高考，希望我的經驗可以幫到題主。

首先我們要明白，孩子的選科會影響到將來的大學專業選擇。

第一種、物理、生物、地理

沒有選純理，而選擇了偏理。做一個這樣的選擇，可以看出題主不希望孩子孩子在後面的學習中太難。但第一種選擇有些熱門專業就不能選了。如醫學，必須要有化學和生物

但是也不用太擔心，因為有物理這一科，絕大多數專業都可以選擇，包括文史類。

第二、偏理科目，一般學校都有優勢

高考第一次大規模改革，那麼絕大多數學校的師資配備還是偏向理科範圍。作為偏理的選科。你會有更多的老師可以去選擇。但按我們學校的師資來說，我們能選的科目類型很小。所以還是要看學校的師資配備。

第三、歷史、生物、地理

做為一個偏文選項，大學的專業選擇就會很少。因為這是一個理工類專業就業選擇多的社會，所以給予文科專業的選擇就很少，如果有這樣的心理準備，可以選擇。不過不管什麼專業其實並沒有好壞之分，學好了前途都很好。

第四、偏文好學

題主的這個偏文選科很好學，像歷史高三，我在高三花了兩個月時間背誦，就達到了90分以上的水平。地理其實也可以算一個偏理的科目，跟著老師好好學就可以，生物是理科理最簡單的科目。所以這個選科容易出高分。

流星雨的流體變化

題主的孩子成績比較均勻，根據這兩個選擇看，應該屬於中上游學生，這樣的孩子應該如何選課？這兩個組合應該如何選擇？

一、物理+生物+地理的組合有哪些優點和弊端？

這是一個偏理的組合，非常適合中上游的學生選擇，選擇這個組合，有以下幾個明顯的優勢：

1、專業可選面大：選擇了物理，90%以上的專業都可以選擇，專業選擇面更廣，多數理工科專業和幾乎所有的文史類專業都可以選擇。

2、學習難度相對較小：生物和地理，應該屬於“中性學科”，不是純文也不是純理，正因為這樣的特點，導致這兩門學科的學習難度不大。相比傳統的“理化生”組合，這個組合的學習難度明顯降低。根據我的觀察，物理學得好的學生，地理成績一般也會比較好，所以，在以前文理分科時，地理老師總是感慨：地理學得好的都去學理科了。

3、考試容易賦高分：因為生物和地理相對比較簡單，而且比政治和歷史更有把握得分，所有選擇這兩科的人數更多。在山東省第一批選課數據中，選擇地理的人數最多，其次是生物。而在實行“等級賦分”的新高考模式下，基數越大，越有可能被賦出更高的分數。

當然，這個組合也有一定的弊端，那就是因為有些專業是要求物理和化學必選的，比如很多醫學院的臨床醫學專業，對於這樣的專業，就會受到限制而不能選擇了，所以，對於尖子生來說，他們更喜歡選擇物理+化學+生物的“老理綜”組合。

二、歷史+生物+地理的組合有哪些優點和弊端？

這個組合看似偏文，但是也不是文科組合，這個組合有什麼優勢？

1、學習難度不大：相比上一個組合，這個組合的學習難度更小，因為沒有了物理學科，對於中等生來說，這個組合是比較適合。

2、考試容易賦高分：這個和上一個原因一樣，不再贅述。

下面來說說這個組合的弊端吧，這個組合最大的弊端就是專業選擇受限明顯！

因為沒有選擇物理專業，所以一半以上的專業沒法選擇。雖然選擇了生物，但是在大學專業中，對生物有限制的專業少之又少，所以對專業的幫助不大，即便選擇了和生物有關的專業，但是因為缺少化學和物理知識，大學專業學習也會遇到很大困難。

所以，選擇這個組合，基本上就和理工科專業無緣了，如果在分數上競爭不過“政史地”組合的學生，選擇這個組合，看似是拓寬了專業選擇面，實際上是得不償失的。

所以，如果單純從組合來說，物理+生物+地理的組合顯然更好，適合中上游的學生；而歷史+生物+地理的組合，更適合中游和稍微靠下的學生！

贏在高三

高一選科，一直是令孩子和家長頭疼的事。在各科均衡的情況下，如何合理選科，實現最大效益的報考呢？下面我們先來看看不同的科目組合，可以報考專業的比率！

在這20種組合中，我們可以看出，物理+生物+地理三科組合，可報考專業的比率為99%。而歷史+生物+地理三科組合，可報考專業的比率是77.8%。因此，從報考專業比率上看，應該選擇第一種組合。

再者可以從孩子個性出發。含物理學科的組合，一般比較偏重思考。也就是理性的思考比較多些。對於物理成績優異，邏輯思維能力強，而其他科目成績一般的考生，無疑是最好的選擇。

而不含物理學科的組合，比如:生物+地理+歷史，雖然也是偏理科類學科，但是記憶的知識比較多，對於那些擅長記憶，記憶力又比較好的的學生，可以考慮選擇。

現在很多工科專業，都要求選擇物理學科。下面我們來看看選擇物理學科可以報考的專業:

如果對這些專業感興趣，以後想從事這方面的工作，則物理是必選。

那麼選擇歷史學科，可報考的專業有哪些呢？

通過以上對比，你覺得孩子應該選那三科組合呢？歡迎留言，歡迎評論！

靜靜助學

物理，生物，地理和歷史，生物，地理這兩個組合哪個好？

這首先要看你們屬於哪個地區的，如果是實行3+3地區的考生，這個組合物理學科是需要賦分的。

如果是實行3+1+2的地區，物理不需要實行等級賦分。

至於哪一個好，下面李老師談談自己的觀點。

一、在3+3環境下的物理，生物，地理與歷史，生物，地理區別

第一個組合屬於偏理科，裡面由於選擇了物理學科，所以高考報考專業不用擔心，這是這個組合的一個最大優點。

第二個組合，屬於整體偏文科的組合，可以說這個組合報考的專業受到的限制肯定比第一個要多。

地理學科在大學裡是被劃到理科專業，所以第一個主組合整體來看可以理解為純理科組合。

理科學習有一個特點，那就是答案具有唯一性，具有確定性，所以會就是會，不會就不會，不會存在模稜兩可的現象。

而第二個組合裡面的歷史學科往往會存在這種主觀性很強的問題。也就是說老師在改卷的時候可能會存在隨意性的問題，不同的老師可能會給出不同的答案。

從學習的難度角度來說，第一個組合明顯要比第二個組合的難度大。第一個組合適合準學霸的群體，或者說學霸生。

第二個組合屬於程度一般的學生或者喜歡文科的學生，為了減輕學習的難度，選擇第二個組合是可以的。

第一個組合在大學裡面很多專業都可以隨便報考，因為有了物理和生物。而第二個組合高校裡面的理工科類則很少能報考。雖然有生物學科，但是生物學科覆蓋的專業面兒很小。

從等級賦分的角度看， 由於物理學可選的學生比較多，競爭相對激烈。在實行等級複試的時候，一般的學生比較吃虧。

而歷史學科有一個特點，就是比較難考出高分。所以，平時成績能夠考到80分的同學，會被賦到90分以上的水平。

物理學科平時考80多分，這其實沒有任何優勢，等級賦分有可能變成70多分。

二、在3+1+2環境下，這兩個組合特點

在3+1+2環境下，由於物理學科不需要進行等級賦分，那麼物理考80和歷史考80意義是一樣的，所以，歷史較難考出80的情況下，選擇物理相對好一些。

這對於程度一般，但物理不是特別差的同學，比如平時成績能過70分以上，物理，生物，地理組合比較有優勢。

而歷史和地理，生物組合則相對吃虧。當然歷史成績如果比較好的同學完全可以考慮這個組合。

李老師認為在3+1+2的地區，選擇物理，生物，地理組合的同學數量一定會很多很多。

因為絕大部分同學不會選化學，事實證明在江蘇等地區化學被丟棄了，江蘇省36萬考生只有不到3萬學生選化學，非常悲慘。

而歷史，地理，生物組合選擇人數則會相對較少，因為選專業沒有優勢。

三、可以報考的專業方向

物生地可以報考的專業方向如下:

而歷史可以報考專業比較少，如下

新高考各種組合優劣都是相對的，對不同的學生影響不一樣，所以，家長和學生必須實事求是，選擇符合自己的組合。

教師老李

對於高一學生來說，選科最難的不是偏科的學生，也不是那種興趣愛好突出的學生，恰恰是這種各科比較平均，沒有特別擅長的科目，也沒有特別喜歡的科目的學生來說，沒有參考選科根本無從下手。

你好，我是一名清華在讀博士，從題主的問題中我們可以簡單推測，題主所在的省份是實行的是“3+1+2”模式，而題主糾結的是選物理還是選擇歷史，下面我來簡單分析下這兩個組合，供題主參考。

物理+生物+地理組合

這個組合總體來說，專業覆蓋面比較廣，文理科專業都可以選擇。另外，廣度和深度都要高於純文科組合和純理科組合。對於一些對地理有興趣的理科生來說，是一個好選擇。另外，地理是文科，在一定程度上降低學生備考的壓力。

另外，一般來說選擇物理+生物+地理組合的學生多數是成績介於一本線與二本線之間，換句話來說，生物是給化學成績不理想的考生一個退而求其次的選擇。對於一些偏向理科，但其他科目成績平平的考生來說，如果不甘心自己的理科思維和專業選擇優勢，化學成績又不怎麼樣，可以嘗試一下物理、生物、地理這個組合。

選擇物理+生物+地理能從事的工作

對於選擇物理生物地理這個組合的學生，大學可以選擇的專業有很多。首先，大部分理科類專業都會需要物理基礎；其次，很多醫學、生物相關的專業也會需要生物基礎；最後，一些水利水電，測繪類專業會需要地理基礎。選擇物理生物地理，以上這類專業大多都可以選擇。三個專業各有各的差距，物理和生物相對地理來說，就業面要更寬一些，尤其是物理。不過，主要還是要看學生如何選擇。

歷史+生物+地理組合

這個組合雖不是最優組合（物理+化學+地理報考專業99.4%），也不是最差組合（歷史+政治+地理報考專業50%），歷史+地理是屬於文科，生物是屬於半文半理，可報考的專業達77%，還是相當不錯的！

這個組合學習難度係數比較低，其中歷史+地理是屬於知識點較多的學科，需要大量的查閱資料和記憶，基礎知識需要打牢，兩者是屬於統一種學習方法，所以學生在學習上不會太吃力，而生物是屬於半文半理，一邊需要記憶，一邊還需要計算，對文科生來說是比較好學的學科了！從學習難度看，這個組合沒有大量的計算題，需要理解，需要融會貫通，還是比較好學的，容易拿高分！

選擇歷史+地理+生物能從事的工作

這個組合專業方向整體比較偏文科，但有生物做支撐，部分工科類專業也是可以的，一般財經類專業、師範類專業、管理類專業、語言類專業、政法類等相關專業報考都是沒問題的！歷史相關專業，主推專業是語言文學，如果你的寫作能力很強，報考這個專業未來做策劃行業，是非常吃香！

地理學科選擇專業還是非常不錯的，但這裡主要推薦城市規劃類，如果高校這個專業不要求物理，那就放心報考，現在城鎮化發展、房地產比較盛行，城市規劃人才需要獎大、特別吃香！

生物類相關專業還是非常吃香的，基礎醫學、預防醫學十分不錯，生物工程類、科學類偏向於研究，如果能考研究生未來發展會更好，動物醫學類是一個方向，現在人的壓力較大，寵物比較流行，未來從事動物醫學事業，潛力巨大！

最後還是那句話，如何選科還是要尊重孩子的選擇，畢竟人生是他自己的，作為家長能做的就是儘量讓他知道每個學科背後代表的專業或者未來的選擇。

以上是我的回答，希望可以幫到你！

清華學姐100分

可以肯定的說是物理、生物、地理好，除非你對物理一竅不通。

新高考改革後，很多人對新高考選科並不瞭解，當然，也免不了吃這個的虧

具體以山東為例給大家說一下

就山東新高考改革第一年為例

選傳統文科組合的人數最多，佔到16%以上，但是這三科組合能選專業卻最少，只佔到63%

這是什麼意思呢？

最起碼能說明兩點

1）你能選的專業非常少，男孩子想上個計算機吧，對不起，不行；想上個機械類吧，對不起，更不行；女孩子說，我選個臨床七年制吧，以後當個醫生安穩，對不起，您的專業達不到要求，甚至，這個組合連經濟學都受限制

2）競爭壓力非常大。你可以想想，算一下算術題

你選的學科組合人數最多，而能選的專業卻最少是什麼樣的概念？是不是典型的周多肉少的組合，那麼你面臨的升學壓力是不是就是最大的

那麼歷史、生物、地理是什麼情況呢？

是僅次於傳統文科組合後的第二大尷尬組合

歷生地的選科人數佔到第二位，佔到11%以上，而歷生地的可選專業數呢，排在倒是第三位，僅佔69.9%，而且非常遺憾的是，排在倒是第二位的生歷政也佔到69.7%。所以以後專業壓力，競爭壓力也想而知

所以就以往的經驗，這種組合是不建議的，當然這知識前幾年的組合，不一定今年大家又一窩蜂選物理也不一定呢?

那麼再說一下物理、生物、地理組合

就目前而言，這個組合可選專業在94%以上

而且，只要選了物理，可選專業就在90%以上

所以，綜合來說，不管選物理的人有多少，跟專業課選擇範圍都是成正比的。

當然，只有一種情況是不推薦選物理的，那麼就是你物理一竅不通，那麼這個時候就不要死扛了

那麼像您所說的情況而言，成績是比較平均的，那麼建議您選物理。

很多人拒絕物理的原因無非有兩點

1）物理學比較難

2）總覺得選物理的人比較多

那麼要說的是，不可否認物理是真的難，但是難是對所有人都難，不只是你一個，而高考看的是排名，不是分數

第二，就目前來看，選物理的人數並不多，那麼就算選物理的真的多，那麼和可選專業平均後就會發現他的競爭並沒有想象中的那麼大！

所以，推薦物理、生物、地理

另外，想說的是，為什麼把地理列為必選項呢

首先地理能選擇的範圍最小，

其次地理作為文科項目的話並不簡單。

所以，除非對地理很感興趣，不建議選地理！

記得關注呀！

小張老師126

既然成績都差不多，那選物理肯定比選歷史好！選物理和選歷史的差距那是真的大。差距在哪？具體表現在以下幾個方面。

選擇物理，將來可供選擇的專業會非常多，幾乎所有的專業都能選，而選擇了歷史那專業的選擇將會受到很大的限制。

我國目前共有12個大學科門類，共開設506種本科專業，其中工學類專業有169種，也就是說這169個專業都是要學習《大學物理》的，而反過來看歷史學類專業只有6種，差距顯顯而易見。如此看來，選擇物理真的比選擇歷史強，選擇了物理，將來大學填志願時對於專業的選擇會更廣些。

還是那句老話，物理是一切工科專業的基礎，幾乎所有的工科專業都要學習大學物理，還有的專業會涉及到各種各樣的力學，如《材料力學》、《工程力學》以及目前自己正在準備的《流體力學》。就目前國內熱門的專業電氣工程及其自動化，那應該還要學習各種電路吧，計算機科學與技術這門專業看似與物理無關，殊不知大學裡也是要學習物理的，只是學得會比較淺而已，所有的這些專業無不和物理有關。

選擇物理，選擇了工學類專業，就業情況會比選擇歷史強很多。在12大類學科中，工學類的就業率是最高的，而歷史類的就業率就很低了。

在工學類專業中，絕大部分專業的就業率非常高，像土木工程、機械工程及其自動化、電氣工程及其自動化、計算機科學與技術、通信工程……等等一大批專業就業率是非常高的，幾乎不用愁。由於歷史類專業涉及到的面比較窄，就業難道大，留校當老師可以是最好的選擇了，但競爭非常激烈，對學歷的要求也高，考個教師資格證或許能當個中小學歷史教師。曾經有一親戚就是歷史學專業畢業，畢業了幾年都沒找到合適工作，父母當時都急壞了，一直抱怨她當初就不應該選擇歷史，後來去私立小學當教師了，當然這也是不錯的選擇。

總之，選擇物理會比選擇歷史強很多，不但體現在對於大學專業的選擇，而且會在將來的就業上體現出來。選擇了物理，路就更廣了！

以上僅代表個人觀點，僅供參考！如果還有其它問題，歡迎評論區留言！

Hello學長好

新高考是我國高考制度改革的一大進步，由分文理科到“3+3”或“3+1+2”，學生選擇自由度大大提高，考生可根據自身實際和興趣選擇考試科目，提高了高考成功率。然而越是自由，選科越難選，新高考選科是每一個考生面臨的問題。題主提到的兩種選科組合，有的條友認為沒有差別，選哪個都行，我認為這是不對的，應該選擇“物理、生物、地理”比較好，理由如下。

1. “物理”是最重要的理科科目

參考物理

選哪一個模式，其實最核心的問題，不是模式的好壞，而是看自身的實力，以及優勢科目。

如果你理科思維不是很好，整體的學習能力也不是很出色我建議你還是選擇歷史，當然瞭如果說你大學時候想要選擇理科專業，那麼可能要悠著哈，因為根據教育部的學科指引，有些專業必須要求選擇物理的，比如下面的專業你可以簡單看一下。

如果你選擇歷史的，歷史在死記硬背的基礎上只要你多注意做題的靈活性，歷史一定比物理更好學習，同時也更容易出成績，特別是高考最後一段衝刺階段，歷史可能漲分要比物理快很多，立竿見影。

有一種組合是專業選擇面最大的，那就是歷史_化學_生物，這種組合因為有歷史的存在原有的文科科目報考專業都能進行選擇，同時可以報考的理科專業也能夠佔到半數以上。

當然如果說你想學醫，那麼可能物理，化學這兩個科目就必須選。

新高考模式下，組合實在多，家長和學生可以共同探討，從長遠發展和家庭的實際情況，選選一個最適合你的專業！同時也預祝所有考生成功！

關鍵字: 地理 教育 家長