yeah22来了
畜牲的生命重要，还是人的生命重要！这个畜牲也许感染了病毒也许没感染，但只要有千分之一的可能，就应该处理掉，毕竟人的生命是第一位的。
我和我的祖国999
我认为社区做得对。因为主人已感染病毒，平时和主人亲近的宠物不可能沒有病毒。但我们不可能把宠物也去隔离观察，把本来已经紧张的医疗资源去为他的猫狗服务。万一任由宠物四处传播病毒那这后果谁来担当。恐怕到那时侯爱狗人士是绝对不吱声了。为社区干部果断处置点赞。支持你们！
雨过天晴45239441
非常时期，采取这样的行動并不为过。有谁敢保证主人感染所养猫狗不带病毒？毕竞人的生命安全是第一位的，难道多数人的生命安全不及你家的宠物？那些高喊口号、标榜自己有爱心的人，纯是道貌岸然的伪君子，敢自己收养吗？'
老当益壮27939
社区的做法绝对正确。现在控制冠毒关键时刻，主人被隔离往往宠物猫也可能带毒。在医疗资源缺乏的情况下，没有多余的医疗资源隔离猫。如果不立即处死猫，会直接威胁到周围的人生命安全。所以活埋猫是必须的，否则出了人命，社区肯定要被追责。
松1231
首先地球不止属于人类！这次疫情是人类犯的错误，应该由人类自己买单！与猫狗无关。世界卫生组织还有央视新闻，人民日报都有辟谣。。。且看终南山是怎么说的？最后应该追责！谁给他们的权利？？？
777百合花开
把一个活生生的命活埋，这些人是有多冷血多残忍，还说是应群众要求。这些人在以后的日子里不怕吗？
曾王安
感染了病毒🦠🐈也许会携带病毒，人隔离了，就是响应党中央的号召打行新管病毒传染的阻激战，歼灭战。🐈是个生命，因为它是病毒传播者之一，为什么不结束它的生命，社区工作人员的做法正确。上世纪八十年代，我家乡发生狂犬病毒事，我的邻居家就死了人，当时的防设施没有这么好，经政府部门同意，公安组织民兵 治保干部对全县的🐶发现一条，打死一条，集中烧毁，阻断病毒传播。经过三个月的努力，控制了狂犬病毒传播，人的死活没有了，社会也安定了。我养🐎一样处死。
金大爷29615796
别说宠物了，就是你人隔离了，死了也就死了，现在是什么时期不知道吗？
为什么隔离你，因为你可能被感染了或者携带病毒。如果你被感染了，你的宠物很可能携带病毒，不处理掉你说怎么办？你能找专人隔离看护它吗？还是你有能力给它做检查给它治疗？你被隔离的时候怎么没把它带着，或者找人看管它？恐怕别人见了你都得像见了瘟神一样躲着吧，更别说帮你照顾猫了。现在很多人被感染了都没人管，只能等死或者等着自己康复。
如果把它放出去让它流浪，什么后果自己想吧。
baiyingli
我认为这种果断做法是正确的，应该支持。
1、这个提问向大家提醒了一个大问题。正当疫情的非常时期，如何对待一些流动的动物？比如流浪狗猫，在外飞过的鸽子，不拴绳带嘴套的狗等等。
必须清楚人都有不慎传染上的危险，这些动物更危险。
因此，提醒大家一定要防这些动物的传播。有关抗疫执行部门应该有一个果断、合理的应对措施。
2、对于己被隔离，疑似和确诊的人的宠物。我认为果断处置是对的。
一是主人都这样了，宠物基本上也一样，它不一定患病，但是，基本上是病毒携带者。
二是宠物的行为是失控的，别人难以控制。说白了，就是一个活跃的危险的存在。
三是各方面防疫人员的工作忙的一个人当几个人用，只怕耽误了人。那里有时间和精力去应对行为难以控制的宠物？！
四是目前的防疫和治疗资源，对于人都紧张，那有宠物的。
3、果断处理的依据，应该在有关防疫法规，有关非常时期法规上有涉及。也可以参照国际上一些发达国家的做法。
必须清楚非常时期的许多状况是非常性处理的。不比正常时期的正常处理。
4、非常时期对一些事的处理是用非常方法的。
一是我看到个别确诊和疑似病人的胡搅蛮缠。我认为这些应视情节以危害公共安全罪论处。并非我心狠，而是这种人的危害性很大，必须严厉打压。
二是对于不配合非常时期检查秩序的一般人，必须视情节，以治安处罚为主进行。
三是同胞们必须清楚，现在是非常时期。非常时期有适用于非常时期的法律法规和临时通告，你不帮忙也罢，千万别添乱，以免被高压线撞了。
四是国际主流国家的非常时期也是非常处理的。可以说是一种国际惯例了。无需大惊小怪，更无需小题大做。
鱼磊卫静
动物传染人，人难道不能传染动物？主人被隔离了，就算已经确定小猫小狗不携带病毒，试问他的小猫又有那个敢养？况且猫狗能否携带病毒并没有确切的定论。
敬畏大自然，珍爱动物，就是爱护我们自己。但在特殊时期，每一个人都处在随时被病毒侵袭的境地，如果被感染，每个生命都飘摇不定。
此时此刻，国家所遭受的损失已经难以用数字估量。我们每一个人都应该遵守特殊时期政府所采取的一切措施。疫情仓促而紧急，这些措施在实施的过程中难免有疏漏不周之处，但工作人员都是都是冒着危险，奔着以人为本的初衷去实施，我们还有什么不能理解的呢？
基层疫情防控人员，今晚寒风凛冽中，正在村口值班站岗。
