有人說“只有弱者,才會格外在意公平”你認同這句話嗎?為什麼?

時光瀲灩滴墨盛放1


什麼弱者叫公平,美國在伊核問題出而反而,不也叫不公平嗎?世界上公平不公平,都是對自已有利無利而言,對自已有利永遠是公平的。美國退出多少世界組織,不都是叫不公平退出的嗎?難道說美國在世界上也是弱者?


網癮老人1


沒有人性的小人們都這樣認為。



疾惡如仇13579


世上沒有絕對的公平,就像沒有兩片樹葉是完全相同的一樣;人也一樣,這世上沒有完全相同的兩個人。正是由於人是有個體差異的,這就決定著不可能有絕對的公平,為了能達到公平的效果,就只能通過相對公平的方式。

下面這張圖非常清楚的說明了這一點。

只有把資源向弱勢群體傾斜,扶貧幫幼,才可以實現人與人之間的相對公平。不然大家一視同仁,只能算是平等,而不是公平公正。當然,現實生活中也會存在各種各樣資源分配不公的現象,最典型的就是教育投資問題,農村的孩子沒能享受到更多的教育資源,導致大學升學率很低,失學率卻很高,很多農村孩子很小就出外打工,知識匱乏,給社會和個人帶來許多潛在的問題和風險。

國家回覆高考後,給農村孩子提供了一個很好的求學之路。尤其60後,70後還有80後的農村孩子們,大多數都通過上大學改變了自己一生的命運,很多人都成為國家建設的棟樑之才。

只要是人,無論弱者或是強者,都希望得到公平的對待。但是在資源有限和個體差異同時存在的情況下,我們應該慈悲為懷,儘可能多地去幫助弱勢群體。只有弱者得到憐憫與關愛,社會才能真正達到幸福安樂,和諧太平。


酷小飛


這句話是有道理的。弱者,竟爭能力弱小,連本該屬於自己的東西有時都保不住、得不到。因而,弱者希望公平的願望最強烈。

但強者就不同了。強者並不希望公平。如果公平了,強者之強就變得毫無意義了。如果公平了,強者還怎麼去爭、去奪?還怎麼能佔有最大的資源?

從辯證法層面上來講,強者弱者的共存才能推動社會不斷的進步。只有存在著強弱相互的交替爭奪,才能更大程度地創造剩餘價值。


筆端蘊藏千點紅


每個時代的大部分強者,都是很認同這句話的。這是一種沒有敬畏的囂張。

於是,就帶來了一次又一次的革命,一次又一次的改朝換代,一次又一次被動的強弱身份互換。

所以,如果你是現在的強者,千萬不要漠視嘲弄公平,鄙夷欺辱弱者。不然,就又會落到身份互換的輪迴裡。

只有公平,使弱者得到了很好的庇佑後,而強者才會有真正的安全。


中峰明本


其實,你不要以為你強你就可以踐踏公平公正,欲所欲為無法無天,就算你足夠強大,就算你再會公關,就算你能夠擺平你所作所為的罪惡,但你也是血肉之軀,你也是一條命,或者你身體也會受傷或致殘,不要因為你強大你就可以肆無忌憚地欺負別人,你要是欺人太甚,你要是跟人家結下深仇大恨,人家也會明裡暗裡報復你,人家也會搞得你很慘或死或傷甚至家破人亡


總桶4


懂得愛的人才想公平,不懂愛的人?自私的人什麼事情都做得出來。懂愛的人,知道自己責任,知道自己的擔當。


老曾照的大家紅紅火火


這是一句肺腑之言。強者是有勢力的人,是極少數,控制著天下。公平是相對的,不是絕對的。就是看被誰佔有?弱者都是無權無勢無錢的人,佔絕大多數。這些人雖然很多,但是,很分散,各自為政,不團結,組不成一個群體。有的人被強者壓迫欺負了,都在觀望,不敢挺身而出去主張正義。生怕受了連賴,而被欺負,躲的越遠越好。從而助長了更多的不公平在蔓延,無法遏制。由於公平被極少人佔有,肆無忌憚地在享受著公平。弱者就感覺得不到公平,所以,要強烈要求公平。


海闊天空146023514


弱者及強者均是相對的,並且是可以轉化的。按邏輯弱勢群體是絕對的弱者,君王是絕對的強者,君王不僅可以不公平對待任何國人,而且還可以生殺與奪,但君王是船,弱勢群體是水。在國公正公平的根本已動搖時,一人振臂,應者雲集的教訓歷史還少?因此,公平正義是穩定的旗幟,放棄的後果就是動亂。


職場華佗


這個人是什麼人不知道,只有弱者才注重公平,難道強者就不要公平啦,難道這個社會就該沒有公平,沒有公平的社會制度,社會不會走的太遠,強者的地位肯定比弱者高得到的利益也高,就像公務員事業單位退休的養老金,他們是強者,他們有更高的利益,養老金就比企業退休的高三四倍,企業退休的是弱者,為啥弱者要公平,因為強者的利益太高啦


分享到:


相關文章: