一、送不送你回家，不是好男人的唯一評判標準

這個問題的邏輯有些類似於“一個只願意為你花900元的人和一個願意為你花10000元的人，你覺得誰對你有誠意？”

單獨看問題可能會有人認為那個花900元的人太沒誠意，但是如果我告訴你，願意為你花900元的人，他一個月也就只賺1500元呢？而那個願意為你花10000元的人，月薪就20萬呢？或許有人就認為那個願意為你花900元的人更有誠意了。

可是如果我再告訴你那個願意為你花900元的人，負債5萬元，偶爾還要父母接濟；而那位月薪雖然20萬元，但他每個月還車貸、房貸就得花10萬元，而且他還定期給幫扶的孩子寄錢，每個月還給自己的父母定期存錢，是不是我們就開始猶豫了？

所以到底誰更有誠意呢？

原本就是不一樣的人，怎麼評判呢？只一個單獨的條件是完全不夠的。

所以，沒有送你回家未必不是好男人，送你回家也未必就是好男人。

二、愛不愛你需要多方考量

戀愛、結婚都不是簡單的事情，一個適合的人很重要。

如何去評定對方適不適合，需要多方考量。最重要的是要三觀一致，三觀不一致的基本都終成怨偶，除非願意為了對方去改變，否則是難以有好的結局。

所以，無論這次有沒有送你回家，如果你覺得他人品還不錯，不妨考慮多給對方一次機會，也多給自己一次機會。

（希望你能早日找到你屬於你的幸福！）

路上有坑

我覺得這個問題就像是棍打一大片一樣，不能說是不能送你回家的男人就不是好男人，這個因人而宜，因情況而定，我不知道題主指的是每次要送還是其它情況要送，不能單一以這個來作為判定一個男人的標準，愛是雙方的給予、付出、信任、包容，也是簡單和複雜的，這個只有經歷過的人才能慢慢休會個中滋味，就好像後面提到的送你回家的心中又有多少個你呢一樣，對於很多情商高的男人可能會為你投其所好，讓你開心愉悅，但這就是你想要的嗎，放開心懷，接受別人對你的愛，不要單單為這一句話而糾結，考驗愛情建議你從細節，小處著手，讓你的內心來判斷

歲月有痕勿忘本心

你要明白為什麼對方不送你回去，是因為他擔心其他什麼原因？還是他的情商低？還是這個人根本就沒怎麼喜歡你呢？

首先你要明確而不是去猜測。

送你回家的人，你發出這樣的疑問，到底是不是心裡有你。

其實一個人心裡沒有沒有你，完全是可以感受到的，從日常對你的態度，對你的言語，以及是否對你有過關心，這些都是可以看得出來的。

不清楚你是在害怕些什麼，還是說自己太缺少安全感?患得患失。有時候不要憑著你的感受去猜測，去恐慌，你也要看看對方為你做了哪些事情。

懶蘭

評價一個男人的好與壞，不侷限於一種形式，比如說他是否送你回家，作為衡量的標準！而在於心，他的用心！他的真心！

人生是一種經歷，這當中需要用心去守護著很多的感覺…

希望是衡量是否幸福的基本標準！給對方希望、讓對方覺得值得、心甘情願！這些感覺，比一種簡單的形式，更重要。

翁夢藝

這個問題，分情況吧！不能送，也看當時的情況，是不願意，還是由於其他原因實在無法送。送，也可能是一種禮節，也可能是對方有空，當然不排除你在對方心中的分量。其實，在對方心裡愛不愛，是能感覺的到的，欺騙也不能一直欺騙。真的讓你安心的人，不會讓你去猜想對方是不是愛？真愛，寫在話語裡，更寫在他的行動，表情，寫在生活中的點點滴滴。