魅亞勝
殺人有各種情況，不一定都是錯誤的，而且在中國，最大比例的是激情殺人，也就是突發情況導致嚴重後果。
Vincenteye
應該.
說說我認識的一個殺人犯吧，他在未成年的時候殺了一個人，判了多久不知道，反正出來時三十多歲。在2015年時因為感情糾紛又殺了一個人，在看守所關了3年，期間經歷一審，二審都判死刑，到最高院複核的時候他一直在喊冤，主要是因為他說案件的證據不足以證明嫌疑人是他，而且部分證據是偽造的。
在一審和二審時，是法院指派的援助律師。庭審辯護並不積極，可能是作為律師來說賺不到錢沒有動力吧。在最高院複核後發回重審，他自己請了律師。律師開價20萬，辯護成無期徒刑要50萬，辯護成無罪100萬以上。 最後不知道結果怎麼樣。
也就是說，說的好聽律師是維護每個人都合法權益的。其實人家就是賺錢的，有良心的會盡力幫你辯護，神棍只會要你錢而且在重要時刻掉鏈子讓你陷入絕境。
當然有一些免費的援助律師確實心懷善意，我們不能一棍子打死了。能不能碰到負責任的律師還是看運氣吧。那麼這裡討論要不要幫殺人犯辯護，你就問自己下要不要賺錢就完事了。
餘正一
何為律師？律是律己，也就是律法，師是教師，導師，是引導和教人的老師。律師為殺人犯服務，是法律賦予他（她）們的權利，同時也是他（她）們職責，當然也是維護法律尊嚴和公平公正的執行者。至於殺人犯一詞，那是在判刑後所執行罪刑的人，如果律師在為執行罪刑殺人犯服務，這就說明此案有很多問題存在，我想信法律對任何人都是公平公正的。
風月紳士
殺人犯按照法律規定如果沒有律師為其辯護，國家會派一個律師為其法律援助辯護，這是為什麼呢？因為殺人是及其嚴重的犯罪，可能判處無期徒刑，死刑，越嚴重的刑罰一旦認定對犯罪嫌疑人會產生重大的影響，因此要慎重啊，必須要律師為其辯護。中國不是有句話麼，殺人償命，死也要死的明白。
01
律師為殺人犯辯護體現了控辯平等對抗
刑事訴訟，控方為檢察院，員額檢察官基本上通過了司法考試，具有專業的法律知識。如果沒有律師這個也是過了司法考試的專業人員為犯罪嫌疑人辯護，那公訴人對犯罪嫌疑人，在法律知識上就會出現及其不對等的情況。參加過辯論賽的人都知道，道理是越辯越明。追究犯罪靠證據，而證據是否合法，是否能證明犯罪？這都需要控辯雙方在對抗中實現。
02
現在國家正在朝著刑事訴訟法律援助辯護全覆蓋的方向努力
有人又說了，你說這些無期、死刑、未成年、精神病等給其提供強制法律援助辯護，那麼其他的不是這類犯罪的被告人怎麼辦？沒有錢請辯護人很常見。我們又要搞以審判為中心，讓裁判形成於庭審，搞庭審實質化，沒有律師怎麼辦？其實在2017年10月，最高人民法院、司法部日前聯合出臺了《關於開展刑事案件律師辯護全覆蓋試點工作的辦法》，現在各省也都出臺了相關規定努力實現這個目標。未來這個試點會變成正式的文件，我們拭目以待。
結語
從被害人的角度，我們不希望有人為殺人者辯護。但是換位思考，如果我們犯罪嫌疑人本人或者家屬呢？辯護是必要的，並不是否定追究犯罪，只是在追究犯罪的同時保障人權。罪犯也是人，擁有人的基本權利。
究法通律
天平有兩端，必須重量相等才能平衡。司法也有兩端，懲罰殺人犯是警察和法官的事，而辯護則是律師的事。
律師為殺人犯辯護的制度，不是為了放縱殺人犯，而是為了制衡警察和法官。試想，如果律師今後都不給殺人犯辯護，那警察和法官是不是能隨便給人安上故意殺人的罪名，不受任何質疑和監督。
凡是有權力的人，幾乎無不濫用權力，他們對權力的使用也是無限制的，一直到遇到界限時才會停止，若是沒有界限，他們會一直使用下去。而律師，就是為了劃出司法的界限而生。
一，律師不是沒有底線和原則的辯護。一個殺人案件，律師可以選擇接與不接，如果律師覺得此人罪大惡極，完全可以不接案件。
二，律師的任務，不是伸張正義，而是合法的幫助委託人。代理案件時，還不能確認嫌疑人是否有罪。而他的工作，就是用自己的知識和經驗為委託人洗脫嫌疑。即便律師知道委託人確實是殺人犯，他還有為這個殺人犯爭取較有利處罰的義務。
比如一個好人，為民除害殺了一個壞人。但法官沒有考慮到這一點，那律師就應該通過辯護來提醒法官，為委託人爭取較輕的處罰。
三，律師為殺人犯辯護，應該受法律保護。根據法律規定，律師在辯護中掌握的證據，可以爛在肚子裡不報告，不追責。這是很有必要的，只有這樣，律師才能放心大膽的辯護，不怕警察和法官，天平的兩端才能平衡。
棒棒大能貓
律師，是一種特殊的職業。他的職責是維護人權和法律的公正。殺人犯，也是人，也需要公平正義，也需要保護自身的權益。法律，有時會被權利左右，有時，會辨不清供詞後的假像。為殺人犯辯護，可以進一步甄別偵查、起訴階段的證據和程序，從而避免一些冤假錯案，使量刑更準確。律師辯護制度代表著法律的進步和社會的進步，是人類社會發展的必然。
杏林啄木鳥
律師應該為殺人犯進行辯護
殺人罪是嚴重刑事犯罪，我國刑法規定殺人罪可判處死刑。
律師為殺人犯罪嫌疑人或被告人進行辯護就可以糾正司法機關錯捕、錯訴、錯判、錯殺。
律師以案說法
律師該為殺人犯辯護，因為法律面前人人平等，罪犯也有人權，這是憲法賦予我們每一個公民的基本權力！
遇見UFO
人人生而平等，公民享有基本的人權，這是絕大多數國家的普世價值觀。中國也不例外。對於那些犯重罪和殺人的人，律師應不應該幫他們？就要分析一下，他到底是不是一個受法律認可和保護的人。
我們都知道法律中一個重要原則，叫疑罪從無。當一個人還是犯罪嫌疑人的時候，不管我們多麼懷疑就是他殺了人，做了惡性的案件，他畢竟是嫌疑犯，要未經審判，他就是無罪的，所以他還是具備基本人權的。既然有這些基本的權利，那麼他當然就能接受律師服務。
其實，國家的司法是否公正，主要體現在兩大方面，內容的公正和程序的公正。
有的時候，程序的公正，比內容的公正更加有價值。比如一些看起來毫無破綻的案件，10年20年以後發現居然是錯的。如果我們能在司法程序上能保持公正的話，就會在很大程度上避免這些悲劇的產生。程序公正公平才能帶來真正的公正公平。
我們每一個公民，其實都應該想一想，你不會永遠處於一種狀態。我們假設，很有可能在某個時間，你也會成為別人眼中的所謂犯罪嫌疑人（雖然幾率很小很小，但誰知道呢）。那麼請問，你是不是需要律師的服務呢？將心比心換位思考，我們就能夠得出正確的結論。所以法律上規定，律師不得歧視犯罪嫌疑人，依舊需要給他們提供司法辯護。
從另一個角度上來說，我們尊重的不僅是一個獨立的個體人，更是作為法律意義上的共性人。律師給嫌疑人做司法辯護，正是體現了他的專業素質。法不容情，法律自有它的規律，原則，規章和條例。過度的義氣和感情用事於事無補，殊為不當。所以我們有時候是處於一個認知誤區內的，容易用情緒代替了理智，用個體代替了一般，用價值判斷代替了法理，只是我們有時候沒有覺察到而已。
綜上，律師肯定是應該給那些犯罪嫌疑人、包括重罪嫌疑人，提供司法辯護服務。這樣，才能在整個社會中，形成一個真正的司法公正和司法公平的大環境，體現出社會主義核心價值觀中的公平公正原則。
左思右行
一個人在沒有審判之前不能說是正式罪犯，只是犯罪嫌疑人。他可能是真的殺過人，也可能是被冤枉的，所以要經過審理程序。而這個審理程序就是明辨是非過程，應該充分保護嫌疑人的合法權益，所以應該有律師在法律允許框架內進行充分辯護，以保護人權。而裁決權審判權在於法院，是在聽取控辯雙方自由辯論下拿出的解決方案，也就是審判結果。所以殺人犯有律師進行辯護並不違背法律公平正義精神，也是完全應該的。
