Anne_心語

這不是金老宣揚的理論，而是大家都這樣覺得，大家相比於偽君子，更能接受真小人。換言之，相比於真小人，人們更不願意面對偽君子，因為真小人你知道他是個小人，你能防，但偽君子往往具有欺騙性。

但從大社會環境來說，真小人的危害比偽君子大，因為偽君子有普世價值觀，也認可普世價值觀，願意在明面上遵守規則。而真小人就是對社會成型的道德體系，法治體系這些維持社會穩定的規則赤裸裸地挑戰。

回到這個問題本身，第一，金老從來沒有宣揚要推崇真小人或者偽君子中的任何一種人，這不是他自己的價值觀問題，是讀者在閱讀的時候自己做的一個選擇。

第二，從讀者層面來說，喜歡跟選擇是兩回事，相對喜歡的未必是正確的，比如你知道垃圾食品對健康不好，但耐不住對他的喜歡，你可以為了健康不吃，但喜歡就是喜歡，這還要分對錯嗎？再說一下喜歡和認知的關係，喜歡並不等於認知，相比於偽君子更喜歡真小人，並不等同於承認真小人對比偽君子做法更正確。

最後，再說說真小人比偽君子更“可愛”的錯覺，沒有一個純“惡”的真小人受到歡迎，真小人受到歡迎，肯定有其閃光點，我就不舉例了，下面有不少朋友會回答。相比於偽君子，真小人的閃光點也更直接，偽君子則很難讓人判斷出來他哪些“閃光點”是真的，所以即便有存在，也很容易被當成是偽裝出來的。所以看上去真小人比偽君子更“可愛”，其實人們真正喜愛的，還是那些正能量的品格。

學人文化

小時候看小說，射鵰英雄傳，覺得郭靖真是大俠，楊康真是無可救藥。。。。。現在回味一下，覺得郭靖是最大的二五仔，楊康本來沒做錯，卻被現實逼的裡外不是人，最後活生生被逼成壞人了。。。。。。郭靖在蒙古長大，王子當他兄弟，公主當他駙馬，成吉思汗把他當兒子看，這貨居然為了看不上他的大宋抵抗蒙古？現在看來簡直是笑話。。。。楊康從小錦衣玉食，完顏洪烈當他親兒子，能給的都給了，難道一句認賊作父就能否認幾十年的感情？楊康至少還思想上掙扎了一番，放現實裡，根本沒啥好掙扎的，楊康其實完完全全就是金國人，除了有個大宋的爹，和宋國沒一毛錢關係。。。。。

渡鴉007

真小人作惡肆無忌憚，但人人防備，一個人能力再大，破壞力也有限。

偽君子雖有道德限制，不敢明面去做惡，但更能利用道德法規去蠱惑欺騙群眾以達其私慾和目的，更有隱蔽性和群體性，使民眾惑於某些包裝出來的崇高理想或目的，甘當幫兇和打手而不自知，被人賣了還給人數錢。偽君子不是一個人在戰鬥，而是一群人戰鬥，對社會的危害性遠大於真小人的獨狼行為。真小人是小賊，只會開箱倒櫃，偽君子則是大盜，連箱子櫃子整個都搬走。

相忘於江湖7555

嶽不群是最可憐的掌門了，五嶽劍派，個個有錢有人，組織完善，梯隊整齊。但華山派有什麼？一場劍氣之爭把底蘊打了個河干海澇。華山那是啥地界？要地沒地是要水沒水。那年頭又不興旅遊經濟。一點財政來源都沒有。手下小貓小狗兩三隻。令狐沖作為大弟子其實是極不靠譜的，一點也不成熟。穩重一點的老二勞德諾居然還是個臥底。剩下的一幫猴兒崽子純粹就是拖油瓶。這種情況下，嶽不群不要說光大華山派，就是想保住這份家業都會面臨非常大的壓力。站在令狐沖的角度。嶽不群在他出事以後的種種行為的確是不近人情。但站在嶽不群的角度上，令狐沖的種種作為難道不令他失望嗎？要知道華山派才是令狐沖的家，嶽不群對他是亦師亦父的存在，更何況本來還打算做人家女婿的。結果呢？令狐沖一對嶽不群隱瞞了大量的事情（像風清揚的存在這種事，關係到華山派存亡，壓根不該瞞著嶽不群）。二不能體諒嶽不群的處境，動不動為了逞英雄為華山派招來敵人。這種情況下，嶽不群對他的感官越來越差是很正常的。而且嶽不群真做了什麼傷天害理的事嗎？不就是參與強多辟邪劍譜了嗎？摻和的人還少嗎？就他這家底，不使點手段，難道還大鳴大放嗎？華山派搞不好連青城派都打不過的好不好。他又沒想過一統江湖，但凡令狐沖能成熟一點，能又大局觀一點 至於嶽不群把自己算計成一個太監嗎？只要令狐沖在風清揚和嶽不群之間搭座橋。再讓風清揚把劍宗那班人拉回來，哪怕一個兩也好。華山派至於連掌門夫人都要去打生打死嗎？

飛行者埃裡克

這種說法是個陷阱，在我看來，真小人和偽君子都很可怕，可恨，不可愛。金庸先生也沒有刻意要把真小人塑造的比偽君子可愛，他只不過對眾生都有憐憫之心罷了。

實際上他並不可愛，特別是對於柯鎮惡柯大俠來說，分分鐘都想搞死他，甚至一度把這種恨帶到了他的下一代楊過的身上。不過，楊康最後的死狀確實太慘烈了，即使憎恨他的人也不免動容，引起人們普遍的可憐之情

射鵰中沒有偽君子，南帝北丐中神通一直為了武力的正義事業奮鬥，行事光明磊落，沒什麼需要偽裝的。東邪西毒更不是，黃藥師本就討厭繁文縟節，稱他君子比叫他魔頭還難受 。歐陽鋒的所作所為更像是個小人，奇怪的是全書一直在稱歐陽鋒為一代宗師，但是他的行徑實在是不敢讓人恭維。洪七公和他在大船上打鬥那次，洪因為有地利優勢佔了上風，為了避免其被火燒死，故意讓了一招，沒想到歐陽鋒反而恩將仇報，趁機把洪七公打成重傷；在牛家村，他趁黃藥師和全真七子比拼之際，背後下黑手，先後讓譚處端和梅超風喪命。這些行徑如果也算得上一代宗師，我只能懷疑自己對一代宗師這個名稱的理解有誤會。不過，不論他是什麼，並不可愛，說可憐還有情可原，畢竟他到最後不但失去了唯一的兒子歐陽克，自己也搞得瘋瘋癲癲……

如果硬拉一個偽君子，那隻能是完顏洪烈了。他為了得到包惜弱，自導自演了一出“英雄救美”的戲。可是，他對包惜弱，對楊康的愛，都是出於真心的。而且他去抄郭，楊兩個人的家並不是全無道理，畢竟郭，楊二人事實上是幫著丘處機掩埋了金國武士的屍體的。站在完顏洪烈的立場，說他們是幫兇也不為過，更何況當時宋金是處於敵對狀態的。追根溯源，這事兒要怪就得怪丘處機，都是他愛顯擺惹的禍。

可是，楊康，歐陽鋒兩人和完顏洪烈比起來會顯得可愛嗎？不覺得吧！

他想得《辟邪劍譜》的目的，有自己的虛榮心在作祟的因素，但更多的還是為華山派的發展著想——左冷禪咄咄逼人，華山派的生存空間已經被擠壓的很小了，再不有所行動，很可能華山一脈以後就得仰人鼻息存活。

說他偽君子也好，假惺惺也罷，最起碼他還是想掩飾一下自己的陰謀，這說明他還是有是非對錯的倫理觀的，是想要臉面的。最後還把自己的掌上明珠嶽靈珊許給了小林子，也是付出了很大代價的。不像餘滄海這種小人，就是明火執仗的去搶，而且一上來就兇巴巴的滅人家滿門，製造了江湖上第一個血腥事件。

如果和小林子能選擇的話，他肯定想先遇到嶽不群，而不是餘滄海。

書中另外一個角色，“萬里獨行”田伯光也算是小人吧！可他也不是什麼好鳥啊！他在遇到令狐沖之前，不知糟蹋了多少良家婦女呢！不能因為他後來有所收斂，就認為他比那些心中確實也會胡思亂想，卻從沒付諸過行動的人好吧！有句話叫“淫字論事不論心，論心千古無完人”，說的就是這個道理。

還有《天龍八部》中的四大惡人，雲中鶴和葉二孃做得惡事罄竹難書，難道他們就比慕容復這個偽君子造成的傷害小?他們比慕容復可愛?沒道理啊，反正普通的平民百姓不會這麼想……

所以，說金書中含有“真小人比偽君子可愛”這種價值觀的說法根本不成立。

田獲三狐

這個不是金庸的本意，只是讀者自以為然。

金庸塑造了很多偽君子，嶽不群，成昆，戚長髮，慕容復，白世鏡，裘千尺，溫家五老，花鐵幹，東方不敗，鳩摩智等等。也有很多真小人，任我行，田伯光，四大惡人，歐陽鋒，丁春秋，丁敏君，血刀老祖，黑風雙煞等等。

真小人做壞事是光明正大，從不遮遮掩掩，讀者對這種人已經有了心理預期，他們做任何壞事讀者都不會意外，壞人幹壞事，天經地義。但是金庸對人物的刻畫非常深刻，尤其是壞人，自帶亦正亦邪的光環。比如歐陽鋒，作為一個大反派，一件壞事都沒幹成（屠殺江南七怪算是壞事，但是嫁禍黃老邪的目的最終失敗了），而且總是弄得很狼狽，親生兒子都賠進去了，讀者看到他就想笑，兒子死的時候也有點同情。還有田伯光，標準的壞人，但是被令狐沖和不戒和尚捉弄，最後被閹了，而且講義氣，讀著讀著就成了搞笑角色。還有四大惡人，壞事做盡，但是老大老二的遭遇很讓人同情，老三又是搞笑擔當。這樣的人物雖然是壞人，但是金庸並沒有把重點放在他們做壞事上，而是發掘他們身上的閃光點，壞人壞事寫起來非常簡單，但是帶閃光點的壞人就考驗作者的功力了。

相對壞人，偽君子就更難了，頭號偽君子嶽不群，處心積慮，瞞過了所有人，但是嶽不群的初衷並不壞，就是光大華山派，只是最後跑偏了。慕容復同樣如此，光復大燕沒有錯，只是用錯了方法，越走越極端。花鐵幹為民除害，在飢寒交迫下暴露了邪惡的一面。白世鏡一身正氣，卻難過美人關。

與其說金庸三觀不正，不如說是金庸寫的太好了，看穿了人性。人之初性本善，一個壞人，不是生下來就立志要當壞人，小學生的目標都是考上清華北大，但是長大了有人成了馬雲，有人成了范冰冰，有人成了藥家鑫，有人成了張扣扣。一個人變成什麼樣，不是基因決定的，而是人生軌跡。

一個壞人，做了一件好事，暴露一絲善意，就會得到很多同情分。一個好人，做了一件壞事，流漏一絲惡念，必定萬劫不復。

金庸小說並不是教我們去區分好人和壞人，而是讓我們多做善事，少做惡事。一個人一輩子，不可能只做好事，也不可能只做壞事，每個人都是天使與惡魔的化身，我們每個人都是偽君子。

每個人心中都有很多惡念，只不過限於道德和法律的約束，沒有表現出來。天使佔上風，我們就是好人，是偽君子，惡魔佔上風，我們就是壞人。善惡的界限，就在我們心裡。那些真小人，只不過是過早的撕下了偽君子的外衣，沒辦法回到偽君子的狀態。而我們這些偽君子，只要一直偽下去，就是好人。

鍵聖

真小人就是比偽君子可愛，這個有錯嗎？哪裡三觀不正了？

難道題主你覺得偽君子很可愛？應該不至於吧，偽君子說的不好聽就是表面道貌岸然，內心陰險無比，這種人最會騙人了，而且會騙得你笑出聲來，真應了那句話“賣了你，說不定你還笑著替他數錢”，難道說有人喜歡跟這種人做朋友不成？

真小人之所以讓不少人覺得可愛，那是因為他至少直接將自己丑惡的一面給擺在了你面前，就像是田伯光一樣，他警明擺著告訴你，我是壞人，我就是個採花賊，你願意，我們就交個朋友，你不願意，我也不樂意，所以令狐沖才會和他成了朋友。

其實金大大小說裡的真小人，也並不是都是可愛的，很多真小人之所以被不少人原諒都是因為他們都有自己純真的一面，就比如楊康，夠小人吧，不過，楊康卻有一個特別真的地方，那就是對穆念慈的真愛，這點就讓許多女子都覺得楊康值得原諒。

再看看偽君子，最典型的就是君子劍嶽不群，表面上是正道大俠，號稱君子劍，背地裡卻惦記著徒弟林平之的家學辟邪劍譜，最後更是為了連女兒和老婆都不要了，難道這樣的人，會比真小人好不成？

反正，我是很害怕和這樣的偽君子交往，畢竟我自認腦子並不是特別好使，很容易被人忽悠.......

小小二哥

真小人是100%的小人，無惡不作，肆無忌憚，姦淫擄掠，坑害無辜。偽君子是50%的小人，他還有一半會忍讓，會為其他人考慮。

什麼是小人？不是張口閉口我要做什麼壞事啦你們都聽好了，這樣的不是小人是蠢貨。小人，就是陰謀詭計，惡意中傷，你知道他壞，可某些地方又不得不顧忌而不能對付他，最後他活生生把你搞死，甚至把你全家都殘忍的搞死。歷史上這種人很多，最出名的是秦檜、楊國忠、趙高、十常侍，此外有嚴嵩、魏忠賢等等，全世界都知道他是小人，他自己也知道，可是你和他在一起會怎麼樣？要麼同流合汙成為他的奴才，要麼被他把你抄家滅族。你說他們不是真小人嗎？他們當著全世界的面承認自己是小人，然而你照樣要被他搞死。

所謂的偽君子，就是有很多目的要達到，但是沽名釣譽，維護表面上形象，需要幹掉你就幹掉你，不需要幹掉你時，為了維護他的形象，他反而會救你。如果慕容復不是偽君子而是真小人，他完全可以派人監視王語嫣，任何接近的人第一時間幹掉。他有無數的機會下毒幹掉所有人包括幾個主角。如果嶽不群不是偽君子，他完全有很多機會當著其他人的面把令狐沖和林平之幹掉，然後遠走高飛，沒人敢拿命留住他。可是他們一次次放過了主角，甚至有時還出手相助，因為他們要維護形象，要達到某種目的。

所以，相比之下，偽君子不可怕，他不會時時刻刻想搞你，他只搞對頭，而且你可以利用他的君子形象牽制他，甚至擊敗他。他只會下陰招，你可以利用他在乎的東西一次次躲過。

但是如果你的對手是真小人，那麼他用各種陰謀詭計搞死的人絕對不是十幾二十個，恐怕幾千都有，他還會有無數的保命手段。你身邊的任何人都有可能被他用什麼卑劣的方法控制住然後出賣你。因為真小人是沒有顧忌的。偽君子可能殺人不及妻兒以維持君子形象，真小人卻完全可能搞死你九族，只為了震懾別人並防止有人替你報仇。

所以，很多人把真小人當成了做什麼事都明明白白告訴你的傻子，把偽君子當成時時刻刻會無緣無故搞死所有人的變態，這實在是一種非常愚蠢的判斷。

如果秦檜是偽君子，岳飛根本就不會死，因為他會努力維護忠君愛國的表面形象，頂多製造岳飛意外死亡的假象，他還會跑去弔唁。但有韓世忠和岳家軍在，他根本沒有機會幹掉岳飛。但他是真小人，所以他用“莫須有”三個字就把岳飛殺了，防？你怎麼防？他就是要殺你，打不了抓岳飛的家人各種凌辱，以此逼岳飛認罪，這種事情真小人幹得出來。所以他們才叫小人。

所以，真小人確實遠遠比偽君子可怕。

說句沒邊的話，歷史上每一個雄才大略的皇帝，都是偽君子，他們用各種見不得人的手段加上光明正大的手段，才締造了自己的傳奇時代。純粹偉光正高大全的皇帝是不存在的，明君絕對都是偽君子，有見不得人的一面，但卻能締造太平盛世。真小人卻會搞得天下大亂。

觸手皇帝

金庸小說中“真小人”比“偽君子”可愛，這並非三觀不正，而是事實。

其一：真小人”一出場就貼著“小人”的標籤，而“偽君子”一開始常常被認為是真君子。我們對兩者的期待值不同，導致我們隨著小說情節的展開而產生不同的觀感。

以《天龍八部》的嶽老三和慕容復為例：

南海鱷神嶽老三一出場，就被點明是“四大惡人”之一。而隨著劇情展開，我們發現他雖然有濫殺的缺點，但言出必行，尊師重道。打賭輸給段譽後，信守承諾拜段譽為師，並多次維護，最後更為救段譽而死，僅僅從其為段譽所作之事，稱之為“忠肝義膽”也不為過。因此這個角色在一定程度上贏得了讀者的喜愛，當然，這和TVB97版《天龍八部》嶽老三的扮演者秦煌（TVB射鵰周伯通）也有一定關係。

反觀慕容復，出場是翩翩濁世佳公子，更有著“北喬峰、南慕容”的光環加持。但到武林中人圍攻靈鷲宮一節，為結交三十六島七十二洞諸人，作為復國助力，竟然參與攻打縹緲峰。再到後來的少林寺之戰，更是以為中原豪傑出力為名，與丁春秋、遊坦之圍攻蕭峰。這些都還罷了，最無恥的是，他在段譽放過他之後，竟然下毒手要殺死段譽，至此，慕容復的“偽君子”嘴臉全部暴露，讓開始對其抱有好感的讀者大失所望。

其二，“偽君子”比“真小人”危害程度更甚，因為我們會對真小人隨時提防，但對偽君子卻常常常不加防備，往往被其賣了還要幫其數錢

以《笑傲江湖》的田伯光和嶽不群為例：

田伯光是江湖中惡名昭彰的採花賊，為救儀琳，令狐沖與其在酒樓中賭戰，智計百出，能用的招數都使了出來，最後遍體鱗傷，才用言語擠兌住田伯光，救了儀琳。後來，田伯光被不戒和尚要挾，要帶令狐沖去見儀琳，兩人在思過崖上戰了好幾場。雖然有風清揚指點，但兩人武功差距太大，令狐沖也是使出了渾身解數，智商超常發揮，最後還練成了獨孤九劍。

但令狐沖這麼聰明的一個人，遇到了“君子劍”嶽不群，智商就完全不在線了。由於嶽不群偽裝得太好，以致於雖然經定逸師太、方證大師、沖虛道長等多人提醒，但令狐沖始終不認為是嶽不群在冤枉自己偷了辟邪劍譜，在很長一段時間裡，一直認為是師父誤會了自己。當然，嶽不群連自己的枕邊人都瞞了那麼久，令狐沖就更別說了。

磊落故人

無論"真小人”還是“偽君子”，他們都是自私自利以個人為中心，損人不利己的小人。他們的言行都是應該得到社會的譴責。只不過比起“偽君子”，“真小人”危害會小一些罷了。

"真小人″之所以似乎比"偽君子”可愛，在於他們一個“真”字。他們以真面目示人。他們不遮不掩，不隱不瞞，想做什麼壞事，就把自己目的明明白白的說出來，把自己的醜惡大大方方的展示在人們面前，讓人們能夠提前做好準備，這樣即使最後受了傷害，也能心裡清楚仇敵是誰。

比如《神鵰俠侶》中的女魔頭李莫愁，她心狠手辣，陰險歹毒，曾經為了報復何沅君，竟將與何沅君毫無關係何老闆一家滿門屠殺，只是因為他姓何。但是她在殺人之前，必定在別人門上提前拍下血手印。並讓那些與報復打擊對象無關聯的人離去。

比如《笑傲江湖》中的田伯光，他頂著淫賊的稱號，燒殺擄掠，殺人放火，為江湖人物所不齒，但他也不抵賴，白道：“田伯光事無不可對人言。姦淫擄掠、殺人放火之事，旁人要隱瞞抵賴，田伯光做便做了，何賴之有？”

但那些偽君子就不一樣了，他們頂著君子的名號，卻做著小人的事情，既想做婊子，又想立牌坊。因為他讓虛偽的假象掩蓋真相，讓人們認識不清事情的真相，就有可能誣賴了很多好人，委屈許多真正的正人君子，所以"偽君子"們危害性更大。

如《倚天屠龍記》中的朱長齡，他本是名門之後，祖上還是一燈大師的弟子，也是連環莊的莊主，談吐儒雅，相貌堂堂，一派君子之風。可是，為了能夠獲得屠龍寶刀，他假裝公正無私，對張無忌關懷備至，讓女兒施展美人計，甚至採用苦肉計，讓張無忌對他感恩戴德，可惜，在張無忌將要吐露真相的時候，露出了馬腳，功虧一簣。若是朱長嶺一開始就直說自己的目的，張無忌的人生就沒有這麼多曲折了。

關鍵字: 小人 偽君子 文化