Prajna211
要具體分析，同學不一定就是有利害關係或者很親近的，說不定也有仇人，所以不能說是同學，校友就一定要回避
真心愛國的老百姓
這個是不用迴避的，法官是否迴避，應該按照法律規定執行。
《民事訴訟法》 第四十五條規定：審判人員有下列情形之一的，必須迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避：
（一）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人的近親屬；
（二）與本案有利害關係；
（三）與本案當事人有其他關係，可能影響對案件公正審理的。
前款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑑定人、勘驗人。
我們知道，之所以出臺法官迴避的規定，主要是基於法官是否與本案有利害關係，是否會導致本案受到不公正的影響。
何況在一些地方，就拿我們陝西來說吧，好多法官和律師都是西北政法學院畢業的，要麼是同班，要麼是同級，要麼是校友關係，不能因此就懷疑他們對本案不利。
要相信法官不可能因為同學關係，就敗壞自己的前途，如果都這樣需要關照的話，那法官就別工作了。
當然了，如果一方當事人因此懷疑法官可能會不公正審理案件，是可以提出迴避的，是否批准，由法院決定。這個迴避申請需要慎重使用，免得迴避申請沒有得到批准，還得罪了主審法官。
法眼掃描
在北京開個庭，法官、書記員、原告代理人、被告代理人很大可能全都是中國政法大學畢業的，如果同學需要回避，庭還開麼？
在武漢開個庭，法官、書記員、原告代理人、被告代理人很大可能全都是中南財經政法大學畢業的，如果同學需要回避，庭還開麼？
在上海開個庭，法官、書記員、原告代理人、被告代理人很大可能全都是華東政法大學畢業的，如果同學需要回避，庭還開麼？
在重慶開個庭，法官、書記員、原告代理人、被告代理人很大可能全都是西南政法大學畢業的，如果同學需要回避，庭還開麼？
在西安開個庭，法官、書記員、原告代理人、被告代理人很大可能全都是西北政法大學畢業的，如果同學需要回避，庭還開麼？
杜律師
你好，很高興回答你的問題。
在庭審中，要不要法官迴避是必須的一個流程，一般情況下大部分當事人或代理人都回答不申請，大家也擔心萬一申請了，卻沒有迴避反而不好。
你知道那種情況可以申請法官迴避嗎？
《民訴法》第二章、《刑訴法》第三章都專章規定了迴避，主要是說：法官是本案當事人、代理人的近親屬，或本人、本人近親屬與本案有厲害關係，持有本案當事人的股票，或者與本案當事人、代理人有其他關係可能影響本案公證審理的。
法官接受本案當事人、代理人的宴請，接受財務，違反規定會見當事人代理人的，借用當事人財務的，給當事人推薦律師的......都可以申請回避。
如果，律師和法官兩人是同學關係，一般以這種理由申請回避，法院是不支持的。
浙江杜律師
不屬於法律明確規定需要回避的情形。
但現實中，情況更為複雜，同學的概念也過於寬泛了，還是要看具體案件以及證據。
顯著沒譜的案子，還被同學請託要關照又不方便拒絕的，估計法官會主動迴避；
無人請託，判決結果也會不利於同學一方的，法官有充分理由徑行作出判決；
將作出有利於同學一方的判決時，心裡就要打鼓了：證據十分充分判決也經得住推敲的，基本不用迴避，稍有一點問題的或者自由裁量權較大的，甚至可能做出相對不利於同學一方的判決或者嚴格按照慣例執行，以示清白；
-
真要是類似於同班同寢室的，就算沒有法律規定，就算事實上非常清白，當下的司法環境下，我相信有點腦子的法官，一定會主動迴避。
總結核心點：
1、法官多的是，換個承辦人又不需要雙方當事人同意，何必惹一身騷；
2、法官是要保證判決經得起考驗的，所以操作空間並沒有那麼大；
3、腦子正常的法官，不會讓你抓到這種機會。
認為自己的案子可能受到不公眾待遇的，首先竭盡所能保證自己方的證據充分些，不要總想著申請法官迴避，畢竟是偏門。
陸駿秋律師
同學關係不在法定迴避原則裡面，所以沒有必要也不需要回避。所以當事人不必懷疑或多慮，請相信他們的專業操守。
塞翁失了馬
同班同學還是迴避的好，同屆同學看平常關係決定是否自行迴避，普通校友完全沒必要
九九第一
這個真沒法迴避，否則案子就沒法審了。經常一個省的大部分法官檢察官律師都是一個學院畢業的，不是同學就是師兄弟，都回避了你找誰審去？
三隻腳的大大烏鴉
《中華人民共和國民事訴訟法》 第四十五條規定： 審判人員有下列情形之一的，必須迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避： （一）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人的近親屬； （二）與本案有利害關係； （三）與本案當事人有其他關係，可能影響對案件公正審理的。 前款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑑定人、勘驗人。 因此，律師和法官是同學關係不屬於法律規定的必須迴避的情況，但是，當事人可以提出迴避申請，是否批准，由法院決定。
元帥1522
迴避當然得迴避。
