大雪如涛风如刀
这是个伪命题。
中医自古以来没有过“拿下病毒”这种思想理论体系，现代药理学研究提出中药可以抑制病毒的说法，其本身就不是中医思维指导下的结论，而是现代医学分析法的产物。中医不针对病毒：
1、中医着重于调理生病的人，从扶正和祛邪两个大的方向进行卫生防疫工作。调理患者自身和患者与环境的相互关系状态，纠正这中间发生的不平衡，使患者逐步“赶走”病毒，恢复正常。
2、“拿下”病毒，即从分子微生物学水平上杀死或者抑制病毒。这种手段大家都懂，叫做选择，选择的结果，病毒并不是被杀死和抑制了，而是会为了生存而发生变异，进一步加大未来的治疗难度。
综上，如果是依据现代医学的理论，攻克狭义上当前的病毒分子，具备足够的人力物力财力和时间的前提下，现代医学的优势是中医无法比拟的。但是，从控制疫情的蔓延，治疗当前的病患，恢复疫区乃至全国的复工生产，为以后的疾病传染建立有效的预防机制，从这个宏观的角度来讲“拿下病毒”，我们伟大的祖国医学似乎是当仁不让的。
一隻小中醫
肯定是西医，因为医用酒精是西医，消毒水是西医的，口罩是西医，检测试剂盒是西医，CT也是西医的。
哪怕中医先出来个药方，为了方便服用和运输保存也会加工成药片或者药剂，然后这也会是西医。
毕竟在有些人眼里，中医就是一大包草药生个炉子在旁边慢慢扇火或者那种一张黄纸中间一块黑色的粘稠物。
看了评论才发现自己忘加狗头了[呆无辜]
夜如何其k
新型冠状病毒属于急性病毒性感染症，凡属于急性突发的病症，都离不开西医及时抢救，渡过危险期后，后期出院后选择中医康复调理是可以的，西医治标，中医治本，千古不变的理论都是实践中总结出来的，所以对于这个问题，我的回答无疑是西医率先[握手][握手][握手]
黒黑的大叔
中医的金木水火土，相生相克乃大自然的不二法则。以毒攻毒，培本固原，无不是遵从大自然自然法则，与西医相比无论哪方面不在一个层次，特别是道德伦理上更是一个天上，一个地下，虽然西医后来居上，也只不过是个别领域疗效明显显著，中医的培本固原是一种围魏救赵的强调调动一切自身本能达到治疗目的，中医以治本为出发点，达到标本皆治，以治病救人，胜造七级浮屠为道德制高点，有钱人看好病，无钱人也同样治好病，西医则以治标为基点，哪里不好切哪里，甚至以营利为目的。中医的衰退，是人性的败退，是中华之不幸，特别是老中医们的离世及老中医们后继乏人，更是中医雪上加霜，中医与西医本应都是为人类健康服务的，但因一些人的目的不同，使其驶入殊途，用以营利为目的，与我们的传统是格格不入的，
中医理论，西医是无法比以的。当然西医借助于现代科学，做到精准治本，有立竿见影之效，中医也是无法与之相效的。如果西医也用中医的道德伦理来武装，西医就会锦上添花更上一层楼。
西医不是不好，而是一般人看不起，我们的中医传统，有谁是因看病看穷的，以致于因病而人财两空的。
就新冠病毒而言，中医就有优于西医的无法比以的优势，以毒攻毒，培本固原等等，当然也要借助于现代科学，共克病魔，决策者们重视的程度而言，中医与西医联合一起，就会更上一层楼，
没有优劣，只要站在一个起跑线上，为人民服务，都是好样的！
周一言1
肯定是中医了，中医连癌症，艾滋病，乙肝，糖尿病都能治好，还怕一个小小病毒了。
估计下届诺贝尔医学奖就是中医的了。
以后什么心梗，脑出血，外伤感染，进行阑尾炎，女人难产，车祸骨折都去找中医。
什么B超，核磁共振，CT都不如老中医三个手指头。
以后信中医的人病危可不要去西医的ICU啊
老喷头
中医早就拿下了，关键是国家的态度！
观合中医馆
新冠病毒，去年底刚刚问世，是才被发现的新病毒。
中医理论，都是几百、上千年前的理论，你说呢？
其实，中医理论里根本不知道有细菌、病毒的存在。甚至于细胞，中医也完全不明白、从来没见过。
原因很简单啊，发现细胞，发现细菌，发现病毒，需要借助放大镜、显微镜、电子显微镜，这种科学仪器。尤其是病毒这种纳米级别的存在，是分子级别的东西，即使借助最大倍数的光学显微镜也完全看不见。需要用电子显微镜，用电子去轰击目标，进而在显示屏上显示出来。而无论是放大镜、显微镜，还是电子显微镜，都是近代文艺复兴之后、科学革命之后的产物。
科普平论猿
预计是中医，非典时期就是在中医的指导下全面决胜的！但是中医也有个问题，就是不能成体制的发展下去，很遗憾......在这个西药横行的时代，希望我们中医药能伟大复兴
河南胡行行
这个问题是仁者见仁智者见智，我觉得中医西医各有利弊，也各有千秋，西医以高效快捷那痛医那儿，立杆见影见长，当前疫情爆发的关键时候，西医要优于中医的快速发挥作用。
事实证明中医中草药也是有所长的，但中医疗效比较慢，我觉得用中西医结合才是最稳妥的，毕竟疫情爆发刻不容缓。
