拍客姜哥
贊成，他們的錢太好賺了，人家醫生拿生命在為百姓服務，他們的工資是多少呀？人的生命只有一次呀，遇到疫情他們不能選擇逃避，他們就像戰士一樣衝鋒在前，不能像明星還有選擇片酬高低，給錢多他們就拍，片酬少的話，他們就不拍，請問醫生碰到疫情的時候他們可以選擇嗎？
wanxia2018
【希望國家和社會應該把高薪留給對國家辛苦付出做出貢獻的人】
李蘭娟院士的一段話最近引發了大家的熱議，她說：“希望國家能適當管控明星動輒上千萬的片酬！建議把高薪留給德才兼備的科研、軍事人員，教育孩子崇尚科學、尊重科學”。李蘭娟院士表達的意思應該是說等疫情結束，希望全國人民都樹立正確人生導向，希望國家和社會應該把高薪留給對國家辛苦付出做出貢獻的人，應該控制娛樂圈動不動就上百萬報酬的行為。
現在的娛樂圈只要能炒作、肯包裝，那就可以成為大明星。他們動不動就拿著高額的收入，甚至一集電視劇要幾十萬的收入，一部電影要上千萬的片酬。有關藝人收入，小有名氣的經紀人楊天真曾在一個《我和我的經紀人》節目中親口承認說：即使是個一二十線的藝人，年收入也可以在百萬之上。準一線明星王寶強從2004年與劉德華共同飾演《天下無賊》後逐漸成名開始出道，截止到2016年正式宣佈與馬蓉離婚的這12年裡，除去平時開銷居然在離婚的時候居然有近兩個億的純收入，所以，想想那些王牌明星收入有多高吧？
對於明星來說，動輒拿到上千萬的片酬他們付出了什麼？手指破了要心疼，拍個戲居然還嫌累，甚至就連背個臺詞都希望得到表揚。這些奇葩現象真的就和沈騰小品中諷刺的一樣“來錢快還不費勁，只要你會擠眉弄眼就行”，這是現在娛樂圈的現狀！如此可觀的收入外加微不足道的付出，著實讓不少青少年誤入歧途。試問年青人為什麼崇拜演藝明星，因為他們來錢快啊，憑臉蛋不勞而獲，動輒片酬上億元，然而真正國難當頭時，除了韓紅，又有多少戲子慷慨解囊？
當今社會有不少埋頭苦幹的科研人員，有被風吹雨打的警察叔叔，還有治病救人的醫務人員。然而像他們這些默默無聞的國家脊樑卻遠不如娛樂明星活得舒坦，他們的工資更不及那些娛樂明星片酬千分之一。這一切現象都不正常，但誰又能改變這種社會上的病態呢？更糟糕的是，在我國有這樣一種現狀，很多高端人才，科技人才，因為薪水有限，他們選擇了外企，甚至出國。就因為在國外，他們的薪水是在國內的好幾倍。
對於這一切，相信李蘭娟院士應該是看在眼裡，痛在心裡，她多麼希望身邊的人才能留在國內，為祖國的偉大復興做貢獻。但無奈外面的薪水太誘人了，而國內的薪水無法相提並論，李蘭娟院士對此也是毫無辦法。
在抗擊疫情的艱苦道路上，無數醫務人員和科研工作者又做了什麼呢？我不說話，給朋友們下面圖片體會一下。
非常支持李蘭娟院士的話，嚴管明星的高薪問題並不是針對他們，而是要給當代年輕人樹立正確的導向。希望李蘭娟院士的話能夠得到重視，重視“國有難，召必應，戰必勝”的英雄們，藉著這次事件能給我國的年輕人樹立正確的價值觀。對於李蘭娟院士的這段話，你有什麼不一樣的看法，歡迎在留言區評論。
遊通天下
李院士的觀點非常正確，一針見血地指出要害，我們非常贊同。國家對他們的政策太寬了，他們（戲子）一年賺到國家和人民多少錢，上億啊！幾年甚至十幾年那是多少？他們當有的人還在說黨和國壞話，把錢轉到外國，到外國消費，辦外國國籍，但是人還在國內掙錢。這些人的良心都壞了，＂端碗吃肉，放下筷子罵娘＂，可惡至極。
另外，他們擺鋪，結婚時撒錢，一花就是幾個億，在社會上影響惡劣。同時，對下一代教育非常不利，現在幾歲的孩子上舞臺表演，說什麼長大了當明星、當藝術家，沒有一個人說要當科學家，這樣，將來國家一旦有外侵，誰能上戰場！難道是這些壞戲子扛槍打仗嗎？這次疫情發生，實業家在捐款，他們呢，有的人一毛不拔，鐵公雞一個。
晨聖
第一娛記出品必屬精品？
我回答過類似的題目。李蘭娟院士建議控制明星高片酬，應該引起重視，不應該再停留在口頭上，要拿出真正的行動了！
明星天價片酬早就是老鼠過街，人人喊打了？
明星天價片酬表面上看似只是明星得到了超高收入，實質上，影響很壞。
首先，娛樂明星的高片酬嚴重影響了社會公平。我們國家的分配製度事按勞分配！那麼請問，明星們的勞動付出比農民、工人、科研人員、軍人多嗎？我想沒有一個人會這樣認為。演員在劇組身邊助理好幾個，拿水杯都有專人，保姆車候著，勞動強度遠遠比不上臉朝黃土背朝天的農民，比不上流水線上的工人，比不上堅守第一線的子弟兵……但是他們得到比這些人高了數百倍，太不公平了！
其次，娛樂明星高片酬讓社會的價值觀變得扭曲。一場結婚典禮，就要花費上億，全身上下，沒有一件不是大牌，住豪宅，開豪車，明星的奢侈穿著，讓許多人趨之若鶩。從娛樂明星那裡，無數的人知道了有錢真好。唯利是圖變得越來越普及，優秀的艱苦樸素傳統價值逐漸被埋沒。 
不控制明星片酬，我們國家未來堪憂
李蘭娟院士在講話裡除了說要控制明星片酬之外，還重點提到了把高薪留給那些德才兼備的科研人員，軍事人員。
如果我們十年寒窗苦讀書，好不容易成為了科學家，最後拿的工資還不如一個不讀書演員收入的百分之一，千分之一，你說這樣下去，誰還願意去努力讀書，誰還願意去做科學家？年輕人會認為，讀書沒有多大用，只要有一副皮囊，文化不高照樣賺大錢！
如果一個軍人走在街上，沒人尊重，而明星走在街上，卻人人圍觀前呼後擁，倍受推崇，甚至軍人見到明星來了都要讓路，那睡還願意當兵，誰來保衛我們國家和人民的安全呢？
現在就是這一個畸形狀態，明星不但賺錢多，社會地位還高，走到哪裡，都保安開道，前呼後擁，名利雙收！所以，李蘭娟院士這次提出要限制明星片酬，確實太有必要了，我舉雙手贊成！
第一娛記
我是呂一鑫，我個人認為，這是正確的。
這種調整是一種導向，對於一代人發展的導向，現在有多少人的夢想要成為“明星”？而不是科學家，醫生，老師……。“明星”能為社會做出多大的貢獻？像現在疫情這樣“明星”能發揮多大的作用？拍個戲能把疫情拍過去？唱首歌能把疫情唱過去？還是把自己妝化的好看一點就能不被感染？試想有一天如果又有一次現在這樣的緊急情況，沒有醫生，只有“明星”，該怎麼辦，捐再多的錢有用嗎？
應該反省一下了，鍾南山院士，李蘭娟院士，都那麼大年紀了還要堅持一線，都說長江後浪推前浪，他的後浪又在哪裡？有幾個？有多少人想成為鍾南山院士的後浪？又有多少人想成為所謂的“明星”？
演戲唱歌只是一種普通職業，為社會，國家，人民做出貢獻的，才是明星。
呂一鑫
記得我們讀書的時候，課本里是科學家，解放軍，都是無私奉獻的人，英雄之類。那個時候我們的課本里是“李四光”，“董存瑞黃繼光”，“草原英雄小姐妹”“誰是最可愛的人”等等。現在課本里有什麼我不知道，我就知道天天的歌舞昇平，藝人霸屏，天天都是各種娛樂，甚至還讓藝人們介紹怎麼紅起來的，導致很多的年輕人跟風，簡直顛覆了年輕人的三觀，反而介紹頂尖有貢獻的英雄的節目顯得很少。我覺得這次李蘭娟院士提的這個建議非常好，高薪就應該就給才德兼備的科研人員還有軍事人員，讓年輕人看到希望，改造他們的三觀，娛樂圈的人只是娛樂而已，沒有什麼可崇拜的。以前的演員是拿工資，反而很敬業，現在的是為了錢而生，所以應該降低他們的收入。李蘭娟院士，我們支持你！
珊桃22334455
支持李蘭娟院士的提義。這個社會不能太慣著名星。真正有貢獻的是那些科學家，發明家。他們的科研成果將造福全社會。而名星們遠沒有那麼大貢獻。社會不能寵慣他們。
田苗丁
明星錢賺得多賺得輕鬆，消費汽車房子就和買玩具買菜似的，貢獻呢？看不到，還不如一個搬磚的
行萬里路253623281
這句話的出處不知道是不真的出自於李蘭娟的口，但也確實是伸張正義，非常具有輿論導向的一段陳述，讓人極度舒適，像是有人替我們出了一口氣似的，因為我們普通人確實賺不到明星那麼多的錢，即便是傾其一生賺的工資還不如明星隨便出席一場活動賺的多，卻還要用來交房租，還房貸，車貸等，所以我們會覺得極度不公平，所以對於這樣的發聲當然是舉雙手贊成，但是這句話沒有官方文件的引用，所以無從考證就是李院士所說的話。
很多人願意相信這是李院士說的話，就是因為他是替普通大眾發聲了，所以我們願意接受這樣的發聲，這樣的表達。
也有人說一個院士不可能說出這樣的話，當然現在奮戰在一線也沒有時間說這些話。為什麼說一個院不可能說出這樣的話，是因為這句話的指向性太強了，一下將矛頭指向了娛樂領域的的所謂“明星們”，容易引發網絡衝突和有針對性的發聲。
但就我個人而言，我認為這句說確實說的很好，可以起到校正現在新一代年輕人價值觀和人生觀的作用。其次科研人員和軍事人員都是真正為國效力的，都是真正意義上時代的英雄；而娛樂明星只不過是譁眾取寵，博得大家閒時一樂，屬於茶餘飯後的消遣，可有也可沒有，而在對比工作報酬時卻相差懸殊，真正做事的人永遠得不到高薪。
這讓我想起了老一輩演員陳道明在一次接受媒體採訪時所吐露的心聲，他說現在的年輕演員都太矯情了，而且特別會賣慘，比如說拍個戲不小心受傷了要公開發到網上告訴觀眾“我拍戲很累的。”陳道明對此的看法是，你就是吃演員這碗飯的，受點傷，受點累算什麼？誰的工作不辛苦？你咋不說你賺的還比別人多呢？好演員就是要用好的作品來證明自己，別的花架子都沒用，個人感覺這段採訪十分的中肯。
所以說還是要將個人的三觀慢慢的恢復到正常狀態，不能被一些娛樂圈的明星帶歪了，我們要知道真正在改變時代的英雄是誰，很多人在說起民族英雄時一問三不知，說起娛樂明星時頭頭是道，所以也要倡導大家：“為眾人抱薪者，不可使其凍斃於風雪。 為大眾謀福利者，不可使其孤軍奮戰。 為自由開路者，不可使其困頓於荊棘。”
最後希望真正的英雄常在耳邊被談起。
感謝閱讀@筆記簿杏豆：企業培訓師，勞動糾紛諮詢師，社保專家，專注職場乾貨、社保問題分享，歡迎點贊與評論，關注向我提問！
筆記簿杏豆
我認為這段話不論是誰說出來都一樣，反正絕對不會是超高收入的演藝人說出來的。
這是較為正確的觀點，也說出現時的現象，是應把顛倒了的現象再顛倒過來。
