天空29574
我不赞成。
首先，人都是自私的，没有谁愿意无偿的为整个小区的居民服务，花钱请物业其实就是花钱买享受，避免尽量避免邻里矛盾。
其次，从这次疫情看，有物业管理的小区在疫情管控上肯定是做的更好的，符合公共利益。
最后，我们国家总说要发展第三产业，把物业取消了，还怎么发展？
晨间宣言
物业整天想着法的收钱，正事一件办不了，如有事找他就是和稀泥但收钱一点不含糊。
逗你玩87299733
看了一部分的回答。说取消物业的，到最后还是说让街道来请人。那就想问问，到底是物业不需要？还是最好不花钱，享受服务，不过是让街道出钱，出人服务？
自从进入市场经济社会，还是面对现实吧，不是以前国家企业大包大揽的时代了。街道就不花钱能请到人来服务？有些小区目前是有志愿者，很多是老党员，服务意识强，不求回报，但你真的认为是理所当然？人家退休在家，就应该不拿报酬为你清扫，管理小区？那是人家风格高，不计较而已。
物业干的好不好？作为业主交了部分钱，可以提要求，这是权利，但同时换句话说，花钱买服务，也是相对等的。花一块钱能买到十块钱的东西？天天捡漏，认为这是常态？
有钱当然可以自家组织管理有限公司，有管家，有园丁，有仆人，那是电影里国外的庄园不是这样吗？住在小区里，还是现实点吧，现在是花钱买服务的时代了，街道就可以不花钱，喊来人天天看门，保洁？？
四顾20DD
物业不能取消！坚决反对取消物业。在这次新冠病毒全民阻击战中，物业发挥着不可替代的作用。站岗值守、清洁消杀、入户排查、宣传动员，他们做了大量的工作，使我们偏安一隅。据媒体披露，那些没有物业的老旧小区则是一片混乱，完全没有组织，甚至处于失控状态。通过这次战疫情，我们亲身深切地感受到物业的必要性和重要性。
顺便说一句多余的话，许多小区现行的物业费标准还是十年前的标准，相比较于物价上涨的情况而言，显得过于低廉，真应该适当上调。因为，当物业费收入不足以支付所需开支时，物业公司只能降低服务标准，其结果是业主享受的服务水平降低，舒适感下降，甚至导致物业公司撤出，自己的家园变得凋敝不堪。
孤狼一世
支持取消物业，但是不代表没有物业，取消的是现在的物业管理制度，有2个办法可行，1、取消现有的物业公司，成立业主委员会自治，这个可行性不大；2、取消现有物业公司，政府直接统一管理，最起码政府直接管理要规范很多，这个可行性还是比较大的
巩义予华仪器
赞成。因为物业在很多服务做的不到位。收费价格也不合理。还有乱收费的时候。比如说。给商户安装动力电。从电表箱收费都是高的离谱。在小区里环境管理。到处杂草丛生。有些小区墙边电线头还裸露在外面。没有一点安全意识。感觉都是能挣钱的事才去管理。建议取消。自己门口的环境处理。包干到户。杜绝乱收费。
莲花追焰
物业取消肯定很多人都同意。但这一问题应该理性对待。
首先取消物业不能解决业主现有的问题。这一点已经有教训。其次，解决业主的问题表现在物业实际上在现有的管理方式不对。简单地开除物业不解决问题。关键是要明确相关对物业的监督机制。要让业主出现了问题能够直接便捷地反映上去，能够及时有效地解决问题。街道等基层组织不能够大撒手，对于业主反馈的问题要及时解决，并要建立起必要的责任追究机制。
如此，才能够有效解决物业等的问题。
金山玉月8668
有部分物业的不作为，也有部分低素质的业主存在。我个人不赞成取消，物业本来就是盈利机构，花多少钱享受多少服务。我们小区物业还不错，这次疫情小区把守的很严格，即使这样，还有的业主无理取闹。所以没有十全十美的事情，只要有人在，就一定会有纷争—这就是人性
小白suqian
现在的大多数物业，能赚钱就赚，能对付就对付，维修极差，责任心极差，极度缺少监管，还这样就不如取消！个别靠自觉推行的开发商物业形成不了制度，换人了，都无法预料未来！无论归谁管，只有建立非常有效的监管！非常有效的公示！能和每户签合同，按合同办事！有效的商量和处理，才是生存之道！建议归社区，归社区之前要完善制度，另外签约合同还可以开展个性化服务条款合同，合同不履行，协商公示不改正，可以不交或者少交物业费！只交卫生管理费等，这样倒逼从业者真正踏实工作！而不是现在的隐瞒隐瞒对付对付
远山185923388
只能说想取消物业的大部分都是没遇到好物业的吧！没有物业你家楼道 园区是自己干净的？绿化是自己出来的？园区基本安全是你看护的？如果没有物业信不信小区不到一年就会变成垃圾堆？你没有遇到好的物业不代表所有物业都这样的吧？交点物业费不情不愿的，一般中高档小区物业都不错的 不要把那种入住率不到一半 不交物业费一半业主的小区拿出来相提并论
