光輝十萬
沒有剝削的原始社會，是叢林法則的社會，是一個群體搶奪和殺死另一個群體的社會，是最低級人類生存的行為，自從有了剝削，也就代替了殺死，升為奴隸社會，是社會發展的一大進步。
劉洪偉210532863
關於剝削的問題，我認為不要把剝削這兩個字當成洪水猛獸有那麼可怕。如果說原始社會沒有剝削，難道你想回到原始社會過那種缺衣少食那種跟野獸一樣的日子嗎？你要不被人剝削今日也可以呀，我們這裡高山上有幾個忖的人都走光了，那裡有山有地還有房子，有水有電還修通了水泥路，你種田政府還會給你補貼，你可以去那裡生活呀，沒有人剝削你呀。
我認為自從毛主席領導中國共產黨建立了新中國，把地主的田地山分給了農民以後，基本上消滅了剝削，因為解放前地主不用勞動靠收租谷過上富裕的生活，而農民種地辛苦確要把一半的糧食交給地主，自己交完地租後又要餓肚子過著缺衣少食的生活。而今日農民自由了，你願種也可以，不願種地可以把地租給專業戶種，自己出外打工賺錢，有的人會說打工又受老闆的剝削呀。這個問題還很難說，因為老闆不會強迫你跟他打工，老闆給了你工資，而且你有選擇權，那裡還有工資高的地方你可以去那裡，實在沒有比種地更賺錢的工作就回家種地。有的人說老闆賺的錢不是剝削工人得來的嗎？其實當老闆也有風險，有一部分老闆賺了點錢，也有不少老闆虧了本，難道老闆虧了本是工人剝削了老闆嗎？
我認為中國當今社會還算比較公平，只要你不好吃懶做，還是人人都有自由，人人都可以發揮自己的聰明才智和技能，找到合適的工作，過上自食其力的安穩生活。
陳作發123
為什麼有人說原始社會沒有剝削?。但隨著社會的前進，人類的進步，人們對有些問題的認識，確實值得深思和共同探討。過去我們通過馬克思的《資本論》認識到生產資料的私有，剩餘價值的產生，是資本家剝削工人的主要手段。也認清了“無償地佔有別人的勞動或產品”就是不勞而獲，也就是剝削。
過去我們把剝削往往都和階級的產生聯條在一起，似乎剝削也是階級社會的產物。現在我們再回過頭來看一下，自然界，當然也包括人類原始社會，是否存在“叢林法則”，弱肉強食的行為和現象?，原始社會生產力低下，在食物來源難以保證的情況下，誰敢說不存在弱肉強食，身強力壯強奪他人食物的不存在嗎?，部落首領多吃多佔，能少有嗎?，請看現在的猴群，智力大概也不會高於原始人，但首領，等級觀念也不會高於原始人吧，但這種剝削行為卻歷歷在目，比比皆是。因此只要你承認“叢林法則”是人類社會，自然界普遍存在的規律，原始社會的原始人就存在剝削行為，不管你承認與否，這就是客觀現實。
老兵4200
都有人這樣說了。怕不是以為自己放奴隸社會是奴隸主？
這個要看立場的。剝削階級很少以為自己是在剝削被剝削階級，因為剝削階級可以塑造一套符合剝削要求的社會價值體系，然後套在這個社會上。
皇帝以為他在剝削壓榨全社會嗎？
不，他以為他是全天下的君父，你被剝削的一切，那叫孝敬！
奴隸主以為他在剝削奴隸嗎？
不，他從來不以為奴隸是人！
風陵流度
那是隨著社會的發展，在相互平等人人勞動的基礎上，逐漸的有了可觀的剩餘價值，看著這些可觀的剩餘價值，有些歪心的人慢慢產生眼讒，逐生私心，並打起不勞而獲的自私自利的小算盤，並通過一些小聰明，逐漸的或得一定的地位與權勢，通過這些逐漸的將共同勞動所得的剩餘價值，據為已有並將它合法化。然雖然合法化，但隨著剩餘價值的大量增加，又會產生一些不滿的現象，於是他便給了這些人一定的特權或消滅，而後便有了人剝削人的實際現象，也就產生了級紒
。
山野村夫380
說起剝削我來說幾句，首先要理解什麼叫剝皮。給老闆打工，人家給你付工資，這算不算剝削，剝削的概念看是誰做的定義，比如請你去幹活，說好的每天一佰元，可他在結算工資中給你捌拾元，這才符合剝削的這個定義。在現實生話中，這樣的老闆是很多的，人與人之間夲來就存在著上下級之分，人人都當上老闆，那來的剝削這一詞，在當今的社會里已經不存在剝削這一說了，因為有了法制的約束，所謂的資夲家和老闆也不敢明目張膽的來坑大家了。原始社會沒有剝削，那是上帝才開始創造了人類。和嬰兒才出生是一個道理，所以說原始社會沒有剝削，只能說明人類社會還沒有進化到剝削這一步，謝謝提問者。
姚社朝
要想回到沒有剝削的社會那就太久遠了，估計只有在智人的時候才會沒有剝削。只要有人類文明的開始就註定會有剝削，人類跟動物其實沒有什麼區別，弱肉強食是自然法則。沒有剝削就沒有人類的進步，如果沒有剝削我們現在也許還天天光屁股追獵物呢。所以不要怕被剝削，被剝削說明你還有價值。
因為沒有固定的文明也沒有固定的生存規則，只有弱肉強食，所以沒有所謂的剝削。其實剝削並不是一件壞事，我認為資本主義是人類進步的主要思想。如果每個人都幹同樣的活吃同樣的飯用同樣的東西，就沒有奮鬥的動力，還會有懶惰的人投機取巧，佔用和浪費有用的資源。人生來就不是平等的，聰明的人跟笨拙的人對社會的貢獻就不是一樣的，勤勞的與懶惰的也不會一樣。所以有能力的人就應該去剝削沒有能力的人，這樣才能優勝劣汰，讓人類文明永遠的傳承下去。
逗你玩兒小破兒孩
痴人說夢 剝削起源於動物的類似剝削行為。當一隻小雞找到了一條蚯蚓而另一隻小雞未找到之時，往往會過來爭搶。當先找到蚯蚓的小雞體弱這時蚯蚓往往會被較強壯的另一隻小雞搶去。因為剝削是無償佔有他人的勞動成果。動物不是人不存在勞動，因此動物爭食物的行為僅僅一種類剝削行為。剝削它是隨著人類的出現而出現的。以往我們認為原始社會早、中期不存在剝削，認為剝削起源於產品有了剩餘，這是由於忽視了原始社會的部落戰爭。因為爭奪牧場等原因部落之間往往發生衝突、發生部落戰爭。在戰爭中，戰敗的一方死的死、逃的逃，無疑他們留下的被開墾的土地、武器、生產工具、沒來得及吃的糧食，牲畜會被勝方無償佔有，更為嚴重的是他們往往把俘虜當作食物吃掉。人吃人的現象在近代原始未開化的部落當中經常存在。英國１８世紀著名航家科克·詹姆斯，於１９７９年去散德維齒群島去時，竟不幸被土著居民殺死，併成了他們的食物。請問又有哪一種剝削剝你的皮吃你的肉更為殘酷更為徹底？就算部落內部之間不存在剝削，那麼由於戰爭的存在部落之間也是存在著剝削的。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 288, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/010e7fb67d5648fcbd4954a19242817a\
瀟瀟灑了一地水
剝削的含義，是強食弱勢之做法。自從地球上有生命的旦生，剝削現象隨之而成！主要是到底是剝削者養活被剝削者，還是後者養活前者的問題？至今還沒有正確公平的答案！所以不管是原始社會，還是創未來社會。剝削者與被剝削者總規隨著地球的終結，被宇宙的黑洞剝削吞噬掉
春去夏來又半年
因為沒有人去過原始社會，所以可以隨便說，反正都無法查證。但是我並不認可這種說法。先不說人類，就算狼群、獅群，其首領都有優先進食和交配的權利，這算不算是一中剝削的初級表現？有人的地方就有江湖，只要形成部落，就會有等級分化，肯定就會有人不勞而獲，靠剝削他人生存。
