火魔大帝

AK-47被过度神化了，AK-47之所以被广泛使用，主要原因还是在于其价格便宜，这把枪其实并不好用，后坐力大，射击精度低，美国M系列枪械真的要比他好用多了

论世界名枪，许多人都将AK-47排到首位，但纵观当今世界强国，除了俄罗斯还在使用AK系列枪族以外，其他军事强国已经基本上没人使用AK系列步枪了，尤其是欧美国家，压根就看不上这款步枪。（AK-47常见于各种警匪电影中，并且是匪帮的必备武器，无AK，不打劫）

有人说欧美国家不使用AK-47是因为知识产权问题，俄罗斯和苏联不可能给美国人授权生产。但这款步枪压根就没啥知识产权，前苏联时期根本就没有知识产权这个概念。

而且仿造武器这种事儿也不需要啥授权，只要外形和内部结构稍作改动，就算不上抄袭，只能说是借鉴，这样做就完全合法，否者人类武器装备都别进步了。

例如美国造出航天飞机后，苏联也搞了一款“暴风雪号航天飞机”，和美国的航天飞机长得一模一样，苏联得到美国授权了吗？

很明显，美国真的瞧不上这款武器，如果这款武器真的好用，美国必然会借鉴。例如美国人就仿制过俄制的PKM通用机枪和NSV重机枪，虽然美国仿制这两款机枪主要目的是为了交付给中东的亲美武装使用，但可见对于好东西，美国人也是热于仿制使用的。

其实对于美国人而言，俄制武器都是傻大黑粗，不光是没有机械美感，还非常的难用。

AK-47诞生于1947年，“AK”是俄语“卡拉什尼科夫步枪”的缩写，“47”则代表这款枪是于1947年研制的，因此叫AK-47。

在经过苏联军方的验证之后，到1949年AK-47开始大规模装备苏联部队，此后这款步枪的生产技术和生产线被苏联政府转让给了当时的几乎所有的社会主义国家。

到上世纪六七十年代，中东多国爆发革命，阿富汗、伊朗、叙利亚、利比亚等国的亲西方君主政府相继被推翻，而新政府全部则几乎全部与美国撕破了脸（埃及除外），于是这些国家不再使用美制武器，苏制武器则开始占领这些市场，AK-47也随即进入中东。

此外，随着欧洲国家在非洲的殖民体系瓦解，非洲各国陷入了严重地内乱，AK-47也很快成为这一地区武装的必备装备。（阿富汗塔利班武装手中的AK-47）

当年苏联军方在招标新式步枪时就定下了一个硬性指标，那就是枪支造价必须便宜。为了满足军方的要求，AK-47尽量减少了枪支部件，并且使用了大量的冲压件，将价格拉得很低。

而正是得益于价格优势，才使得AK-47能在上述这些经济不发达，以及军工体系不完善的国家的地区使用和仿制，以至于中东地区的许多小作坊都可以生产AK-47。尤其是在东欧剧变之后，以前属于东方阵营的东欧国家几乎全部转投西方阵营，东欧各国纷纷换装美制武器，大量AK-47被淘汰贩卖到国际军火市场，这进一步导致AK-47的价格下跌，有时甚至论斤售卖，价格最低时一支AK-47不到100美元，因此它的身影广泛出现在世界各个战场上。也正是由于曝光度高，AK-47才扬名于天下，但这并不代表这款步枪性能优秀。

并且因为结构简单，AK-47的保养也很方便，甚至不需要保养。但要注意的是，AK-47保养便利并非因为设计巧妙和加工精密，而是因为各部件装配工艺缝隙大，零部件加工粗糙，能够藏得下更多的沙子和泥土，这才使得它不需要认真保养，而为此AK-47必须要以牺牲多性能作为代价。

总的来说，AK-47是一款好枪，但是被国内舆论过度神化了，它的性能真的比不过美国的M系列步枪，包括现在王师也在借鉴西方枪械的设计理念，要硬说AK系列步枪是最优秀的步枪，这是十分夸张的。

就好像丰田86是一辆不错的性能车，它的价格相对亲民，保养便宜，让年轻人更容易去触及。但即便86再怎么不错，你也不能说它秒杀保时捷911。

千佛山车神

АК－47射击时一部分发射药推进气体通过导管反向推动活塞，带动机械部分完成退壳和子弹再次上膛运动。
完成一次射击后拉壳机械部分将弹壳从抛壳窗弹出。

АК－47突击步枪从加工工艺来说是比较粗糙的，活塞运动部分、机械联动部分间隙比较大，这样就会使子弹（弹壳）有较大的联动空间，较少的出现卡壳故障，也正因为加工粗糙它可以在：风沙、泥水浸泡…等环境当中适当的“藏污纳垢”，不会使机械部分出现运动卡死，所以АК－47步枪长时间不进行擦拭也很少因为污垢的影响出现打不响的情况。
卡拉什尼科夫大师当年设计АК－47的初衷就是：给刚上战场有没经过多少训练的新兵们设计的！让他们拥有一支随时随地可以打得响、机械动作可靠、皮实耐用、保养简单的枪，因为在大规模战争期间没法训练出来高素质兵员，新兵往往经过二三周的简单训练就要被送到战场…在战场上也用不着精确瞄准射击，对准目标大概其的方向扣动扳机就行了，并且当时的苏军经过二战的洗礼，机械化水平极大的提高，炮火犁过和坦克群冲击过的地方残敌已经很少了，这时候新兵上去再一阵“哒哒哒”就能结束战斗了。

而冷战期间АК－47在全球大量的扩散，主要援助给：亚非拉“民族独立和民族解放”这类的民兵、游击队组织，这些武装绝大多数都是后勤保障奇缺，并且还风餐露宿！对于武器缺乏保养，而АК－47极强的环境适应性对游击队来说是福音！同时，这些游击队也没时间进行兵员训练，参加进去的人一天之内就要学会打枪…是名符其实的低技术武装，也正好应了АК－47的设计初衷。
M－16的回转式枪机原理，就是导气管由高压气体推动枪机框运动。这种设计对于枪件的加工要求高一些，并且射出去的子弹散布较小，基本上算是精确射击。

美国由于工业设备先进，枪械加工方面肯定好于苏联，作战要求是尽量精确射击几个点射就能将敌人撩到在地！美国的火力打击密度是世界上最高的，从不吝惜弹药！对于目标的打击基本上是“过杀使用量”…到了步兵清理残敌的时候也是没有多少步枪弹药发射量…但也不纵容过于猛烈的打击。

总体来说，美军与苏军的战术要求不同，尽量进行精确射击，一直到现在美军的步枪是都是加挂了很多光学瞄准器材，目的就是要在弹药消耗较少的原则下消灭敌人…他们并不太追求武器过度的可靠性，突击步枪对于美国来说属大规模制造的战争消耗品，8000发的使用寿命就够用了，在使用寿命期内可以将枪制造的精密一些，这样反而可以更加精确的射击，使用枪的目的是将敌人消灭掉，片面的要求可靠性、降低制造成本，反而会使枪在战场上很难击中敌人…目前没有世界大战级别的战争，在小规模治安战当中，M－4、HK-416这类较精确加工步枪的使用效能要大大超过АК－47这类使用可靠性高的步枪。

皇家橡树1972

为什么要用AK？就因为不卡壳？AK被吹这么多年也该消停一下了吧

就拿它不卡壳来说事儿，很多人提到AK第一个反应就是可靠性好，不卡壳。但他为啥不容易卡壳？

活塞室进气量大，动能足，长行程活塞和枪机一体重量大，和个大铁锤子往后砸似的，一点灰尘污垢什么的，挡不住这个强大的后退力道。双凸榫的机头闭锁也足够简单耐操。

然后重点来了，上面这个只能表示AK枪机后退没毛病啊！！但是复进咋办？复进还是个弹簧啊，苏联弹簧水平和地球上差不多的丫。还有抛壳失败，一发弹壳卡膛这种情况也不低于其他步枪。

在恶劣环境下，AK的密封性不咋地，虽然它零件有足够的公差容错。但是子弹复进不到位也很常见。不过好在AK勤务性好，这些故障排除都简单，这才是AK好用的根本——出故障好排除，维护保养简单。

再回到主题说美军，它没理由因为AK勤务性好就用它，毕竟美军是个高度专业的军种。虽然AR15系列的保养，故障排除确实比AK麻烦。但当兵连个枪都不会保养也就别混了，而且正常保养的枪发生故障的概率并不高。

再从性能来说，M16/M4无论是后坐力，精度，对肉体伤害，弹道特性，射程，人机功效都甩了AK47几条街，美军在保养水平足够的情况下，为什么要用AK47？

就像你游戏里拿到了一把攻击力120、攻速2.2、但是耐久70的剑。你还会不会去拿攻击力100、攻速3.1、耐久100的刀？

再者，意识形态上也不允许美国人用AK47。当年苏美争霸，要是一方连轻武器都用对面的，哪还怎么混？ 当年东西德合并的时候，考虑过新制式步枪以东德装备的AK74为蓝本，但因为意识形态直接否决了这个提案。

疯狗的轻武

美军遇到AK-47，最初是在越战中，当时北越军队包括南方游击队装备的枪械中就有苏制AK-47步枪，以及仿AK-47的1956年式冲锋枪，包括63式自动步枪、56式半自动步枪等。

美军的M-14步枪不仅长，而且笨重，不适合丛林作战，20发弹匣供弹，也不如AK-47步枪30发弹匣火力猛烈。
于是，美军就从M-14的大威力步枪弹，一步跨入了5.56毫米小口径行列，率先在全球军队中装备了M-16步枪，但采用20发弹匣供弹。

但M-16依然能抗衡AK-47的主要原因，就是M-16射击精度高，不仅单发而且点射包括连续射击，都远在AK-47步枪之上。
作为1947年研发成功，发射7.62毫米中间威力步枪弹的AK-47步枪，尽管动作比较可靠，且皮实耐用，单发射击时，精度尚可，但连发射击时，精度就是渣。

近战中，AK-47尚能和M-16相抗衡，远距离时，就被M-16彻底碾压，是20发的步枪能与30发的步枪相抗衡的主要原因。
此外，当时的美军步兵班装备了1挺M-60通用机枪，还装备了具备面杀伤能力的M-79榴弹发射器，其高爆杀伤榴弹，爆炸威力惊人，让越南人吃了不少苦头。

至于战场上，美军扔下M-16，拣起AK-47扫射，在战场上可能有，但不具备普遍意义，充塞网络的关于美军喜欢拣起AK-47扫射，事实上是不实的报道，将AK-47传奇化了。因为美军步兵枪械和北越军队包括南方游击队口径不一样，美军装备自成体系，财大气粗的美军作战时，非常强调火力，不喜欢让步兵冒险，先火炮洗地，直升机打击，必要攻击机来一波炸弹，所以拣AK-47的概率非常小，还是那句话，不具备普遍意义。

尽管先期的M-16由于发射药的问题，加上潮湿的环境，士兵保养不到位，确实存在故障率高的问题。但美军很快换了新的发射药，调教士兵注意保养以后，M-16故障得到极大改善，成了美军步兵班火力的中流砥柱，以其精准的射击，弥补了20发弹匣火力似有不足之遗憾，因此，美军没有必要使用AK-47步枪。

国平军史

没有空仓挂机，换弹匣后再次开火时间慢，连发精度差枪口上跳，弹头重后座力大，这些都是AK的弊病，只有实在没有武器用的地方才会去用AK。至于AK唯一的优点故障率低，早就被新设计的自动步枪超越。现在很多步枪都是短活塞导气，跟AK一样的后座原理，但是导气口远离枪口，枪口不会上跳，精度好很多，有空仓挂机，而且带释放钮，子弹打完，左手插上新弹匣，右手同时按下释放钮，子弹就上膛了，食指可以扣扳机射击了，而且整个过程枪口都指向目标，不用像AK那样，左手再去步枪右侧拉枪机，然后再去瞄准，显然AK不但精度差，再次开火也慢，加上7.62*39弹后座力大，已经落后了！

AK47故障率低不卡壳是因为导气式针是和枪栓一体的，这样的好处是灰尘和污渍不会进入导气管且成本低，坏处是因为是一体的导致难控制。M16是导气式短行程活塞，好坏处和AK47反之，但是现在维护枪械不是什么难事，基本没有国家再用AK47的技术。M16可不是M14改型啊，M16的爹是AR1O步枪，设计者斯通纳。M14的爹是M1加蓝德，设计者加蓝德。还有中国从来没仿制过AKM步枪，中国的五六冲的原型是AK47三型于1956年定型生产，并不是你说的6.70年代。中国直到79年自卫还击时才缴获大量的AKM。短期火力看ak应该更大，单纯从击中效果看ak的7.62子弹应该大很多，此外，结构简单，技术含量低，不易损害，造价低，后勤保障要求低等优点也十分突出。

但是ak子弹太重，携弹量少，后坐力大，不精准，但是工艺技术含量低，后勤保障要求低，所以对于小国，游击队等缺乏后勤保障的军队，优点突出。m16技术含量高，仿制难度大，后勤保障要求高，特别是子弹，一般国家甚至连中国都无法生产。所以在后勤保障完善的情况下当然 m16综合实力更优。但是一般国家后勤保障不达标，ak更优。美军近代战争中，比如阿富汗，伊拉克，叙利亚时开始，就已经爱用战利品AK作战了，作者早就知道吧？为什么美军都爱用AK？强大的可靠性!巨大的威力!在北约弹中5.56mm口径，不能很好立即让作战人员丧失作战能力，早在美军报告上就有反应，很多恐怖分子中弹后，依然能朝前冲锋。

而弹头更大的AK，杀伤力更大，制止力出色!别问什么评论区的人用过没有，现在告诉你美军的士兵爱用!是我就在好东西周围埋雷，或者远处放狙，佛系思路专办有缘的。没武器了就是捡也捡北约盟友的枪，高烈度对抗携带的弹药顶多坚持两个小时，没子弹了AK不好补充。北约不单是军事同盟，它还是一个军事标准，成员国使用北约标准弹药，别管什么型号的突击步枪，装上就能用。7.62口径的弹能放进5.56的的枪里吗？何况还有弹长、椎度和退弹钩槽合适不合适的问题。

越战时期美军的m14又长又重，很多大兵都抱怨，这时候出现了m16。ak47最大的优点是性能可靠而且危力强大造价低，这是为什么很多穷国家喜欢用。但是有个致命缺点就是精确度差。至于老美为什么不用AK47，你觉得他会去苏联买武器吗？或者是像中国一样模仿一把56式步枪出来？人家自己研发了m16。M16一路改进变成m16a2和m4a1性能是高于ak47。

很简单一件事美军防弹衣标准是按防AK设计的，全系AK都无法击穿美军防弹衣，美军从来不会说AK不好只会夸它性能多优良，而它们援助给它们2狗子的武器也是AK 它们希望2狗子和恐怖分子永远都用AK，这样就不会给它们造成威胁。一个逻辑性的问题AK不好为什么奉为枪王，第二如果美军也用了AK那现在美军军火商都要去改种大豆了！需要争论？难道95肯定比akm16好？为什么我们都大规模装备，印度的步枪比akm16好？为什么他们也装备国产的？

俄军自己一线部队都没有ak47了，我军也老早把56冲退出现役了，而越南特种部队都在采购西方的轻武器了。Ak47，在阳光强烈下，容易虚光，其枪身不适合安装各种战术组件，特别是瞄准具，很多作战环境下，Ak47不能满足了，否则俄军干嘛不继续用ak47？而跑去用ak74，一些精锐还使用Ak12这样的新步枪。

苏联的玩意儿一切为了服务于大规模战争的道路上走的太过分了，跑偏了。普遍都是容易上手但要玩好太难。AK47谁都能玩，但后坐力巨大想打准需要好好训练，同样RPG7也是的，随便摸两下就会打，但要打得准也需要大量训练，米格21、23也是老手神器新手棺材，坦克更不用说，虽然开拖拉机的都能玩，但想要用好也需要成倍的练。

历史深度揭秘

因为美军的枪械比AK-47好得多。首先，AK47其实是突击步枪，而不是冲锋枪（只有我国的仿制品56式才称呼过冲锋枪）。一直以来，M16和AK47堪称死对头，两者性能对比和较量，都是非常热门的话题，由此也流传出很多经典梗甚至是经典谣言，特别是很多人都相信一句话——“在越南战争中，AK47可靠性更高，很多美军士兵都用缴获AK47替代了手中的M16”，这其实只是一种非常夸张的说法，把个案当成普遍。

最初这句话也是有一定依据的，当初M16步枪被紧急研发出来，送往前线时，它的战场表现并不佳。原因是越南的作战环境非常恶劣，而M16步枪很多设计过于精密，对枪支的保养要求很高。最初美军自然无法达到这个水平，M16步枪也就在作战中经常故障频发，所以当时战场上真的有可能发生过美军捡起AK进行作战的场面。

但如果一直认为M16步枪可靠性低下，美军一直丢掉M16步枪捡起AK47，自然是不符合历史，要贻笑大方的。M16步枪在使用过程中的确出现了很多棘手的问题，例如经常出现子弹卡壳、积垢严重、枪管等部件锈蚀等。但是，这些问题并非不治之症，都是可以通过后续改进来弥补的。

事实也的确如此，后来美国通过改进M16子弹的发射药，改进枪支制造材料，增加保养套件。同时加强对士兵的使用保养培训，在经过这一系列改进措施后，M16步枪的可靠性大幅度提高，在越南战争后期，M16步枪已经成为最受美军欢迎的一款枪支了。

退一万步来说，即使是M16步枪真的故障频频，而且一直没有改善，美军也不会扔掉M16步枪，转而去使用AK47的。首先AK47的很多设计和美军所有制式步枪都不一样，美军当初连M16步枪都不熟悉，也不用提熟练使用AK47了。其次，AK47步枪的缴获数量比较有限，它的子弹数量有比较有限。如果美军使用AK47步枪，后勤根本无法提供相应的子弹补给，自然也是死路一条。而且在作战中，所使用的枪支也是辨认敌我的重要手段，如果贸然使用敌方的武器，很可能造成误击等问题，所以自然不会出现美军大量使用AK47步枪的画面。

科罗廖夫

AK47可以说是全球知名度最高的突击步枪，同时它也是世界上生产数量最多的武器，有学者估计，全球约有超过一亿支ak。

它由AK之父米哈伊尔.季莫费耶维奇.卡拉什尼科夫设计制造。1949年，苏联红军将AK47列为标配轻武器，在1959年，尼科夫推出改进版AKM步枪，我国也在六七十年代，仿制AKM步枪，它就是著名的56式突击步枪。据说，中国的56式步枪，为我国创造不少美元，深受美帝民众的喜爱。

AK系列步枪之所以能风靡全球，并不在于它复杂精密的构造，也不是因为它火力强大。此枪在几百米，精度几乎为零。（玩过使命召唤，你就知道该枪的准星有多糟糕）。更要命的是，它的威力比不上同时期的7.62口径的M14。

流行的原因：无非是制造简单，维修方便，性能稳定。

那为啥美军不用？

同时期，美军主要装备自己研发的M14，不仅在精度还是威力上都远胜于AK47,M14步枪相比AK就是有点贵，大概一把能换十把AK47。既然这么贵，为啥不用更加便宜的AK呢？

说白了，即便AK47千好万好，都不比不上自家好。更何况，M14又不输AK47。当然那是美军上层的一厢情愿，当打越南战争后，M14，难以适应越南湿热的气候，再加上它的比AK重，后坐力大。携带弹药有限，实战时，常常是美军丢掉手里的M14转而去拣越军的AK47。因为AK可以连发，M14只能单发。

针对这一情况。美军在六十年代，推出改进版M14,也就是著名的M16，越南人称它为"黑盒子”，它最大的特定是有着长长的枪管，全身通体乌黑，高强度胶身，比木制省去不少重量。

在越南战争中，M16面对湿热的热带雨林，常常卡壳，或是死火。让美军一度恼火想弃枪。后来斯通纳公司推出升级版M16A1，才算挽回颜面。乃至M16A1至今都在美军队伍中服役，成为美军二线后勤人员的标配突击步枪。

那么现在美军一线作战人员，用啥枪？

就是大名鼎鼎的M4A1，但凡是拿着M4的，就可以鄙视军队中使用M16的，因为它完全是非一线作战人员，以及新兵蛋子使用的装备。

本草百晓生

很简单，美军有自己的成熟完善的军工体系，根本就不需要用苏联的武器，尤其突击步枪，美国的并不差，而且走在时代前列。

AK47定型于1947年，列装苏军是在1949年。与此同时的美军，使用的依旧是加兰德步枪。1957年的时候，M14步枪开始列装美军。

美军自己有武器

在越战中，使用M14的美军和南越军队，根本无法抗衡AK47，而且问题严重。与此同时，美军加快了M16的设计生产。M16在替代M14的时候，同样故障率惊人。初期M16不是AK47对手，而后期的M16可以胜过AK47了。

而AK47的优点仅仅是结构简单比较可靠，除此之外，几乎一无是处。就连苏军在七十年代中期就从军队里撤装AK47了，取而代之的是AK74。

美苏争霸

美国苏联其实在二战结束之前就已经开始不对付了，二战结束之后，美国苏联几乎立马翻脸。冷战，其实就是个敌对关系，最后一层窗户纸，并没有捅破。而窗户纸后面，则是各种大规模杀伤性武器在对峙中。

冷战，很重要的一个事情就是军备竞赛，小到子弹头，大到原子弹航天飞机，都是在比拼阶段。这个时候，别说引进步枪了，借用一把都不可能。对于美国来说，必须拿出比AK47更出色的突击步枪。

AK47过于神化

可能是游戏原因，AK47才会被所有人知道，而在游戏中，M16貌似比较鸡肋。而且，AK47使用非常庞大，给人的感觉就是，这把枪很出色，很受欢迎。

我们看下究竟是怎么受欢迎的，军队列装AK47大多是六七十年代，过后基本大规模撤装了，因为武器在发展，AK47根本就跟不上时代了。目前，使用AK47的，大多是动乱地区的那些低级的武装分子。他们手里，能打响，能连发就可以了。

美军不用AK47，总结起来就是，美国苏联敌对关系，而且美国有更先进的突击步枪。AK47进入美军？还是别做梦了。

军武文斋

AK47不卡壳但炸膛啊！

好玩吧？

AK-47本身耐用实际上是一个段子而已。

AK-47本身就是苏联时期为了大规模生产和装备而设计的一款十分粗糙的武器。

使用7.62X39mm中间威力弹药。生产厂商大部分部件使用低成本低冲压件，士兵也可以通过简单的维护持续使用这种武器。

但如果从性能上说，AK-47也并不是一款性能出众的步枪。这款枪之所以出名其主要原因在于使用国家相对都比较穷比较落后，接受了大量的苏联外援而已。

大部分装备AK-47的国家甚至到现在依然不能自己设计一支突击步枪。

而美国选用M-16作为其制式步枪的原因在于，7.62mm（0.3英寸）的子弹在战场上威力过大，在200-300米的通常士兵步枪交战距离上7.62mm步枪弹威力过剩弹道效果不好。同时7.62mm枪弹过大，并不方便士兵大量携带。

于是就有了5.56mm弹药。

从北约5.56mm弹和7.62mm弹药的比较上来看，显然携带5.56mm弹药可以提高士兵的带载量。同时5.56mm弹药的初速更快弹道更平直在射击过程中的后坐力也更小，从这个方面来说，5.56弹药代表了未来一段时间先进的弹药水平。

虽然，美军的M16步枪在刚刚面世的时候故障不断，但是在M16A1之后故障率就已经降低到了可接受的水平上。

不仅仅美军在之后没有继续用7.62mm作为常规的步枪弹药，就连苏联也在上世纪70年代换装了5.45mm口径的AK-74步枪。

所谓的“AK的好”，仅仅局限于只能用到AK47步枪的国家，并不具有普遍性。

军武数据库

老哥好，我是晓枪老王，我来胡诌几句。

首先，我想纠正一下老哥的3个错误。

第一，AK47是突击步枪，它不是冲锋枪

AK47使用7.62×39mm M1943步枪弹，这是一款中间威力步枪弹，而不是手枪弹。

冲锋枪的定义是发射手枪弹的自动武器，

因此AK47是名副其实的突击步枪，不是冲锋枪。

7.62×39mm M1943步枪弹如下图。

常见的手枪弹（9mm帕弹）和使用9mm帕弹的标志性枪械（MP5冲锋枪）如下图。

明显可见AK47根本不是冲锋枪。

第二，没有不卡壳的枪，AK47也不例外

枪械只有故障率高低之分，没有0故障、不故障的枪械。

就像人一样，身体好生病少，但绝不会不生病。

哪怕是高可靠性AK47，如果维护保养不佳，或者枪械状态不佳，一样会出现各种故障。

比如这支AK供弹故障，弹头都被刻出了印子，可怕不？

比如这支AK推弹失败，弹就这样翘在枪里，可怕不？

还有这支AK，我也不知道它怎么出了这种鬼故障

第三，一款枪械的优秀，和广泛装备没有直接联系

筷子，节省材料，制作方便，还脱离了叉子、刀子的基本工具形态，妥妥的高级餐具，世界上有十几亿人使用筷子，欧美人为何不用呢？

金属刀叉，消毒方便，经久耐用，几百个国家都使用，为啥东南亚国家还用筷子呢？

归根到底，好用不见得大家都得用，尤其是自家也有不错的选择的时候。

毕竟美国的M16/M4/AR15也是相当优秀的枪械，M16和AK47并称世界两大名枪，为啥要用呢？

不过话说回来，美军也用过AK，比过只是学习使用而已，并没有大规模装备。

比如在学习AK步枪使用的美军。

關鍵字: 强国 军事 名枪