為大家服務的張小醫
對於疾病用什麼方法治療，應理性對待，有些疾病應以西醫治療為主，而有些疾病以中醫辨證施治效果更好
劉海鍋醫生
認可不認可看療效，選兩組患者（包括輕症、重症、危重症），其中一組純中醫中藥治療，另一組患者純西醫西藥治療，設定統一標準，觀察最終效果即可。醫學作為一門科學需要的是嚴謹甚至苛刻，其研究也一定是規範的、科學的，不憑意氣用事，不能拍腦袋。因為無論中醫還是西醫最終目的都是一致的～治病救人，所以我們需要客觀準確認識，不能一說中醫有些不好就是反民族、就是崇洋媚外。用哲學思考問題，凡事都是一分為二的，各有利弊，關鍵是恰當使用，更好為患者解除病痛就好！
七070漆零
這個問題，雖我不懂醫，但我從生活經歷和體會中得知，西醫是點對點的治療，速療；中醫不僅是點對點，並且是點到面的全系統治序，根治。前者欠綜合調理，後者更且全面。前者具有傷害，後者具有修復。前者單刀直入，後者全面圍殲。前者傷敵一千，自損八百，後者不會傷害己方任何生理機能。中醫像集團軍作戰，西醫像特種兵的斬首行動，若以中醫為主，西醫為輔，中西結合，根治有望。總之，對於一切疾病，預防為主，治療為助，合理生活，順應自然。中醫西醫爭論就看權威的話語權掌握在誰手裡，與利益密不可分，事實真像沒決定權。謝謝！
夢中晴雨
中醫最需要解決的是建立現代的醫學理論體系。總體上老祖宗留下的理論體系的確一點玄，但也很讓人震驚，使人震驚的就是下面三點：1.三分治七分養；2.是藥三分毒；3.以毒攻毒。這看上去似乎是簡簡單單的三句話卻隱藏深奧的三大理論，而且西醫也是要遵守的。要清楚三大理論機理必須悟透“生物進化論”，“人體解剖學”，“人體生理學”……我們一定會明白無論是中醫還是西醫或是其他醫學他們基礎理論是一樣的，都是屬於生命科學……
悟空—悟道
傳統中醫藥在中華大地上已有上千年的歷史，從秦漢前後的內經，難經，本草經，傷塞雜病論成書起，中醫理論己成了一座高峰:後來的人在這個理論山峰上汲取營養不攀登，曾與無數個疾病抗爭。積累了大大小小的無數個治則，治法與經驗方藥。近期瘟疫也讓許多民眾瞭解到中醫藥治療瘟疫方面有獨到之處，相信中醫在一定程度上能得到很好的發展。
壯鄉老韋
西醫在你治療的時候，明確說明疾病名稱，及治療手段和療效。簡單來說就是，給出了精準答案。對與錯很容易印證。
中醫治療時不會明確疾病名稱，即使有，也是籠統模糊，更不可能給出治療的明確手段和療效，簡單來說就是，只給希望，不給答案。
另外中醫講究整體論，牽一髮而動全身，患者所有的一切都跟疾病有關係，治好了那是大功一件，沒治好，那是患者自己沒有完全按照醫囑治療！或者是來的太晚等等因素！
就目前的醫患關係，中醫註定很難發展。因為治好了，中醫說不清哪裡好了，治不好就更說不清楚哪裡出錯了。一箇中醫體系的庸醫，可以運用它的口才，成就醫聖的美名！你還無法用中醫理論駁斥它。因為中醫理論不清晰，造成千醫千方，誰也無法評定誰，這就是中醫最令人詬病的地方！
傳統醫學還是一種比較原始的醫學，不管是其對患者的疾病判定還是對藥物的使用，都只是模糊瞭解。尤其是用藥方面，傳統醫學說：是藥三分毒，但是用藥時往往採用多用、少用、少許等粗略計量。
再者傳統醫學不容置疑、不做雙盲試驗，只盲目跟從於古代經方，不思進取的態度，註定難以發展！
平汽修2機
在上次非典疫情上，中醫中藥中可算立了大功(詳廣東老中醫0亡0傷治非曲)，在這次疫情當中，又可擔當中堅力量。希望政府確實有效大力發展中醫，絕不讓中醫斷層於我們這一代。(詳《中國悠久文化已無傳承可言》)。
貢獻者
中醫肯定能在本次疫情中起到絕對的作用，但是中醫需要辨證論治，個性化一人一方，難以推廣的阻力在於不能一方通用，西醫是尋找藥物殺毒，中醫是提高免疫力靠人體殺毒
微海聯合
實踐出真知，治疫見效果。事實會作出最佳迴音。中醫最終為頂端醫學。全世界求學。
棗園貧俠
這次為了檢驗式驗證中醫的有效性。應該把所有病人都交給中醫治療。結果很可能是0死亡。而西醫以經死了1千多人了。要知道養生專家59歲就把自己養生到了火葬場。繼續努力中醫專家。
