用户3486437905
不觉得很可笑吗？高度发达竟会被野蛮所摧毁？有没有搞错？
文明，必须代表进步，代表强大，否则就不是文明。
工业革命给世界带来了文明，同时也推翻了以落后生产力为标志的前期文明，这是社会进步的体现，也是文明成长的轨迹。
一个故步自封，不思进取，几千年一成不变的所谓文明竟然是高度发达的文明，这才是真正的悖论！是厚颜无耻的谗言！
换一个角度说，何谓野蛮？因为他侵略了你？因为他侮辱了你？反过来又要问了，如果你强大，他们敢侵略你吗？如果你高昂着自己的头颅，他们可以侮辱你吗？
说白了，人类不过是有了思想，因而有了智慧，才称霸了世界。而其骨子里还保留着争雄的动物本性，具体表现为争权夺利，这本属自然。等于说有此因素的存在，才至于大家都在争取强大，想领跑在前面。
国家如此，个人亦如此。那么，是不是表现在个人身上的恃强凌弱不叫野蛮呢？朱门酒肉臭，路有冻死骨，又算不算不文明呢？问题是这样的劣行竟充斥在我们所谓高度发达的文明史中，那么，我们的发达高度又体现于好处？
不要再自欺欺人了，这不是一个智慧民族该有的表现。穷则思变，弱会求强，只有看到自己的不足，才可能去不断的努力改变自己。自以为是，还顽固不化，又要强词夺理，这些竟然可以被称作是高度发达的文明？行吗？
辣眼刺鼻
野蛮征服文明，这是不可能的！很多喷会拿五胡乱华，阿提拉，蒙古，野猪皮的成功来说事！
可以说，不管是古代中国，还是东罗马帝国，相对这些游牧民族来说，是“文明”的！这些帝国拥有深厚的文化底蕴和璀璨的历史文明！那些游牧民族，可以说就是“土豹子”，那为什么一次次的？被他们攻破城防，征服呢？
因为相对于整个人类来说！这些“文明”的国家，只是文化水平稍好于游牧民族！而其文明程度，实际上和游牧民族的差别并不大！
这很好理解，因为甚至一直到马克沁机枪发明之前，人类都可以被称为“冷兵器时代”！也就是说，游牧民族的战斗能力和文明程度较高的帝国，并没有太大的差别，甚至游牧民族擅长于骑射，更加机动，攻击距离更远，更符合“兵贵神速”的要求！不论诸葛弩被吹得神乎其神，它的射速和便利远不如机枪！可以说，机枪是人类最早的战略性武器，它让冷兵器时代的集群式冲锋的效果明显出现巨大的折扣！让骑兵逐渐淡出近代战争之中！
进入了现代文明后，拥有核武器的国家拥有了话语权，不服一次就能干掉你几十万！
所以，我们可以得出：低一级的文明根本不可能对高一级的文明有任何威胁，就如同马其顿方阵，成吉思汗的骑兵，中国的天覆地载龙飞鸟翔等等，不管你的武器再精致，谋略再高深，士兵再勇敢，你也打不出海陆空三位一体化的战争，假设一支现代化的军队穿越回去，对当时的人来说，就是神级文明！“消灭你，与你何干？”，所以在“三体”中，人类把原子能时代的技术发挥到了极致，建立了庞大的太空军队，但在三体文明最普通的武器“水滴”的打击下，毫无还手之力！而对人类来说无解的三体文明，在高等文明歌者一类的“光粒”打击下，除了逃跑别无选择！可见，文明层级的差距多么可怕！打一个浅显的比喻！假如非洲或亚马逊森林深处的某一群猩猩进化出了智力，产生了类似人类石器时代的文明！但某天不幸被人类发现，他们有还手之力吗？
人类的战争史，大致可以分为
冷兵器时代：人类文明起源～1840年前（第一个庞大帝国大清被热兵器军队击败）
热兵器时代：1840年～二战
原子能时代：1945年8月6日至今
因此，这个所谓的“悖论”不知道是谁提的，单就这句话本身，也有问题，一个高度发达的文明，会被野蛮文化摧毁。。。这应该是个病句，文化并不代表你的文明等级，就相当于再牛逼的古代状元，也不会懂得相对论！实质上，在热兵器出现前，只能说一个拥有高度文化优势的文明，被一个相对野蛮的同等级文明打败！这样才合理！
当前，人类实际上还处在被光速禁锢的时代。无法理解更高层次的文明，但是人类再腐朽没落，也不可能被现在地球上的其他族群所替代，就算人类发生核战争，只要有一定数量级的幸存者，人类依然是地球的主宰。因为目前其他种群，连基本的文明都不具备。。。
小山村的狼哥
回眸近代百年史，知近代中国落后之根源。
这个不是悖论，而是自然法则。
文明不仅仅只是包括文化、文学、精神、宗教、道德等思想文明。
还包括体魄、武功、武德等身体文明。
思想文明容易产生文学、艺术、哲学等文明，而身体文明却容易培养质朴、诚实、忠诚等性格。
中国的孔圣人说过一句著名的格言：“质胜文则野，文胜质则史。文质彬彬，然后君子。”《论语·雍也篇》 翻译：质朴超过文采就显得粗俗，文采超过质朴就显得虚浮，文采和质朴搭配得当，这样才可以成为真正的君子。
又说过另外一句名言：“先进于礼乐，野人也；后进于礼乐，君子也。如用之，则吾从先进。” （《论语·先进》） 翻译：“以前制定礼乐的人，是乡下人；先后来制定礼乐的人，有文化的君子。如果要选用的话，我选用前者。
在孔子眼里，文质彬彬那当然最好，但是如果达不到要求，质比文更重要。
而在现实也是，老实人不可怕，但是突然爆发的老实人远比文明人可怕的多。
那些所谓的高度发达的文明都是思想文明发达，而忽略了身体文明。
另一个原因就是优胜劣汰的自然法则。
在有规则的社会里，体魄强健的普通人很多时候是斗不过文文弱弱的书生，因为规则更容易被读书人掌握；
但是在一个没有任何规则的社会里，体魄强健的人轻轻松松搞死文弱书生。
而国家内部人与人的关系是有规则的关系，而国家与国家的关系就是没有规则的关系。
处在无规则的黑暗森林里面，身体强健的民族的生存几率比身体羸弱的民族的生存几率大的多。
所以对于国家来说，文治与武功都非常重要，一个都不能少，两手都要抓，两手都要硬。
这个世界上领袖与英主都是一身戎装，从来没有文文弱弱的明君贤主。
西方文明之所以能力压世界其他文明，只有一半原因是因为西方高度发达的科学技术，还有一半原因是因为西方那从骨子里散发的扩张性与侵略性。
20世纪初的西方有人这样形容中国人与日本人：中国军官像穿着军装的文人，而日本文官像穿着西装的军人，这虽然不是那个时代中国落后的根本原因，但是也是一个非常重要的原因。那个时代，不仅日本，英国、俄国、德国、美国都是武功昌盛的国家。
文武之道，一张一弛，没有所谓的文明与野蛮之分。
既有杀人的武功，也有杀人的礼制，只有文武都健全的国度才能长治久安、人民幸福。
欢迎点赞、吐槽、评论。图片来自网络，如有侵权，立刻删图。陈子帅菌读文史曰
什么人把这种情况说成是悖论？此问有一点历史知识吗？历史上野蛮枭勇善战的民族征服文化文明的民族，历见不鲜，我们国家历史上元朝和清朝都是野蛮而弱小的民族打败了千年文明的汉民族，历史不能忘记，也不能歪曲。
在世界历史上，古代都是冷兵器，身强力壮，嗜血成性者就是魔王，当年蒙古的铁蹄横扫欧亚大陆所向披靡，奥斯曼帝国的兴起，十字军东征，俄罗斯的崛起都是铁血政策，什么文化文明的民族，在野蛮的杀戳中是不堪一击的。
世界上有很多时候都是只讲拳头不讲道理的。
在我们的格言中有一句最歪曲事实的说辞，叫做得民心者得天下，其实这句话只有在共产党坐天下时才应过其实。而在以前所有的朝代更替中都是谁有实力谁当权，和民心是不相干的，元朝清朝的建立是得民心的吗？
当然在现在科技高速发达的时代，光恁身强力壮野蛮枭勇是不可能征服世界的，但是你要明白，有一条真理是不变的，软的怕硬的，硬的怕楞的，楞的怕不要命的！美国的9l1事件就是证明，如果美国不改变他的强权政治，那么这种事情还是会发生的。
泰山124453211
野蛮的民族能征服高度发达的文明不是很合理的事情吗？
一个有知识有文化有涵养的教授，能打得过一个暴戾成性的地痞流氓吗？肯定打不过啊。
战争的主要手段本来就是杀戮，杀戮显然是野蛮的行为，所以在军事这件事情上，越野蛮的民族自然也就越具有优势。
为什么总有人认为文明程度越高的民族在军事上就越有优势呢？
因为错误地把文明程度和军事力量划上了等号。
文明是需要时间来积累的，而随着时间的推移，科技水平也会逐渐提高，科技水平提高军事装备也就提高了，这就导致很多人产生了文明程度等于军事力量的错觉。
实际上，在以高科技为主导的现代社会或许存在这种情况，然而在以冷兵器为主导的古代社会，军事力量和文明程度的关联是不那么明显的。
换句话说，在没有高科技的古代社会，斧钺刀叉家家都有，文明程度的差异无非只是体现在文化底蕴和势力范围上面，并且文明程度太高了就不常陷入战争，战斗力其实反而还低于经常打仗的野蛮民族了。
所以在古代，野蛮民族征服高度发达的文明简直是再正常不过的事情了。
科学矩阵
各国的历史文明不是毁在野蛮交明手中的，而是毁在自己的手中的。
看中外文明的国家衰败，皆是举起吋改朝换代吋强大，后逐步衰败。因打天下的是武官，治天下的是文官，皆因为统治者为维护自己的统治地位，怕军队造反，一但得了天下，就重文轻武，造成了军中无久经沙场的统帅，打仗无经验的大将，征战无血性的先锋。
一但重文轻武的国家被外敌入侵，军队尽管人数上占有优势，但平吋缺乏训练，实战经验又少，军人又没有血性，往往开战都是不战而败。
所以看似强大的我国的宋朝和明朝，结果被少数的游牧民族蒙古族和女真族给灭了。
雅阁居士闲逸雅居
在一群温顺的羊群中，来了几支狼，狼很容易成为主宰。
惠舒旅社老板
一个没钱了敢拼命，愿意拼命；一个有钱了不敢拼命，不愿意拼命，结果显而易见。就像叙利亚打败国足一样。
马耀华3
文明带来腐朽和享乐
野蛮催生掠夺和残忍
人类永被野蛮打败，却总被先进同化。
手机用户608707479波
简单，先进的文明最后变成了圣母婊，不生娃，愚昧的文明用子宫自然占领，世界不正在上演么？万事都是个度，随着社会的进步，女性解放，地位提高，越来越没人愿意生娃……生活在愚昧中的女性自认天生的生殖机器……
