你出post
应该不能！
首先来分别分析两个人的优势与劣势：
1.马军与军官两人年龄相仿，俗话说拳怕少壮，两人都处在身体巅峰时期，虽然有人会觉得欧美人种的身体肌肉优势肯定超过亚洲人，但是在导火线中马军在沙滩裸露上身那场戏中也是满满的八块腹肌两块胸大肌，虽说不能超过斯科特金吧，也算势均力敌，在此给斯科特金加一分。
2.从两人的格斗方式来看马军的格斗方式肯定多过军官的，毕竟两人时代相差几十年，军官当时所用格斗技巧也是以部队格斗杀敌技为主，而马军则是揉和了多门派的综合格斗技巧，包括巴西柔术，擒拿，跆拳道，截拳道等，所以在此马军加一分
3.第三点最主要的关键点是斯科特金饰演的军官所在时代肯定是经历过越南战争的，在战场他所面对的极端恶劣的环境，枪林弹雨，四处隐藏的敌人等必须要掌握过硬的生存与战斗技能，在战场上能生存下来并有官职的绝对算是部队里面的精英。而马军每天面对的最多也就是持枪悍匪，论综合格斗也就影片中的托尼能与之抗衡，不代表马军的格斗技巧有多强，只是因为在那个时代懂得格斗技能的匪徒太少，所以并不能证明他的格斗能力有多么强悍。毕竟比起战场上的战斗还是有点小巫见大巫。所以在这为斯科特金加一分。
综上所述，马军一分，斯科特金二分，所以导火线的马军是打不过叶问4中斯科特金饰演的军官BOSS。
忆苦思涵
这个问题问的很有趣，不妨从马军和军官各自的技战术特点层面分析。
首先，马军是警察，是个实战经验非常丰富，掌握擒拿和格斗之术，实战水平可以评A，面对的都是穷途末路的罪犯。从《导火线》中马军和反派的打斗场面来看，马军的战力值是最高峰了，在这种情况下马军也受了不轻的伤，虽然最终拿下敌人但也损伤不少。
再看下《叶问4》里的军官，美国的海军陆战队是世界综合实力排名第一的。其战力不言而喻，叶问与之对战是以小博大、以柔克刚，而马军的技战术也是以刚为主，两个都刚硬的人格斗起来，只能拼的就是爆发力和把握时机致命一击。很显然，海军陆战队长期积累的战斗经验无疑高于警察的实战经验。所以，军官的战斗值应该评A+。
以上比较是电影片段中展现出来的战斗能力比较，其实，现实中，特种兵的能力还是普遍高于警察的。
百晓生影视通
其实这两部片子不能一概论，就好似一个驴头，一个马嘴，不是一回事！
如果非要论的话，只能牵强的从搏击的角度来分析了：导火线这部电影拍摄的背景是现代犯罪片，当然了片里的打斗动作都是现在搏击的影子！
叶问这部电影的背景是久远一点的90年代初。那个时候正是中国功夫的热潮。很多人手里都是有必杀技的。
当然随着社会的发展慢慢的和平发展，传统功夫的必杀技一点一点流失，国情不允许。导致传统功夫里的必杀技，实战性慢慢的下降下来，才慢慢的发展成为有规则的搏击术，在相等的规则下进行比试，还有非常多的限制。
这个论输赢只能说你想让谁赢谁就赢。
这个没办法相比较，因为现代搏击术都是从以前古老的功夫慢慢演变出来，精进出来的！
千影空间
首先马军虽然是一个警察但是他不是一个普通的警察，从他执行的任务就能看出来他是一个身经百战经常徘徊在死亡边缘的特种警察，由于职业的原因警察用枪的时候要远远少于特种部队的，特种部队虽然厉害但特种部队的强项在于敌后渗透和暗杀，特种部队的格斗技术虽然很厉害但是和马军这种经常要以格斗技术制服敌人的，格斗的机会还是要少一些的，所以单论格斗的实战经验还是马军更丰富，而且马军的格斗术还是容和了多种格斗术的现代格斗术，所以单论格斗应该还是马军胜算大。
英雄小样
导火索里面的马军是一个嫉恶如仇的警察，他为人正义，性格爽朗，有责任心，虽然剧中没有明确提出他是散打出身，还是武术出身，但他确实身手不凡，武功了的。
而叶问4最后的美陆战队军官，为军人出身，又是军官，身手不弱，和叶问比可以说是势均力敌。最后叶问也是一技杀招才打败了他，对比叶问从侧面印证了军官boss也很强。但当时那个时代，在他的眼中有着的是对中国的歧视和压迫。
两个人毕竟是两部电影系列，不是太好比较。但马军毕竟是一个嫉恶如仇的中国警察，中国人民以人民利益为主，以民族荣誉为荣，当民族受到歧视和压迫时，站起来反抗，哪怕拼尽全力也要维护民族尊严，这是中国人民的血性，而对于当时的美国来说，对于中国一直是轻视态度，所以当一个有血性的中国警察面对一个保持轻视态度的美国军官来说，态度决定一切，因此胜利也不是不可能。
观影剪辑
我认为能因为叶问和军官比武的时候已经是个身患癌症晚期的病人，而马军是个身强力壮的年轻警察，而且身经百战，下手也是招招致命，不会被传统的武术思想束缚，所以是很有可能打败那个洋人军官的。
恺哥自媒体
首先，你这个问题和关公战秦琼一样，叶问和超级丹～马军，是一个时代的人吗？那我还说一样呢都是甄子丹扮演的，你要论搏击技术，叶问打不过，现代搏击经过时代的演变早以比过去的技术有了质的提升，马军的搏击更全面.更现代，叶问怎么说呢，传统武术方面的技术更多，在现代大时代下，传武缺乏实战搏击训练，被人们诟病已表演术，当然这不乏有世外高人存在，回到你的问题，马军战叶问？其实都是电影的艺术化处理，抛开电影，说技术，我还是刚才观点，叶问打不过马军。希望能帮到你。
星魂微影视
你好，我来回答你的问题。
两部不同的电影人物，不同归类为一部电影来进行人物战斗力比较，编剧是剧本的作者，是主流一部电影走向的大脑，每一场打斗都已安排好了，而且电影一般都是传播正能量，正义必然战胜邪恶，所以你拿甄子丹导火线里马军与叶问4里的军官战斗力对比，我认为很难对比。
希望能帮到你。
吉李大比
首先你这个问题，就是相当于说三国里的关羽和水浒传的关胜他们的武艺相同吗？首先这是个不同范围的问题，这是个自相矛盾的问题，如果时空能够相同或许可以
WYQ北派影视
我觉得你应该这样问，关公战秦琼，谁是王者？驴唇不对马嘴，如果非要把驴唇装到马嘴上，那就更不像骡子了。
