華正先生

有關美國和塔利班之間的關係：

木叔一直維持之前的一個判斷——

和塔利班有沒有協議，美國人都要撤軍。

有協議撤軍，只是面子上好看一點；

沒有協議撤軍，只是面子上難堪。

當然美國要儘量選擇前者，既要撤軍，又要面子。

如今這個目的快達到了。

根據美國媒體2月14日報道，美軍和塔利班達成了為期7天的停火協議。

這個所謂的停火協議其實是彼此減少暴力衝突的一個協議。

所謂的暴力衝突基本就是塔利班減少襲擊美軍。

由此可見美軍確實是要面子的——如果在塔利班不斷襲擊美軍的時候撤軍，當然很沒面子。

所以，停火的第一個條件就是，塔利班減少暴力。

如果這個條件滿足，也就是塔利班信守承諾的話，美國將在7天到期後的10天內，和塔利班簽署一個正式的和平協議。

這個和平協議中，將由雙方討論撤軍時間表。

塔利班方面也表示出了誠意，甚至公佈了談判的時間：

2月29日可能簽署協議，同時塔利班開啟和阿富汗政府的談判，由歐洲人從中協調。

這些都意味著美軍過去兩年和塔利班明裡暗裡的接觸，已經到了開花結果的時候。

也就是說，美軍真的要大規模撤軍了。

不過美國現在阿富汗大約有1.4萬人，第一波撤軍應該只有幾千。後續是不是還要再撤，或者什麼時候撤完，不確定性還是非常高的。

別以為塔利班是鐵板一塊，他們內部也分很多派系。

舉個例子吧：

就如同巴勒斯坦內部有法塔赫、哈馬斯、傑哈德等各個派系類似，有的是溫和派、有的是強硬派等；塔利班內部其實也一樣存在很多不同的想法和組織。

因此，這次與美國的和平協議如何獲得塔利班內部一致認同，可能比美國內部的認同還麻煩。

甚至在撤軍過程中，塔利班反悔也有可能。

或者塔利班內部的一些派系對和美國媾和不滿，故意重新發動襲擊來制約這個和平協議的實施也都是很可能出現的情況。

木春山談天下

• 先問一個問題，美軍如果撤離阿富汗，塔利班會阻攔嗎？
• 當然不會！塔利班不可能阻止美軍的撤軍行動，也沒能力阻止美軍的撤離行動。那為什麼美軍撤離阿富汗，要與塔利班簽訂停火協議呢？

是為了保護現有的阿富汗政權嗎？

• 姑且算是吧！但是，如今的阿富汗政權如果深受阿富汗人民的支持，它需要美軍來保護嗎？肯定是不需要的，是吧！對不對？
• 一個深受民眾支持的政權，還有美國的支持，無論是經濟上還是軍事上，還是武器裝備上，在美國的支持下，有民眾的支持，它戰勝不受民眾支持的塔利班，這本身不會有什麼疑問吧！對不對！如果是這樣，美軍撤不撤離，與塔利班籤不簽訂協議，其實不重要，反正塔利班也打不過現政權，是吧？！

那麼，為什麼美軍撤離一定要與塔利班簽訂停火協議呢？

• 一個表面的理由，美國人的說法是為了保護阿富汗民主政權，是吧？而之所以要保護這個民主政權，其原因就是這個民主政權打不過塔利班。為什麼它打不過塔利班？因為它不受阿富汗民眾支持。為什麼它不受民眾支持？因為它不是民主政權，他只是美國扶持的傀儡政權！
• 為什麼美國要扶持這個傀儡政權？因為美國要控制阿富汗。就是這個道理。美國要控制阿富汗，需要扶持一個聽話的傀儡政權，通過這個政權達成美國的戰略目的！
• 這就說明兩個問題。

1. 第一，美國所謂的的民主，只是美國人做主。與真正的民主沒什麼關係，如果是真民主，美國人就不必擔心阿富汗政權會被推翻，是吧！？
2. 第二呢？美國所謂的民主價值觀，就是服從美國利益的傀儡。是吧！？就像阿富汗現政權，如果它真的深受民眾支持，它自然不需要什麼美國支持，它自己就可以輕易擊敗塔利班，是不是！？
3. 所以說，美國的所謂的民主其實都是假的。

這就是為什麼美國在撤軍前一定要與塔利班簽訂停火協議的根本原因。

1. 一是傀儡政權打不過塔利班。美軍一撤，塔利班有可能輕易就推翻了這個政權，美國在阿富汗的利益就損失殆盡了。
2. 二是美國通過所謂的停火協議，來約束塔利班。那就是，我撤了，但是，你也不能推翻現政權。你一旦武力推翻現政權，就違背了你我之間簽署的停火協議，我就有理由回過頭來打你。知道吧？就是這個意思。
3. 那麼，美軍會撤離阿富汗嗎？當然是不會！為什麼呢？這就是因為美國在阿富汗有所謂的戰略利益。美軍徹底撤離阿富汗了，塔利班通過選舉一樣會推翻了現政權。這就是阿富汗的現狀。現政權不屬於民主政權，也不受民眾支持，所以，塔利班通過選舉推翻現政權，沒什麼疑問！如果這樣，美國在阿富汗的利益還是會遭到徹底的失敗。那麼，籤不籤協議，撤不撤離阿富汗就完全沒有任何意義了。

之所以要簽訂停火協議，其目的就是要為美軍長期駐紮阿富汗製造理由。

1. 第一，以美軍撤離阿富汗為由簽訂停火協議，逼迫塔利班放棄武力推翻現政權的權利。
2. 第二，以現政權與美國簽訂不平等協議，以現政權邀請美軍駐紮阿富汗的方式，為美軍長期駐紮阿富汗製造合法的藉口和理由。
3. 這就是說，現政權是合法的，塔利班不能武力推翻。現政權以合法的身份邀請美軍駐紮阿富汗，與阿富汗戰爭無關，與塔利班不存在對立關係。因此，在未來，無論塔利班是否執政，都不能推翻現政權與美國達成的駐軍協議，更不能以阿富汗戰爭為理由，驅逐美軍。就是這個意思。

那美國為什麼宣傳要撤離阿富汗呢？不為什麼！這就是美國的所謂戰略。

1. 第一，美軍在阿富汗打了十八年，如今已經二十個年頭。美軍實在是無法消滅塔利班，與其沒完沒了，就不如結束這場戰爭。
2. 第二，美國在這場戰爭中消耗不起。超現代化的戰爭技術和裝備，是具備絕對的戰場優勢，但是，超現代化的武器裝備也代表著超級煩惱的軍費開支。美軍在阿富汗是十八年，消耗數以萬億的開支，美國面對原始的遊擊部落戰爭，實在是消耗不下去了。再打下去，美國就要垮了。
3. 第三，美國的戰略調整。大國競爭，如今是美國最核心的戰略目標。與其在阿富汗戰爭中沒完沒了的消耗，不如轉身專心大國競爭，必須要在大國競爭中保持美國的領先地位。因此，必須暫時擱置阿富汗戰爭。注意，這只是擱置，並不是放棄。徹底佔領並控制阿富汗，仍舊是美國的戰略目標之一，如今所謂的撤軍，只不過是讓步於大國競爭戰略，並不是放棄。
4. 第四是為了符合當前美國政治鬥爭的需要。如今的美國又進入一個選舉週期，為了競選連任，如今的美國政府正在努力兌現當初的競選承諾，結束阿富汗戰爭。高調宣傳美軍撤離阿富汗，就是為了迎合當前美國內部政治鬥爭的需要。
5. 第五，是為了錢。前面都說了，美軍在阿富汗消耗不下去了，美國當前的國債已經超過了當年的GDP，在大國競爭中，美國還需要投入大量資金維持領先地位。因此，美國要以結束阿富汗戰爭的方式，節約在阿富汗戰爭中的財力消耗，集中資金力量贏得大國競爭。

綜合以上，美軍不會撤離阿富汗，這是根本。

1. 美國會以各種理由藉口，最終實現在阿富汗保留一部分駐軍。這實際上是在將美軍駐軍阿富汗合法化，現在這個步驟，只是其中的第一步，雖然這個步驟還會遇到許多變化和阻力，但是，這個目標基本不會變。
2. 第二，美軍所謂的撤離阿富汗，是政治需要，也是經濟實力不允許了的被迫選擇。
3. 第三，這也是美國戰略轉變的需要。撇開枝節末葉，專心致志實施大國競爭戰略。

• 因此，不要把所謂的美軍撤離阿富汗當做什麼偉大的善舉。這不過是美國人實力不足，還不想丟掉利益的兩全策略而已！

石隙甘泉

如果美國決定全面阿富汗撤軍，不做任何保留。那麼美國用不著與阿富汗塔利班達成任何協議，直接撤走就行了。

因此，美國宣稱已與阿富汗塔利班武裝，簽署了永久停火協議，並且強調美國“有可能”從阿富汗撤軍。這一則信息本身就包含著很多內容:

1，美國有可能從阿富汗撤軍，需要明確:

①美國部分撤軍，還是全部撤軍。

②如果美軍全撤，美國是否會在阿富汗保留，服務於美國的僱傭軍。

③如果美軍全撤，其他外國軍隊是否會全部撤離阿富汗。例如北約軍、美國的亞太盟軍。

2，如果美國全面撤出阿富汗，阿富汗政府與阿富汗塔利班之間，是如何安排的。倘若阿富汗塔利班融入阿富汗政府，那就與向美國投誠無異，美國依然在暗中把持著阿富汗。

總而言之，我不認為美國會捨棄阿富汗，即便是美國暫時從阿富汗撤軍，也會為將來重返阿富汗埋下伏筆。相反，美國與阿富汗塔利班達成永久停火協議，要引起周圍勢力的警惕，要謹防這兩家合夥。

鬼影147951010

美國是世界上，有良知的人民公敵。雖然與阿富汗塔利班 武裝簽署停火協議，實際這是美國賊心不死，在泥潭裡無法脫身，已經經過多年戰爭，撈不著油水，財政虧損，所釆取的辦法。但是，做為阿富汗塔利班來說，也遭受多年的奮戰，絕對不會就此罷休，將還會有更大的行動來牽制美國。要美國繼續遭受塔利班的打擊，他們要為死去的塔利班先軀者報仇！

快樂25225

美軍終於被塔利班徹底的打服了，雖然多次反悔，但是，最終還是與之簽訂了為期7天的停火協議，為將來從阿富汗全部撤軍，做好了準備。

當初美國氣勢蓬勃的想要一口吃掉阿富汗，雖然說迅速取得了絕對性的勝利，但是，耗時19年的戰爭，讓美國損失慘重。消耗了美國上萬億的鈔票，3萬多人陣亡，這些慘痛的數據告訴美國，什麼叫做“帝國墳場”，而阿富汗這個“帝國墳場”，絕不是白叫的。

雖然特朗普上臺之後，就叫嚷著要從阿富汗撤軍。但是，直到現在，還是被塔利班拖住，動彈不得。塔利班不顧及美國的世界霸主顏面，不以任何形勢讓步，對其進行堅決的打擊，直到現在把美國這個世界霸主打服為止。

塔利班更是放出豪言：要走，馬上滾；要打，奉陪到底，可以再打100年。作為世界霸主的美國，面對塔利班所放出的豪言壯語，直嚇得渾身打哆嗦，一臉懵逼。於是，美軍大兵再次遭到襲擊身亡忍了，美軍事基地遭到襲擊忍了，甚至是中情局專用飛機被塔利班擊落，也忍了。因此，如此這般的“美麗俏佳人”，便成為美國之處的“美麗風景線”。

美國徹徹底底的失去了軍人基本素質和教育，更沒有了最基本的戰鬥精神，不顧自己的的世界霸主顏面，更是又不斷地央求第三國，四國等多個國家，主動聯繫，與之談判。現在看來，美軍已經被打得，徹徹底底跪地求饒了，主動停火，就是最好的例證。而美軍從阿富汗撤軍，19年的戰鬥都已經過去了，也不急一時，而是完全確定將會從阿富汗撤軍的事情的。而且，2020年的美國總統大選已經開始了，特朗普總要乾點兒“成績”來哄選票吧！所以，撤軍，是完全可以期待的。

個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。

幸福地帶2

退一步說，假如這次協議生效，美國應該會撤出一些軍隊，但是無法做到全部撤出。撤軍阿富汗，從海外收縮兵力減少開支，是美國這一屆政府的政策，但美國部分高官和國會議員反對這樣做。如果美軍扔下阿富汗不管，塔利班立刻就會捲土重來，短時間阿富汗就會成為塔利班的天下，這不符合美國的一貫做法，這樣意味著19年的努力付之東流。

美軍當年挺進阿富汗，是懷著風捲殘雲的“雄心壯志”而來，但經過多年較量，塔利班越戰越勇，目前已佔據了全國80%的領土，美國越戰越疲累，士兵越打越頹廢，美國政府完全被拖進了這個戰爭無底深淵，陸續近萬億美元的投入，2200多名美軍的生命，都葬送在這片不毛之地。複雜地理形勢，生存形態各異的武裝部落，乾燥善變的氣候，塔利班出奇不易的游擊戰術，讓世界第一大國吃盡了苦頭，阿富汗，讓前蘇聯折戟沉沙，讓美帝欲罷不能。

美國政府實在無法忍受繼續付出。2019年12月，五角大樓表示，在阿富汗駐紮的大約14000名美軍中的7000人“必須”回國。因此，圍繞著這一想法，駐阿富汗美軍持續和塔利班接觸，達成永久性停火似乎迫在眉睫。但美國政府的做法很奇怪，一方面希望談判，另一方面加緊空襲塔利班，企圖以戰促和，逼迫塔利班在談判桌上讓步。但每次事與願違，遭到塔利班武裝分子拼死反擊，流血之後協議落空。
2017和2018兩年，美軍在阿富汗有24人陣亡，2019年達到17名，為5年之最。沒有任何回報的投入，讓美國最高領導人特別頭痛，按照他的想法，在2020年11月之前讓所有美軍回家，甚至還要關閉美國駐喀布爾大使館，但是此舉遭到許多共和黨人的反對。參議院多數黨領袖麥康奈爾甚至警告說，倉促撤軍，將危及來之不易的成果和美國國家安全。所以從這方面看，美國撤軍，是一項比較“艱鉅”的任務。

夢裡青山1

美國所謂與塔利班武裝達成停火協議，雖然後續還要會談，但我們看到似乎阿富汗合法現政權被排除在外，缺少阿富汗現政府的停火協議多多少少缺乏可信度，而對於美軍的撤離，更可能是無關緊要人員的撤離，美軍還會在阿富汗關鍵地區保持存在，為什麼這麼說呢？

首先，阿富汗現政府是美軍得以在阿富汗保持存在的必要條件。

如果美國完全退出阿富汗，塔利班武裝勢必會發動對阿富汗現政府的攻擊行動，以阿富汗現政府的軍事實力，無法獨立面對塔利班武裝的攻擊，阿富汗現政府必將被塔利班武裝所推翻，那麼911以來美國在阿富汗的所有努力都將徹底失去，這才是美國反恐戰爭的真正失敗!

而這一切不是美國政府所願意看到的，也不是美國政府所能承擔的，如果發生以上情況，美國政府勢必在國內遭受巨大的壓力，現政府垮臺都不為過。

所以，避免阿富汗現政府的垮臺，有必要維持美國軍事力量在阿富汗的存在。

其次，阿富汗的地理位置決定了美軍不會徹底撤軍，保持一定軍事力量的存在是維護美國在該地區戰略利益的必要條件。

阿富汗在地理上西邊與伊朗接壤，美軍在阿富汗的軍事存在，可以在戰時與中東美軍對伊朗形成夾擊之勢，再加上美軍海上封鎖，伊朗只能通過中亞等國與外部保持聯繫。

同時，阿富汗又是中亞等國的鄰居，美國在阿富汗的存在，可以影響俄羅斯後院中亞等國的對外政策，早在奧巴馬時期，當時的希拉里.克林頓就提出一個連接中亞——阿富汗——印度的新絲綢之路計劃，此舉無疑是對沖東方大國和俄羅斯在該地區的影響力。

我們再看西邊，阿富汗與巴基斯坦和中國接壤，美國在阿富汗的軍事存在，能夠保證美國能夠介入南亞熱點紛爭——克什米爾問題，而美國一直以來都想把克什米爾問題國際化，以克什米爾問題為切入點，讓美國在南亞熱點爭端中擁有話語權。

所以，總得來說，美國與塔利班武裝雖然簽署了停火協議，但美軍不會真的撤離阿富汗，撤離部分人員或地區有可能，但真正的撤軍是不可能的。

火炎炏焱燚水淼

先更正一下，美國與塔利班還沒正式簽署停火協議，只是達成了一個為期7天的“減少暴力”協議，算是“臨時停火協議”，下一步才是談和平協議和撤軍。美國會不會從阿富汗撤軍，主要看下一步談判順利不順利和美國的對外戰略是不是打算放棄中亞，和保留不保留在阿富汗的軍事基地。

美國與塔利班以往和談失敗，很大一部分原因是沒有阿富汗政府的參與。塔利班認為阿富汗政府是美國扶植的傀儡政府，拒絕與其接觸。所以和談期間，塔利班並沒有停止過針對阿富汗政府的襲擊。

去年9月，塔利班與美國達成的協議草案如果簽字生效，打了18年的戰爭就可以宣告結束，但是美國駐阿富汗大使館附近發生了汽車炸彈襲擊，造成包括1名美軍士兵在內的11人死亡，美方宣佈終止和談。

三個月後，和談在卡塔爾首都多哈重啟。12月13日駐阿美軍巴格拉姆空軍基地和坎大哈基地連續遭到襲擊。塔利班宣稱兩次襲擊造成美軍至少50人死亡，200多人受傷。雖然美軍方聲稱，塔利班的襲擊是失敗的，但雙方宣佈談判暫時終止。

為了能夠取得和談的進展，塔利班提出了一個7天之內“減少阿富汗暴力”的方案。據悉，美國方面已經做出回應，大統領“初步批准”簽署一項和平協議。

“減少暴力”協議將在短期內生效，在此期間雙方就阿富汗和平進行深層次探討。美國國防部長埃斯珀接受媒體採訪時說，7天的時間已經足夠。

這就是說，美國對和談成功，還是抱著很大的希望。

但是，“和談成功”，與塔利班簽署了協議，美國就能從阿富汗撤軍嗎？

據《華爾街日報》報道，一名美國政府官員表示：“美國與塔利班在多哈的談判仍在圍繞減少暴力的細節進行。”在與美國達成和平協議之前，塔利班不願與喀布爾政府進行談判。

俄羅斯總統阿富汗特使卡布洛夫也證實了這一點：“一旦協議簽署，他們（塔利班）將準備好開始與其他政治力量，包括阿富汗在內的各方進行直接的、包容性的阿富汗內部談判。”

其實，美國與塔利班達成一項“和平協議”也容易。只要美國放棄中亞戰略，美國及北約各國部隊全部撤離阿富汗，塔利班則保證不允許恐怖分子和“基地組織”利用阿富汗為基地發動恐怖襲擊。

但是和平協議，能不能使阿富汗實現和平，卻取決於塔利班與阿富汗其他各派是否能夠實現和解，和塔利班承認不承認阿富汗現政府的政治地位。

如果阿富汗內部不能和解，塔利班與阿富汗政府互不妥協，即使美國與塔利班簽署協議，恐怕也是一紙空文。一旦美軍撤出阿富汗，阿富汗將會陷入一場更大的內戰。阿富汗現政府將會陷入危機，有被推翻的危險，美國打了將近20年的阿富汗戰爭，就會成為笑話。

所以，美國與塔利班達成協議，只能說離美國從阿富汗撤軍進一步了。

只有塔利班與阿富汗政府簽署長期的和平協議，美軍才有可能離開阿富汗。美軍一旦離開，阿富汗政府可能也不會再充當美國的代理人了。這將意味著美國將放棄在阿富汗的政治利益。

事實上，這也是不可能的，千方百計把手伸進亞洲腹地，說放棄就會放棄嗎？恐怕阿富汗戰爭一爆發，就已經註定美國將在阿富汗長期軍事存在，所謂的撤軍，只不過是減少在阿富汗的駐軍。

燕北林叢

只是一個為期一週的休戰協議，或者叫做“暫停暴力襲擊一週”的停火協議，之後謀求通過進一步談判簽訂停戰協議，同時展開和平談判！但對於未來簽署停戰協議不要抱有太大希望！本身，美國也是權宜之計罷了！

所以，這裡不存在停火協議這一說，而且就現在來看，美國老特為了大選，在經歷飛機被擊落、美特種兵被射殺、自殺式攻擊......美國還是忍住了，硬著頭皮與塔利班談判，塔利班承諾未來一週不主動襲擊美軍。

對於這份休戰協議，具體內容沒有太多透露，但我們依然可以有幾個關鍵詞解讀一下。

1.“為期一週”僅僅是一週，是不是感覺美國有點兒毛了或者老特有點兒著急了：你們別特麼老是打游擊戰了，你們打一槍，我們就得扔價值百萬的炮彈，最多炸你們幾百塊的帳篷，這樣玩下去有意思嗎？

2.昨天已經分析過了，現在美國十分想要離開阿富汗，但是不甘心啊！怎麼辦？美國現在的想法就是：

我們大部分撤離，然後留部分軍人監督；或者我們撤離，但是未來的阿富汗政權裡面，得有我們自己支持的政治人物，或者直接將現在阿富汗政府進行改編，然後成立一個以塔利班為主，美國扶持的阿富汗政府人員為輔的聯合政權......我們，要保證阿富汗的人權與民主。

是不是這種不甘心、又怕死的美國形象躍然紙上？對了，美國就像這樣！

3.美國在阿富汗投入了巨資，說實話如果直接撤離，在美國國內就是政治不正確，而特朗普現在面向大選年、為了兌現2016年的承諾，即使2021美國財年都沒有阿富汗的預算開支了，也得做一個姿態：我是要兌現承諾，要撤軍！如果確實無法撤離，那就撤出一部分，留下一部分，也算是一種進步！

而非常矛盾的是：就在這個所謂的“休戰協議”出來前一刻，北約駐阿聯軍（俄媒報道是美國）對阿富汗楠格哈爾省發動空襲，造成8名當地平民身亡。據說當時老百姓正在趕集，結果就遭遇了空襲！【特別詭異的是，現在這方面的報道都不好搜索了】

這件事情就可以得出一個基本的結論：美國是不甘心放棄阿富汗的！

4.畢竟當初就是打擊塔利班的，結果打不過了，然後突然發現俄羅斯也在跟塔利班接觸，還直接拉著美國扶持的阿富汗政府和塔利班一起坐下來談！美國一看，我去！不行，然後，大家就看到了美國在去年（2019年），幾乎是一個月一次會談，一直到9月份，特朗普傲嬌地宣佈要在戴維營密談！結果，塔利班根本不創造開會的氛圍，直接發動襲擊，造成1名美國大兵身亡，然後特朗普直接宣佈“談判已死”！

隨之而來的就是美軍瘋狂地在阿富汗上空投放更多的炸彈，按照媒體報道，2019年投放炸彈是2013年以來最高值。2016年投放1337枚，2017年4361枚，2019年7423枚（數據來源：美聯社援引美中央司令部聯合空中作戰中心）！

至於說塔利班的位置，之前已經分析過很多了，就不再贅述，有興趣可以查看。

英武

據美國福斯電視新聞2月12日報道，美國政府和塔利班武裝組織已經達成了旨在“減少衝突(reduction in violence) ”的意向協議(truce agreement)（意向協議）”。為未來達成“永久停火協議”鋪平了道路。

這意味著，目前美國政府和塔利班武裝組織僅僅是達成了“暫時協議（temporary agreement）”。並不是永久停火協議，美國政府和塔利班武裝組織雙方對未來美軍撤出阿富汗達成了某種共識，而不是全部共識。

去年，美國政府和塔利班武裝組織之前也曾經在卡達爾首都多哈舉止了近一年的談判，幾乎簽署最終停火協議。但在即將簽署協議的最後關頭，由於一名美軍在塔利班武裝組織的襲擊中喪生，美國政府放棄了協議的簽署，功虧一旦！

既然有了前車之鑑，目前很難預測美國政府和塔利班武裝組織之間，最終能否成功達成永久停火協議。更不能預測美國是否全部撤軍，什麼時候撤軍。

美國出兵阿富汗已經有19年之久，至今仍然有一萬多人留駐阿富汗。據美國的官方數據顯示，美國耗費在阿富汗的資金以萬億美元計，有兩千多人喪生，近萬人受傷。損失巨大！

可以想象，如果可以，美軍一天都不願意呆在阿富汗這個所謂的“帝國墳場”。問題是，美軍早已經深陷泥潭，難以抽身！

美國政府在阿富汗投入了這麼多，犧牲了這麼多，如果什麼都沒有得到，它會甘心嗎？

當初美國出兵阿富汗，是因為藏身阿富汗的基地組織領導人本拉登，一手製造了美國世貿大廈的“911”劫機恐襲事件。美國政府要抓捕他歸案。

按說本拉登已經在2011年在巴基斯坦被美軍擊斃，美軍已經達到目的，早就應該撤出阿富汗了！為什麼美軍賴著不走？從美國政府與阿富汗塔利班武裝組織談判時，它提出的撤軍條件是要求塔利班武裝組織“再也不要窩藏來自世界各地的恐怖分子或聖戰分子”可以看出，美國在經歷“911事件”以後，猶如驚弓之鳥，已經失去了安全感。特別擔心阿富汗塔利班武裝組織再次“克隆”一個本拉登出來騷擾美國。

當然，也不能排除美國政府在阿富汗下了“血本”之後，不甘心一走了之！試圖或多或少留下一些影響力在阿富汗，謀求一種地區戰略利益。

（日前，美國政府往阿富汗派出了外科醫療團隊）

總而言之，美國政府和阿富汗塔利班武裝組織之間，什麼時候可以達成讓美軍全部撤出阿富汗的“永久性停火協議”？美軍會完全撤軍嗎？沒人可以知道！

關鍵字: 協議 中東局勢 國際