小龍81739

想知道的歷史，不得不說的真相。大家好！我是史道驛站x，感謝關注與點評。

在影視劇發達的今天，唐太宗李世民，可謂是火爆了唐代歷史劇熒屏。熒屏上的李世民雄才大略，風流倜儻，揮斥方遒，指點江山。以至於很多人誤認為唐朝的開創者就是李世民，李淵彷彿沒有了任何的存在感，更別說唐朝的開國太子李建成啦。

李世民有沒有才呢？當然有，不然他怎麼會發動玄武門之變，射殺太子呢？不然他怎麼會勵精圖治，開創貞觀之治呢？不然他怎麼會創改史料，詆譭李建成，洗白自己呢？

唐朝的開國皇帝是唐高祖李淵，李世民是第二任皇帝。李世民和李建成都是李淵的親兒子，李建成是嫡長子，李淵建立唐朝後，遵循長幼有序的繼承原則，立李建成為太子。李建成也就是名正言順的皇位繼承人。哥哥李建成做了太子，弟弟李世民心裡老不痛快。

心裡不舒服，隔閡就來啦！於是兄弟之間互相掐架，由創業之初的親密同志，變成了相互拆臺的對手，矛盾形同水火。公元626年7月2日，秦王李世民終於出手了，在唐朝都城長安（今西安）太極宮的北宮門，發動了玄武門之變，太子李建成被秦王射死。李世民射死李建成後，一不做二不休，把李建成5個兒子也殺了，那可都是他的親侄子。這些做完後，直接逼父親李淵退位，自己登基。李世民能做這些不孝不仁之事，說明他足夠狠毒。做了皇帝的李世民也不會心安理得，畢竟皇位來路不正，於是親自過問，創改史料，抹黑太子哥哥李建成，把李建成說得一文不值。那麼真實的李建成到底如何呢？

李建成生性仁厚，與其父皇李淵有很多相似之處。他在建立唐朝的偉業上，功績並不比李世民差。公元613年的隋朝時期，由於隋煬帝楊廣的橫徵暴斂，濫用民力，關隴集團與江淮勢力水火不容，反隋情緒高漲，反隋起義不斷。李淵自然也不會坐視不顧，在身邊人的建議下，也積極策劃起兵。李淵讓長子李建成在河東廣召賢才，李建成不負重望，籠絡了大批賢才。如武將薛萬徹、馮立、馬三寶，文官如王珪、魏徵等。這些武將在後來唐朝征討突厥、吐谷渾、高句麗都立下了汗馬功勞。王珪和魏徵成了名相，可見李建成的用人水平很高。

公元617年伊始，各地起義不斷，有想法的人都爭相效仿，李淵次子李世民也多次建議李淵起兵，可李淵始終優柔寡斷，不敢輕易決定，此時他一直在等一個人，那就是長子李建成，6月份，李建成來到太原後，堅定了李淵的決心，才正式起兵。可見李建成在李淵心中的地位。起兵第一戰便是攻打西河，李建成為主帥，他統帥的軍隊法紀嚴明，對老百姓秋毫不犯，李建成與將士們同甘共苦，贏得了軍心，也穩定了民心，李建成只用了9天時間就平定了整個西河，贏得了極好的口碑。後在李淵軍隊攻打長安的策略上，李建成也是精準的分析局勢，使得李淵順利的拿下了長安，為唐朝的建立奠定了基礎。可見李建成是有極高的軍事指揮才能的。

教授中的教授陳寅恪曾這樣評價李建成：‘’然高祖起兵太原，李建成即與太宗各領一軍。及為太子，其所用官僚如王珪、魏徵之流即後來佐成貞觀之治的名臣，可知李建成亦為才智之人‘’。

說到這裡朋友們不難理解，李建成的失敗並不是因為無才無德，而是因為他的仁厚，仁厚之人總是優柔寡斷，處理問題狠不下心來。他雖對弟弟李世民的為人有所瞭解，但沒想到李世民能不顧大義，為了皇位痛下殺手，我想李建成在閉眼的那一刻，最後悔的就只有一個字‘’毒‘’。確實如此，李建成能力和李世民不相上下，而且他還是合法的皇位繼承人，是當時的太子。他與李世民的PK賽上，就是輸在‘’毒‘’字上。

史道驛站x

李建成是一個好兒子，好兄長，卻不是一個好太子。

李淵任隋朝千牛衛期間，生下建成，世民，建成作為兒子，處處遵守父親的命令，不敢有違，作為兄長，呵護世民。李淵後來脫離隋煬帝的監控，到了太原做留守，從此有了自己的本錢，不在為生存而戰戰兢兢。

李建成是一個好兒子。

李建成作為家裡的長子，不僅僅提父親分擔了照顧弟妹的責任，而且在起義之後追隨父親，帶領左軍，攻打送老生，討伐劉黑闥等等，立下了不少戰功。因為起義後立為世子，作為大業繼承人，他不能再在戰場上建功立業，可是他研習政務，保障後勤，留心人才，替父親處理政務，也為大唐的建立不世功勳。從這個意義上說，他是一個好兒子。

李建成是一個好兄長。

李建成是看著弟弟妹妹長大的，不管是世民，玄霸，元吉，平陽公主等，都給予了無微不至的照顧，起事之處，遠赴中原迎接妹妹，跟世民一起帶領起義軍隊，攻打宋老生，軍隊接連大雨，都有歸心，建成確能夠鼎力支持世民。後來世民帶領軍隊馳騁沙場，建成一樣在後面鼎力支持。即便李淵多次表露要把帝位傳給戰功更大的世民，建成一樣顧忌兄弟情義，而遲遲沒能夠對世民儘早下手。

李建成不是一個好太子

李建成作為太子雖然總體是一個守成之君。可是身處亂世，卻存在著很多不稱職的地方。主要有三點。第一，留在父親身邊，沒能夠統領天下兵馬，建立絕對的軍隊威信。戰亂年代，軍隊才是最重要的，可李建成確以為留在父親身邊，研習政務，孝敬李淵，就能夠坐穩江山，導致世民有機會收攏一大批的人才。且自身軍事才能得不到有效的鍛鍊和提生。第二，憂患意識比較差，不能夠儘早佈局和防範。未能夠儘早的看出自己所處的困境，在戰爭後半期，才想著在戰場上立功，並結交軍隊。第三，優柔寡斷，小恩小義。看出世民勢力膨脹，功臣名將環繞的李建成沒能夠儘早下手，導致李世民搶先。又顧忌名義太多

考古論今

由於李建成是這場鬥爭的失敗者，而史書又是勝利者所寫。因此李建成和李元吉在史書中幾乎被寫成昏庸無能之輩，甚至在三陷害李世民。最駭人聽聞的說法是說李建成曾在酒中投毒，李世民便吐血數升。但是，史學界也對這一類的史料產生懷疑。投毒事件其實十分可疑，那時兄弟早已勢成水火，李世民又怎麼會去東宮和建成喝酒？如果李建成真的想殺害弟弟，哪有毒不死的道理？人的血又有多少，李世民吐血數升未死，豈不是醫學上的奇蹟？因此不少史學家認為：李世民為了替自己的行為辯護，便在史書中捏造了很多栽贓李建成他們的傳聞。

李建成真的如大家所想的那樣無能嗎？通過新舊〈唐書〉和以後的〈資政通鑑〉我們可以瞭解到李建成雖然沒有其弟李世民那樣戰功赫赫、聲名遠播，但其本身也算是一位有才幹的政治人物，加之在‘良禽擇木而息、豪傑擇主而侍’的動亂年代，李建成可以使如魏徵、王圭等當時豪傑在其麾下效命，其本身的道德品質和人格魅力也必須到達一定的高度才行。因此，我認為李建成決不會像歷朝歷代所說的那樣無能昏庸。

在李建成、李元吉的罪狀當中，最為大家所熟知的是李建成、李元吉淫 亂後宮。武德九年，李世民向李淵‘密奏建成、元吉淫 亂後宮’。在建成太子之位非常鞏固的時期，李世民沒有確實的證據，焉敢在李淵面前打建成的小報告？退一步說，如果李世民所言屬實，李淵在這等有關國家繼承人道德有虧的大問題上又怎可能不大查特查？連宋代主編〈資政通鑑〉的司馬光都說‘宮禁深秘，莫能明也’。小弟認為這很可能是後來的史臣惡意中傷建成，因為自古在中國‘以蒸父姬’這種罪名最容易搞臭失敗者。

小灰LX

由於李建成是歷史中的失敗者，他的為人如何在新舊兩本唐書中基本都記載為是個一無是處，無才無能的人。那麼李建成其為人到底如何呢？

南嶺說史

李建成其實不象小說中的那麼不堪，也是與李世民一樣有智勇雙全之人，為大唐的建立立下了不世之功，只是功勞沒有李世民那麼大而已。

李建成從太原攻打西河，帶的都是新兵，於是整肅軍法，與將士同甘共苦，與民秋毫無犯，深得人民愛戴，行至西河，城內有人紛紛來投，只有郡守高德儒拼死抵抗，被李建成斬首，然後班師，一共才用了九天時間，李淵高興的說：“如果這樣用兵，則天下可定矣”於是重賞李建成。

李世民則更厲害，大唐天下，幾乎都是他打下來的。破薛舉，淺水原之戰平定隴西薛仁杲，從此西方得以平定。擊敗宋金剛、劉武周，收復並、汾失地，北方得以平定。虎牢之戰，一舉殲滅中原兩大割據勢力：河南王世充和河北竇建德集團，華北地區劃入唐朝版圖。重創竇建德餘部劉黑闥和山東的徐圓朗。

李世民的長期征戰，取得大唐兵將的擁護，而此時李建成做為東宮太子，忌於李世民的權勢，聯合李元吉，打壓李世民，朝中也出現了三種勢力，宰相裴寂、謀士王珪、魏徵、東宮衛士將領薛萬徹等追隨李建成、李元吉。秦府謀士杜如晦、房玄齡，將領秦叔寶、尉遲敬德、段志玄、侯君集、王君廓等跟從李世民。宰相陳叔達、朝臣長孫無忌等暗中支援李世民。其餘將領李靖、徐世勣，大臣宇文士及等保持中立。

李淵則對兩人之爭優柔寡斷，使得爭鬥愈演愈烈，秦王府文武多被免官外放，公元626年，突厥入侵大唐邊境，李建成舉薦李元吉帶兵前往，李世民在東宮中的眼線告知李世民，這是李建成的陰謀，想控制李世民的軍隊，並準備在昆明池設伏擊殺李世民。於是李世民發動了玄武門兵變，一舉擊殺了李建成及其五子，李元吉及諸子也皆被殺，李淵只能把皇位傳於李世民。

如是沒有玄武門之變，李建成順利登上皇位，李世民及手下文武必然不服，加之突厥來犯，軍隊及大將皆為李世民心腹，李建成必然會處於進退兩難的地步，用李世民怕其反叛，不用則突厥之兵難退。並且李世民早晚會反，大唐內部就會出現長時間的內戰，使得各地殘餘勢力死灰復燃，中原又會出處於硝煙之中。

徵角悠悠飲箜篌

李建成，唐高祖李淵的長子，唐太宗李世民的大哥，唐朝開國太子！617年，李建成幫助李淵太原起兵，率軍攻略西河，取霍邑，拒潼關，攻克長安。在唐朝建立後，率軍打退突厥入侵，平定山東。626年，李建成在“玄武門之變”中被殺，終年38歲，其五子一併遇害。628年，李世民追封他為息王，追諡曰“隱”，642年，又追贈為皇太子，史稱隱太子。

唐朝建立之初，李建成就立下了赫赫戰功，李建成禮賢下士，溫文爾雅，常能提出治國良策，一直深得李淵賞識，被朝野上下愛戴，卻因在“玄武門之變”中被李世民殺害！決不是史書描寫的“建成殘忍，豈主申易之才，”而是有勇有謀的軍事統帥，尤其他實行的安撫政策，為唐太宗實行“讓步”政策提供了經驗。

可以這樣說，李建成作為唐初統治集團的核心人物，在唐王朝的建立與統一過程中，起了積極的作用，主要在於鼎助李淵密謀反隋，統兵征伐，穩定後方，禮賢下士，廣羅人才。

李世民當上皇帝以後，對“玄武門之變”和李建成的功績等歷史進行了篡改！

對於歷史貢獻，我們不敢斷言李建成當了皇帝后會比李世民做得更好，但也不會太差；可於仁義道德上，李建成比之於李世民的矯揉造作、陰險毒辣，李建成會更磊落光明一點！

大江侃歷史

唐朝第一任太子李建成，並不是不學無術、心胸狹窄，他比李世民強

如果要說到唐朝哪一任太子最被低估，我想大家第一時間就會想到李建成。李建成是唐朝建立以後的第一任太子，也是李世民的大哥。李淵起兵之後，李建成跟隨自己的父親南征北戰，立下功勞無數。李建成在身份、能力上都無可挑剔，他繼承皇位是毫無爭議的。但是，這樣一位溫文爾雅、禮賢下士的太子，卻被史官寫成是一個不學無術，心胸狹窄小人，這實在是天大的冤屈。下面就讓我們看一看他在正史中到底是一個什麼樣的人吧。

根據史書記載，李建成雖然在和李世民的鬥爭中失敗了，但是這並不代表他是一個碌碌無為的庸才。不得不說，李淵教育兒子的能力是真的強，不管是李建成還是李世民，哪怕是最沒有存在感的李元吉都是上馬能打仗、下馬能治國的好手。和他的弟弟李世民一樣，李建成不僅僅是李淵的好幫手，他還是唐朝建立的功臣之一。

在李淵起兵之前，他一共構建了兩個軍事基地，一個是他所在的太原，另外一個就是河東，太原是李淵還有李世民共同負責，而河東則是李建成單獨負責。河東軍事基地比太原還要重要，李淵想要出兵關中就只能夠走河東一條路，所以從這裡就可以看出來李淵對李建成是非常器重的。在李建成出發去河東的時候，李淵就特地吩咐他要結交河東英豪，籠絡當地的人心。李建成並沒有辜負自己父親的期望，他成功的結交到了一批有抱負、有才能的英豪，而且他禮賢下士，後來更是有很多人不請自來。李淵知道這件事情以後非常高興，於是就決定讓他單獨率領一支軍隊。

在李淵起兵到唐朝建立的這段時間內，李建成都是作為一軍統帥單獨存在的，李淵這麼做的目的其實就是為了磨練自己的兒子，自古以來一個合格的君王無一不是在戰場上磨練出來的，沒有經過戰場的洗禮，充其量也就是做一個仁君，而不能做一位明君。李淵入關之後的第一戰就是西河之戰，這一戰對於李淵來說非常關鍵，在這種關鍵戰役中，李淵非常大膽的讓自己的兩個兒子負責指揮。李建成在達到戰場之後立刻就進行了嚴密的部署，並且他制定了軍容軍紀，在士兵中建立了威信。僅僅用了九天的時間，李建成就把西河給攻克了，他也因此被李淵封了官。

現在的很多人認為，李建成和李世民在獲取的戰功上面是不相伯仲的，李建成攻克了隋朝的陪都長安，而李世民則是攻克了洛陽，這兩座城池都是隋朝的都城，重要性幾乎等同，所以那些說李建成才能平庸的人，是在說李世民和李建成一樣平庸嗎？唐朝統一天下的最後一個障礙是劉黑闥，他原來是竇建德的部將。劉黑闥造反以後，李淵先後派遣李世民還有李元吉去討伐，但是他們都沒有能夠徹底消滅劉黑闥的勢力。僅僅一年之後，劉黑闥再次起兵對抗李淵，這一次劉黑闥的聲勢更加浩大。在自己手下幕僚的建議之下，李建成決定親自帶兵討伐。

李建成征服劉黑闥的做法和李世民大不相同，李世民是靠著武力強行鎮壓，而李建成則是以士兵為出發點，劉黑闥的士兵都是當地人，他派兵去安撫當地百姓，讓百姓們對他產生好感。劉黑闥的士兵一看李建成這麼善待自己的家人，就沒有人繼續為劉黑闥賣命了，於是劉黑闥軍隊就不攻自破了。從這裡我們就能夠看出李建成的確是強過李世民的。

當然了，如果光從打仗的次數上來講，李建成並沒有李世民多，但是這並不是李建成自身不行，而是因為李淵不讓他去打仗。作為李淵的大兒子，他早早的就被李淵立為儲君了，既然當了太子，再隨便出去打仗就不合適了，萬一遇到了生命危險那可不是小事。而且國家剛剛建立，李淵有很多事情都忙不過來，他自然需要有人幫助自己，李建成作為太子自然是最佳人選了。因此雖然在後來李建成沒辦法征戰沙場，為國家開疆擴土了，但是他卻穩固了國家的統治，所以如果就戰功和政績綜合起來說的話，李建成還要比李世民強上那麼一點。

再說說李建成的禮賢下士，李建成待人寬厚，和任何人交流都沒有高高在上的語氣，尤其是與那些有才能的人交流的時候，他更像是一名學生，而不是太子。魏徵最開始跟隨的就是李建成，魏徵是一個什麼人我想大家應該都非常清楚吧，那可是非常正直的人，這樣一個正直的大臣，怎麼會看上一個不學無術、心胸狹窄的人呢。所以這也從側面體現出李建成是一個有容人之量，而且沒有什麼壞毛病的正人君子。

至於尹、張兩位妃子替李建成在李淵面前說好話這件事，其實和李建成也並沒有什麼什麼關係，他們兩個人之所以會替李建成說好話，是因為兩個人的親戚都在東宮任職，李建成對這些親戚都很好，再加上兩個人和李世民有矛盾，因此她們就順便幫李建成說了幾句好話。

李建成是一個好太子，只可惜他生在了一個不好的時期，有一個野心極大的弟弟。從李建成對於李世民射出的箭毫無反應來看，他不是害怕，而是因為他無法相信自己的弟弟居然會想要殺自己。他是一個有德行的人，從來都不會因為別人和他不對付而報復別人，但這也恰恰是他最致命的缺點。

愛剪輯nice

李世民的哥哥李建成沒有想象中的那麼不堪。從歷史上看，李淵是在公元617年11月成為了唐王，李建成便是世子。第二年5月，李淵稱帝，李建成6月就成為了皇太子。從時間點上來看，李淵對李建成是滿意的，否則不會馬上立他為世子、太子。

由於李建成是皇太子，是國家的儲君，因此多是深居京城以輔佐李淵。這種情況下，李世民在外建功立業，立下了不世之功。

即使如此，李淵依然無意廢除李建成。站在李淵的角度來看，李建成是長子，有沒有明顯的過錯，能力也不差（當然比不了李世民）。因此，他是支持李建成的，所以一直在居中調和李建成和李世民的關係。

從古代的禮法來看，李建成是長兄，又是儲君，是名正言順大唐的繼承人，加上還有皇帝李淵的支持，等待下去對他有利，所以史書中記載李建成如何通過各種陰謀手段謀害李世民多半不符合事實。

對於這一點，從李建成的洗馬魏徵和李世民的對話就能夠看出來：

魏徵曾經勸說李建成殺掉李世民，可是李建成並不願意這樣做。可見，在李建成看來，是有辦法解決兄弟之爭的，不必採取最極端的方式——殺掉自己的弟弟李世民。

實際上在李建成和李世民二人的關係上，李世民是不利的，處於被動的。因為名義上李淵和李建成的權力比李世民大，可以解除李世民兵權，慢慢削弱李世民的勢力。

只要天下慢慢太平下去，隨著時間的增長，他的勢力越來越弱。這也是為什麼李世民要鋌而走險發動玄武門之變的原因。

李世民不光殺了李建成，並且某種意義上軟禁了李淵。不過這件事情始終是違背禮法的，因此李世民一直有沉重的精神負擔。

過去史官秉筆直書，皇帝是不能看史官關於自己的記錄的。不過李世民一直想看，後來還命人修改了自己的實錄，這就是為什麼李建成評價不好的重要原因。

對此問題你有什麼不同的見解呢？

更多精彩請關注歷史是什麼！

歷史是什麼

史書上評價李建成“荒色嗜酒，畋獵無度，所從皆博徒大俠。”事實上果真如此嗎？

其實，翻看李建成的經歷就可以看出，李建成不是這樣一個紈絝子弟，他的身邊也不是些酒囊飯袋。

促李淵起兵

歷史上都把李淵起兵的功勞歸於李世民，而對李建成隻字不提。那麼，晉陽起兵李建成真的無所事事嗎？

在晉陽起兵之前，李淵坐鎮晉陽，安排長子李建成攜帶家眷在河東居住，這時候的李建成就遵李淵之命在河東秘密結交天下英才。

眼看天下大亂，各地義軍此起彼伏，裴寂、劉文靜和李世民等都勸李淵起兵自立，李淵對此卻嚴詞拒絕。直到李建成從河東地區趕來，李淵非常高興。有了李建成的勸言，李淵才同意起兵。

為什麼李淵如此重視李建成的意見？晉陽起兵之時，作為長子的李建成29歲，而李世民只有20歲，成熟長子的意見肯定更為重要。

能文能武，才智非凡

李建成在起兵後的第一仗是平定西河。西河攔在李淵攻取長安的必經之路，李建成帶領新招募的義軍奉命攻取西河。面對未經訓練的新兵，李建成嚴明軍紀、整肅三軍，並且與戰士們同甘共苦。西河軍民在李建成的恩威之下紛紛投降，往返僅僅九天時間就平定了西河。

平定宋老生顯現了李建成的戰術謀略。李淵攻打霍邑，擔心守將宋老生避而不出。李建成進言說宋老生雖然之前可以平定盜賊，但他出身寒微，有勇無謀，可以引誘他出戰。李淵採納建成之言帶幾百騎兵出戰，果然宋老生以為李淵勢弱率軍出城應戰，最後被唐軍斬於城外。

在李淵建國後，建成被封為太子。據載“高祖憂其不嫻政書，每令習時事，自非軍國大務，悉委決之”，也就是說李淵把建成作為儲君去培養，非軍國大事都有建成裁決，說明李淵對他能力還是肯定的。

賢才雲集，非博徒大俠

李建成的幕府也是人才濟濟，武有薛萬徹、馮立，文有王珪、魏徵等。薛萬徹在貞觀時期曾征討突厥、吐谷渾、高句麗，被李世民評為是與李勣和李道宗並列的貞觀三大名將。王珪也是唐初四大名相之一，而魏徵則更是家喻戶曉得名臣。

陳寅恪曾評價李建成說“高祖起兵太原，李建成即與太宗各領一軍。及為太子，其所用官僚如王珪、魏徵之流即後來佐成貞觀之治的名臣，可知李建成亦為才智之人。”這句話來評價李建成是相當客觀的。如果不是玄武門之變兄弟相殘，李建成應該也會是一位好皇帝。

時光山人

在歷史上，有無數的太子都是富貴在身，而且也是有權在手，一般來說，有太師的教導，能力都不差，而且大多非常出色。但是有這麼一位太子，在不少的史書當中將他說的不僅無能而且還荒淫好色。因此，反饋到電視劇的製作當中，他的形象自然也就不會好到哪兒去了，不僅能力平庸，而且人品還差。

但其實歷史上的李建成並沒有這麼的不堪，即便能力可能沒有特別的出眾，但是至少也是個太子啊！在不少的史書對他的抹黑，對他負面的描寫，原因就是他沒有守住自己的位置，導致帝位落入李世民的手中。那麼，在正史當中，他是什麼樣的呢？

首先，在正史當中，他人品並不差，相反他人緣還算不錯的了。在歷史上，也沒有像野史和小說的濫殺無辜的記載。關於他的人緣，正史當中有這麼幾點記載，一是在他和李世民開始對立的時候，他獲得了齊王和其他許多的王爺的支持。二是像魏徵這樣的名臣，原本就是在他的手下做事，可見他的人緣並非像小說或者影視作品當中那麼的差。

而且他帶兵打仗的能力其實還算不錯，雖然可能比不上李世民，但當時在打天下的時候，他還是立下了不小的功勞的。

在起兵之前，他一直在招收兵馬做準備。因為當時加入他的軍營的大多是百姓，李建成為了培養他們，去掉他們的市儈之氣，讓他們能夠真正成為可以上戰場作戰的軍隊，所以他對紀律非常的嚴格。他更是直接和所有的將士都住在一起和吃在一起，感同身受，讓士兵們更加心安。李淵看到他的部隊，更是加強了起兵信心。

兩人本來打仗其實功勞是差不多的。但是，在收復了天下之後，李建成就鮮有接觸軍事了，被立為太子之後，他主要是處理政務。而李世民則依舊帶兵出征，攻打遊牧勢力。

現在的有一些史書，其實是經過“處理”的。很簡單的一個道理，勝者才可以改寫歷史，而史官的記載得要有側重性，甚至要美化當政者。而當時在鬥爭當中，李世民獲得了勝利，他當然不會讓自己的醜績記錄在歷史當中，而李建成作為失敗者當然會被抹黑。

李建成並沒有史書記載的那麼的壞。在政變之前，當時李世民要去齊王府，於是李元吉就建議他這個時候是除掉他的好時機，詢問他的意見，問他是不是要出手。可李建成卻阻止了他，不讓他對李世民下手，這才有了後面的事。

當時李淵的大多數妃子也都是站在他這邊的，但並不是像電視劇當中演的那樣，搞得好像他和妃子有曖昧一樣。當時，確實李建成是得到了妃子們的一直認同的。

他和士兵同吃住，說明他體恤將士。有魏徵和齊王等人站在他這邊，說明他人緣並不差。他制止齊王殘害兄弟，也算是一個大哥所為吧。

關鍵字: 揮斥 李世民 李建成