在物價上漲的今天,一斤糧食比不過一瓶礦泉水,糧價為何不提升?

冰劍夜琴


說什麼好呢,一斤水能比一斤糧價格高!都說糧不能長錢、貴了吃不起:肉30多元一斤大家都天天吃!汔車貴都開上了:樓貴不是還在長嗎!什麼都比糧食貴人們都還在買!


用戶王瑞


不要拿糧食說事了。…糧價上漲的話,農民自己也不一定吃得起。很多地方1人也就是一畝來地。放開糧價,種植大戶是肯定吃不了的。農民與地裡刨食的話,也就是個溫飽。糧食,國之根本。糧價亂,則國家亂。糧價漲。其他物價也肯定漲。翻過來掉過去,還是那樣。糧價翻10倍。其他物質上的勢必也會翻10倍。也沒啥意思。糧價不漲。關鍵你媽化肥你別漲呀。農民是你的衣食父母。關鍵你坑爹呀。糧價不漲也很正常。關鍵你學費別漲啊。你說你免費。你媽還不如收費。變著法的玩套路。政治家的套路,老百姓不懂。你玩政治可以。你別玩老百姓啊。20年前。一年地收成夠,看個病。20年後。也就現在。看個病10年收成沒了。這還是參加醫保的。沒醫保的那個傾家蕩產。20年前學費是收費的。農村有的家庭也是傷不起。何老師補課是免費的。現在學費是免費的。可是補課費是真心傷不起。現在最苦逼的就是80後。活不起,死不起,病不起。農村的80後更他媽不易。一直在思考這地是種還是不種。中。一年一畝地的收成,不夠一個月的打工錢。不種!地裡的莊稼荒了又可惜。說一千道1萬。咱們是老百姓。咱們是農民。我們永遠就是最底層的。你想超越那是不可能的。糧價就別想了。多給農民的優惠政策才是最現實的。政治家的思維豈是。農民可以理解。現在這個社會就是一個套路而已。平安就好。我們在糧價上糾結有什麼用處呢?


從現在起12


有人說,這是因為中國的糧食過剩了,新聞經常報導,糧食產量連續10聯增,11聯增,所以是糧食太多,所以價格上不去。

其實這只是一個表象,問題不是這麼簡單。如果中國的糧食明顯過剩,為什麼要從美國進口玉米、大豆、高粱,從緬甸進口綠豆呢?因為進口的糧食更便宜。

國家對糧食安全問題,一直是宏觀調控的重點。一面要通過進口糧食來控制國內糧食的價格,防止引起物價的大幅上漲,照顧市民非農消費者的承受能力;同時對農民進行種糧補貼,防止糧賤傷農,挫傷農民種糧的積極性。

國家運用綜合手段把糧價控制在合理區間,也是減少農民對土地的過度依賴,轉移富餘勞動力,利於農民的致富增收。


濤聲依舊123867


在物價上漲的今天,一斤糧食抵不過一瓶礦泉水的價格,為什麼糧食不漲價呢?這裡面有很多原因,但主要是從根本上要解決人們對土地的過分依賴,提高人均產值,最終達到增加農民收入的目的。

中國農業的快速發展起始於改革開放初期,短短時間就解決了人們的吃飯問題,這是八億農民辛苦勞作的成果。

隨著農業機械化程度的提高,越來越多的農民從土地中被解放出來,進入城市務工經商,然後購房落戶。目前按戶口分類的話,有六億農業人口,他們當中只有三億人從事農業生產,大多是老人和婦女,另外一半則從事非農業工作,主要原因就是糧食價格偏低,假如都從事耕種,將無法保障一家人獲得更好的生活。

現在農戶收入低,表面上看是糧食價格不高的問題,其實歸根結底,還是從事農業生產的人員過多的原因。美國耕地22億畝,從事農業生產不到300萬人;而我們耕地18億畝,卻有3億人從事農業生產,人均耕種面積差了100倍還多。

總的耕地面積差不多,假如機械化程度、種植成本、糧食價格等因素相同,以美國一個農戶家庭年總收入十萬美元為標準,農業收入兩萬多美元,只佔家庭總收入的五分之一,其他來源於非農業收入,而我們人均農業收入只能有二百多美元,也佔五分之一的話,家庭總收入是一千美元,但實際上我們農村的平均家庭收入是高於一千美元的。

大家可能會說美國農民的農業補貼很高,確實美國農業補貼每年大約是150億美元,人均五千美元,佔農業收入的40%;我們農業補貼四千多億元,是美國的四倍,而農民人均只有七百元左右,這就是兩國農民收入的差距。

當然,拿中國農業和美國農業作對比,大家可能覺得不合適,畢竟兩國制度和經濟發展水平不同,特別是人均GDP

方面,但是農業生產是競爭,沒有成本優勢說什麼也白搭,最終會被淘汰。

提高糧食價格,短時間內可能會提高農民的種糧積極性。但也會帶來負面效果,一方面在國際上失去競爭力,另外農民覺得糧食價格漲了,可以繼續延續目前的家庭分工和種植模式,不利於我國糧食種植的長久發展。





奮鬥幸福515


今天再一次的看到這類有關於農民切身實際的問題,隨著這個問題逐漸的發展。部分農民也都覺得糧食價格雖不高,利潤空間很小,但並不是因為它不重要,反而是太重要了,所以絕對不能夠輕易的漲價。

那麼,可能有朋友心裡想,農民辛辛苦苦種一季的糧食,到頭一斤糧食還抵不過一瓶礦泉水,麻煩說句人話吧。也有部分人不喜歡聽,例如糧食一旦漲價,其他物品也會跟著漲之類的話。說就算糧價不漲,其他東西也會漲,憑什麼就農民辛苦種的糧不漲。

對此,作為一個三農創業青年的我來說。糧食屬於是一個人的生活必需品,也是社會物價構成的基礎,動一則牽全身,糧食價格保持穩定是社會穩定的基礎和保障。看到這裡可能有朋友會表示,讓我說些人話。農民種田不掙錢,你讓別人吃糠、喝西北風嗎?

糧食和礦泉水以及其他物質根本就沒有可比性,糧食作為必需品,其重要性遠遠高於其他東西。例如瓶裝水生產成本很低,運輸、宣傳、倉儲物流佔了很大成本,我到過城市的大超市,一瓶20多的瓶裝水還不是大有人買,一個願打一個願挨,其實這也都沒有什麼好說的。

糧食的價格低是直接造成農村許多拋荒地的主要原因,農民辛辛苦苦種地一年,真的不如外出打幾個月工。另外,種地也不是想象中的那麼容易,糧賤傷民的事經常都會發生。

其實種糧不賺錢大家都是知道的,農民知道種地不賺錢,因此才會遠到他鄉,心甘情願在城市做髒活累活,也不願留在家種地。農民的一畝田,只有遇到好的行情才會有個不錯的收入,但這前提還是沒有拋開生產成本的收入。


現在,我們面臨的核心問題就在於,不僅要確保糧食產量,而且還要解決農村人口就業問題。其次,既還要考慮農民增收,同時又要穩定糧價。


農民要增收,因農民人均耕地太低,種糧解決不了增收的問題。要保證農村人口就業,城市又容納不了那麼多的農村人口,只能繼續把農民固定在農村,搞有序城市化,這和農民增收又相互矛盾。一環套一環,促使問題變得更加複雜,從根本上而言,就算生活難也應當有所妥協和取捨才是。

糧食作為我們生存的根本,它的價格決定了市場的物價行情。糧食價格提高,部分人就會把這個價格漸而轉移到消費者,最終受害的還是種田的農民。糧價低迷、農田拋荒大批量農民選擇外出務工,這也都是受生活現實所造成。

其主要也多因大部分地區,還屬於是傳統家庭生產,種地成本過高,交通不便。若達到農業產業化和集約化的階段,種植糧食的成本可能會大幅度減少。不過面對雲貴川這類地區要想實現這個標準,真的非常困難。

以上所述均為流芳個人觀點,謝謝您的閱讀,有不同觀點請下方評論相互探討。

農人顧流芳


國家對現階段性的發展方向,現在對糧食價格不能上漲,如果說糧食價格上漲了!第一,會引起通貨膨脹,因為糧食是每個人的一日三餐的必須品。

第二,糧食價格上漲,那麼農民靠自己的土地,每年純收入在三五萬,六七萬之間,那麼農民誰還會拋下妻兒父母的到遠方打工呢?如果沒有農民出去打工,那麼城市的建設發展又靠誰呢?

到國家對農業發展的時候,也就自然的會給糧食價格調到一個很合理的價位。


潘世衛


一斤糧食的利潤遠遠比不過一瓶礦泉水,為何糧食價格不提升?

這個問題談過一些粗淺的看法,再與大家共同探討。

糧食,屬於人們最基本的剛性需求,沒有任何彈性指數,有人講有,因為他沒有吃過樹皮和橡子麵、觀音土。糧食是人們最基本的生活必需品,一日三餐,誰離不開,除非是神仙。

糧食安全,包括產量、價格、儲備等,在世界各國,不論那個國家,都作為國家戰略的極其重要的組成部分。否則一旦糧食嚴重供應不足,居民沒有飯吃,社會穩定立即出大的問題,可能導致政權被推翻,即使到不了這個程度,緊接著價格飛漲,就會引發嚴重的通貨膨脹,老百姓手中的票子變成一堆廢紙,糧價成為天價,百姓買不起糧,最終還是導致嚴重的社會不穩定。

在糧食問題上,世界各國把糧食產量,放在首位。必須保證最基本的糧食產量底線,這個底線,就是保證本國國民每天最低消費糧食的標準,時間上至少維持三年。

同時,糧食價格,要保持基本穩定,不允許忽高忽低。糧價高了,實際上立即會帶來幾乎所有產品價格飆升,形成惡性循環,通貨膨脹又將升高的糧價抵消了,農民賣糧的實際收入反而降低了。糧價低了,農民種地虧本不掙錢,穀賤傷農,農民沒有了種糧積極性,無人種地,土地撂荒、荒蕪,最終造成糧食產量急劇下降,這樣不能滿足人們吃飯的最低需要。這兩種情況,都將造成嚴重的社會動盪。

西方發達國家,對糧食生產放在重中之重地位,糧食充足,價格穩定,漲幅極小,糧食價格低於中國。特別是以色列、日本這種典型的人多地少的國家,農業技術、農業機械化、農業政策補貼、農業資金投入、農業基礎設施、糧食蔬菜產出等等,都達到了極致。美國,即使農產品出口不掙錢,也要佔領糧食出口市場,它的農業補貼政策居高不下,開發的農業種植養殖育種技術、農業現代化機械領先世界,現代設施農業、農業產業化規模化專業化水平無與倫比。

因此,糧價不會有大幅度提高,但是隨著市場需求適度提高是可能的,極個別的可能由於炒作會出現短時畸高價格,但不長久。特別是主要的玉米、小麥等主糧價格,總體會穩定在一個區間,不會有很大的波動。

————————————————

歡迎朋友交流,關注老農夫子

————————————————


大視野看三農


這個問題很簡單。要想了解為什麼一斤糧食的價格比不過一瓶礦泉水,首先要知道什麼是貨幣,貨幣是一般等價物,它是衡量單位時間社會必要勞動時間產生的價值,價格也是價值和社會必要勞動時間的體現,糧食的價格不是某個國家決定的,它是全球決定的,因為全球都在生產和流通,在我國農業的生產效率還很低,耕地人口多,人均耕地少,機械化水平低,這就造成了生產成本高,人均每年的糧食產量低,感覺上應該更貴,但是在外國,機械化水平高,規模大、集約化,造成了生產水平高,人均糧食產量很大,這樣就壓低了糧食的價格,所以全球的糧食價格被壓的很低!

其次,礦泉水為啥感覺更貴呢?這是我國現有模式造成的,工業稅收高,運費高,電費高,設備費用高,安全、環保成本都高,這就造成了瓶子、商標、水的成本高,從而礦泉水價格就高!

第三,糧食是大宗商品,也是大宗消費品,需求量大,人人缺不了,而礦泉水是一般消費品,需求量小且不是必需品,這就造成基層經銷商的營銷模式截然不同,糧食是走量,利潤薄,而以相同利潤來講,沒有人會去推銷礦泉水的,想要有人去給你推銷礦泉水,就需要給基層經銷商以豐厚的利潤,這部分也就轉嫁到消費者身上了!

最後,就進口而言,糧食作為大宗商品能夠大批量進口,也鼓勵進口,而礦泉水卻很少有進口,這就使糧食失去了貿易保護,而礦泉水在貿易保護這座溫室裡,茁壯成長了!

綜上所述,糧食的價格也就比不上一瓶礦泉水了,這是綜合原因造成的!


小金牛牛1


糧食價格一直都不怎麼高,這是每個農民都看到的。說白了現在普普通通的一瓶礦泉水都在兩塊錢左右。糧食價格一直不見有什麼動靜,其實這中間有很多因素導致的,下面就來具體分析下。


1.品質不行,價格很難提高。就以我們那裡的主糧,每家每戶都會種植的水稻來說。這兩年價格已經觸底了,都是在保護價格之間徘徊。大家心裡都不好受,眼看著滿滿的收穫,就是掙不到錢。

其實我們那裡的水稻,賣不上價錢,還有一個很大的原因。那就是品質的問題,這不能從農民身上找原因。我感覺主要還是氣候的問題,一樣的品種,不同地方,種植出來的水稻味道就有很大的區別的。就比如說五常大米,為什麼這麼有名氣,氣候決定了大米的品質。


我們豫南的大米,在口感,品質上都差別人一大截。所以在價格上基本就沒有什麼優勢了。

由於我們那裡盛產小龍蝦,現在政府也是在大力發展小龍蝦產業,以增加農民的收入。稻蝦共產,也給農業發展提供一個新的方向。

2.年年豐產,供大於求。

國家針對農村年年都有非常利好的政策,所以種植的積極性也是非常不錯的。國家糧食產量每年都是穩中有升,時間一久就會出現剩餘,慢慢地國家糧庫就存不下去了,滿了。這樣一來價格一旦迴歸市場,肯定會往下面降的。

就在國家取消主糧最低收購價的一年,很多農民損失慘重。這一信號就凸顯了供需矛盾。所以說供大於求也是一個影響糧價的主要原因。

3.進口增加,農民很有壓力。有數據顯示,中國在主糧進口上,跟芝麻開花一樣節節高,一年比一年多。這樣給中國多數農民造成不小壓力,畢竟現在中國農民多數還是靠種植主糧吃飯的。

說是壓力,農民也不用有太多的擔心,這一點相關部門肯定是早早就考慮到了。糧食的價格也不會有大起大落的情況發生。



現在我們要在糧食種植上面獲取利潤的更大化,我感覺要做到幾點。

  1. 品質第一,品質,質量不管是農業生產還是其他行業都是生存的根基。這就要求我們在農業生產中,首先要選取優良的種子,高質量的田間管理。這樣是豐產的前提,也是價格的保障。
  2. 機械化種植,省時,省力。90年代的時候,農業生產基本都是體力非常重的勞動,糧食的收穫基本上全部都是依靠手工。但是現在不同了,比如說我們那裡水稻的種植,收割基本上全部都是機械化完成。這需要的成本要高一些,但是我們縮短了時間。省下來的時間可以做很多的事情,這個產生的價值要比機械化成本高多了。

無吳五


在物價上漲的今天,一斤糧食比不過一瓶礦泉水,糧價為何不提升?對於這個問題,我的看法有兩點:1、糧食是關乎國泰民生的戰略性商品,在國家經濟生活中的地位舉足輕重,國家必須保持糧食價格的長期穩定甚至相對較低;2、我們國家的糧食種植生產力和發達國家相比,還比較落後,造成糧食種植的成本較高;礦泉水是完全市場化的工業產品,具有更高的附加值;而糧食是市場競爭+國家戰略管控的戰略性食品原材料,附加值比較低。下面我就這幾點具體闡述我的觀點。

1、糧食對我們國家戰略的重要性不言而喻,可以說,糧食穩定是國家長治久安的基石,相信大家都會認同這個觀點,糧食作為每個人一日三餐的必需品,是不可缺少也不可替代的,同時糧食也是牽一髮而動全身的食品基礎原材料,糧食價格有任何風吹草動,必將大大影響CPI的波動,進而影響社會和諧和穩定,給國家發展帶來巨大壓力。如果糧食價格高了,很多低收入階層包括部分農民會面臨生存威脅;如果糧食價格太低,會造成農民種植積極性降低並造成糧食後續供應不足。 鑑於糧食安全的重要性,我們國家對糧食的供應和價格進行宏觀調控,一是通過政策扶持提高農民種植糧食的積極性和適當進口國外糧食保持供應,平抑國內糧食短缺可能的上漲壓力;二是國家通過建立糧食戰略儲備制度來抑制國內糧食價格的大幅波動;三是國家制定政策嚴厲打擊糧食市場的投機和炒作行為。這些措施有力的保證糧食的供應和價格穩定!

2、既然糧食如此重要,那為什麼一斤糧食的價格還比不過一瓶礦泉水呢?有幾方面的原因:一是糧食不是完全市場化,還受國家宏觀調控,糧食作為食品原材料,其附加值也比較低;而礦泉水是完全市場競爭的工業產品,附加值較高。二是我們國家和農業發達國家相比,糧食生產的機械化水平低,種植效率低,很多農村種植糧食甚至還停留在比較原始的人工方式,這造成我們國家糧食生產的成本相對更高。在我們的觀念裡,一斤糧食付出的成本要遠高於一瓶礦泉水,但是一斤糧食的價格卻不如一瓶礦泉水,很多人都為農民兄弟鳴不平。我個人覺得國家為了大局考慮,將糧食價格控制在一個相對較低的水平,這或許也是糧食價格相對較低的一個因素吧。


分享到:


相關文章: