同声在线
存在即有道理
宁可信其有，不可信其无。人类有敬畏心是好的，才不至于肆意妄为。
空气净化器de卖货娘
这个题意非常有意思。
所为传说，有些真是不可思议，比如在我们这里有这样的传说，“在旧时有这样一个人，他力大无穷，大得不可想象，他去放牛的时候要经过一座独木桥，这座桥只能走人，有人看护，那他是抱着牛过这座桥的，人家拿他奈何不得。
再有他去放牛要走四华里不到的路，在一次放牛回家，顺便带上一块有起码300多斤重的大清石板回来用作水沟上边的过路石板。”
为此有些传说应该是真的，哪块石板到现阶段还埋在我们老家一个地方，上边有些繁体字母，，，真是不得其解！
永德492
我认为，为了艺术的需要，可以进行夸张和虚构。真实的记录，不能称其为传说，所以传说不需要是真实的。
于忠民
假作真时真亦假，真作假时假亦真。
千年古树13
这个题目本身就是矛盾的。
传说是你没有见到、接触到的。真实是你现实生活中看见、接触到的。
但是，传说的不等于没有的，有的传说也可能是代代流传下来的，应该是在当时时空发生过。
就如同再过五千年、一万年后，那时的人类可能会说：“听说有一个传说，在一万年以前，我们的祖先能坐着铁鸟在天上飞”。很多人可能会耻笑他：“那只是个传说而已”
无论“传说”，还是“真实”，都是真实的吗？
一切有为法，如梦幻泡影；
如露亦如电，应作如是观。
——《金刚经》
书香居
传说不能一概而论，有的合理的，有真实的可能性，有的不合理，必定是假的。中国有文字记載从商代起，以前的历史都是跟据传说而写。范文澜在《中国通史》中说对自炎黄三皇五帝以来的历史，都是根据传说和考古而写，对那些荒延不经的舍弃，是假的。合理的有考古支持的採信。比如说其它如伏羲女娲是人面兽身的兽面兽身的，只有黄帝系统的是人面人身，说明黄帝系统的人物是华夏民族的祖先，因为人们不可能把自己的祖先妖魔化，以外的则可能不是。像后羿射日，常娥奔月的传说，显然仅仅是传说，绝不会是真的。神农尝百草，是中国农业医药的开创者，贴近合理，应该是真的，但誇张成份很大。过去不讲科学，盲目相信传说可以理解，现今科技发达，人们的文化科技常识普及，再相信那些不贴边的东西就未免太可笑了。
桃林寓公
所有传说都应该是真实的，你认为呢?。首先应该明白何谓传说?:传说，是个汉语词汇，但有两种解释，一种是辗转反侧述说(传下去)。第二个则是流传的说法，例如民间流传对某些事迹叙述和评价，有的则是以特定的历史事件为基础加以夸大.演义，有的并不存在而是虚构。
这里的“所有的传说”，应该属于第二种的解释。因此:所谓:“所有的传说都应该是真实的”显然是个错误的说法，因为，传说难免有真实事件的夸大和演义，更有虚构的故事。传说是对真实的否定，真实就不应是传说。故，这个题目本身，就是个难以成立，矛盾的述说。
老兵4200
传说总归是传说，经不起考证，大部分不是真实的。就拿现在的疫情来说，很多网上的传说都有谣传。那么古代的传说呢？更不可全信，只能当故事来看。因以讹传讹的事很多，越传越偏，添枝加叶，无中生有，只能是茶余饭后的谈资，不能全信。
孤竹国人1
你说得对，所有的传说都应该是真实的，但是文化，现实，个体识慧都不一样，一句话受一系列条件限制，传说必然不是真实的，这是绝对真理。你慢慢体会去。
