李福军Vlifujun318
从单纯经济角度看“造不如买、买不如租”有点道理，但是如果上升到国防角度看，格局太小！我国六七十年代曾经有过争论，也因此受到一些损失！实践证明，在尖端武器、科技方面必须自主研发！不然必将受制于人！
老徐146153031
看到这个问题，我想起小时候学的那篇文章，说的是两只小白兔在接受别人馈赠时，一个选择要一筐新鲜的白菜，一个选择要了一把白菜种子，选择要白菜的兔子当然是美美的渡过了那个大冬天，而选择种子的兔子虽然那个冬天过得很凄惨，但开春后它把种子种下地，通过辛勤劳动，收获了好几筐白菜，而且还留存着往后的种子。当初选择现成大白菜的兔子，舒服的日子只有一个冬天，而选择种子的兔子，过上了永久的幸福生活。故事告诉我们，只有通过自己的辛勤劳动，才会获得真正的幸福。回到这个话题，造就是通过自己的劳动创造出成果，自己对这个成果拥有绝对的包括使用权在内的一切权力，并且根据需要随时更新，而买和租，都是别人弄好的，买回的，可能这商品永远都是你的，但仅此商品而已，想要新的，那还得向别人买，而租，只能是拥有暂时的使用权，这种权力，也可能随时消失，这其实就是一知识产权的问题，三者哪种更好，一目了然。
六峰论建
造不如买，买不如租是及其短视的表现，使国家科技至少停止三十年，百害而无一利。
屠美狗斬日雜
实践已经证明，经不起历史检验，目光短浅！
大丰又吉祥
这是一个眼光的问题，站在一条线上个子矮的人怎么可能有个子高的人看得远，想得深吗？那个时代没有这样做所以才有了两弹一星
释然人生24423877
历史一定会证明这是误国决策！
望断南飞雁9999
造不如买，买不如租从短期效果看符合经济法则。
但对于一个大国来说，这就是短视的政策，等于把自已的命运交到别人手里，永远受制于人。
最近传出C一919的发动机，美国公司拒绝提供。大飞机空有外壳，没有心脏怎么行。
又如两年前，美国为制裁中兴，拒绝提供芯片，造成多大损失。
作为一个人口最多的国家必须掌握当前最高科技，否则在政治、经济、军事……方方面面将永远受制于人。
辛福先
误我中华百年，航母早该核动力了！
天赋吉运照
这个时候为什么不提科学技术是第一生产力了？如果什么都靠买和租那我们还怎么去发展？把自己的运十下马，现在919美国不给提供发动机了，你想买也不卖给你了，被人家卡脖子了吧？
春雨71676
这个问题改革开放以来数不胜数的事例以告诉我们了 没有自己的核心地位永远是奴才
