路南海
對於整個事件，我的觀點就是：肯定三兄弟的行為，但要批評母親的糊塗。
我們不必去分析母親之前昨鄰居有什麼糾紛，母親在糾紛當中是對是錯，這都不是主要的，因為很多當子女 的，在看到母親遭遇不測時，是不會去分析母親對不對的，他們只關心母親被打了受了委屈 ，就必須挺身而出為母出氣。這是當兒女的下意識行為，也是符合人情的做法，對不對並不是事情的重點。所以我認為對三兄弟的做法，沒有什麼可討論的，是正常的行為。
但是，對於母親的行為，是需要批評的。一個明理的母親，正常的情況之下，在與別人發生衝突之後，如果不是什麼大不了的事情 ，最好不要第一時間找孩子，因為孩子一旦聽說之後，肯定會失去理智，他們會氣沖沖的前來，很可能釀成苦果。
母親要是真的愛孩子，真為孩子著想，就應當暫時瞞一下孩子，等事情 過去之後當面說。你一個電話給兒子，弟兄三人來助陣，你心頭之恨出了氣，可想到孩子們的結局嗎？看看三兄弟，因為打人事件都被繩之以法了，這對孩子的家庭和未來影響多大，就因為你想出氣，把三個孩子的前途都搭上，你說值不值，你是不是太糊塗了？
現在，我想這個母親肯定是悔青了腸子，因為自己的不理智，把三個好孩子給坑了。
元芳有看法
先說事情的起因是，這三個兄弟的母親由於一些瑣事跟另外一個人發生糾紛衝突，衝突過程中這三兄弟的母親被對方打了，隨後被打的這三兄弟的母親就打電話給三人的老大，說自己被欺負了，孩子聽到自己母親在家被打，火帽三丈，於是通知了一起在外面工作的兩個弟弟一起回家幫自己母親出氣，三人連夜大老遠趕回家，到家後直接找到打人者的家，敲開了門然後對對方進行毆打。
事發後派出所接到報警第一時間趕到現場處理，在現場發現被打者倒地，於是送傷者到醫院救治，經鑑定被打者傷情為輕微傷，派出所於是出面調解雙方的矛盾問題，但是並沒有達到效果，於是決定對被打者行政拘留，對打人三兄弟的大哥進行刑事拘留，老二被取保候審，老三在回來自首處理中，而該案件目前還沒有結束，正在進行進一步辦理當中。
瞭解了整個事情的大概情況，事情的起因是自己母親跟別人發生糾紛衝突，結果不是對方的對手，於是告訴孩子，三兄弟沒有忘記母親的養育之恩，一聽自己母親被打，第一時間就做一個決定，回來保護自己的母親並找對方算賬出氣，這個做法有對也有錯，對的是自己母親被打，自己放棄手頭的工作回家瞭解情況保護母親，這是一種孝道值得稱讚。
錯就錯在用了極端的方式處理了這個事情，這個做法不夠冷靜導致自己幾個人都做了違法的事情，原本有理變成了沒有道理，打人出氣是舒服過癮了，但是留下了案底而且還被刑事拘留，這個代價就大了，導致事情沒有解決反而讓家人反過來為他們操心，這樣的做法值得嗎？
維權的方式其實很多，對於這種矛盾用打架的方式來解決就是腦熱不冷靜的行為了，聰明的人的做法是帶自己母親去醫院做檢查，然後要求對方掏錢解決，反正對方打人在先，道理在自己手中，也可以報警後再去醫院做檢查，至於到了醫院怎麼做還不明白嗎，可以讓對方來求自己諒解，不然就讓對方大量掏錢，而且對方還是違法行為要拘留的，這才是正確的處理方式，這種事情通過打架發洩那都是莽夫。
無法超越的足跡
為父母，可捨命，值得！只要報了仇，赴死也甘。祖國也是母親，當祖國被外族侵略。我們也要抗擊，道理一樣一樣的。為他三兄弟點贊。
固若真金
本人從來不在手機上發表任何觀點，但今天看到此消息，想起當年年輕時的家廷處境，對此事件說點個人體會，我看評論有人點贊，有人指責三兄弟，我偏向前者，兄弟們試想，自己母親被人期復，兒女還顧前顧後，要說法理，可對講理的人用，對那些大法不犯，小法不斷，專斯弱者的人，不來點血性是解決了問題的，人與人之間，國與國之間同理，有贊同者點贊！
用戶2669751128683
事情經過並不複雜，10月31日傍晚，李某和鄰居鮑某因瑣事發生糾紛被打，李某隨即打電話給在外打工的兒子，欒氏三兄弟接到母親電話後，連夜趕回，於11月1日凌晨上門打了鮑某。最終，鮑某輕傷，欒氏三兄弟將要面臨法律制裁。
看到很多人在不瞭解事情經過的前提下，先入為主地認為三兄弟做得好，而且紛紛給其點贊，這種做法無疑是缺乏理智的。
從情感上講，母親被打，兒子第一時間回來保護母親是人之常情，無可厚非。不過，如果沒有弄清楚是非曲直，那就有助紂為虐的嫌疑了。聽老一輩人講，以前，在我們當地農村，有個老太就是仗著兒子多橫行鄉里，只要和別人發生矛盾，她就叫那幾個膀大腰圓的兒子出來撐腰。她還放過一句狠話：“我兒子多，哪怕是一命換一名，我也不怕誰！”誰知一語成讖，老太的幾個兒子後來都沒什麼好下場，坐牢的坐牢，受傷的受傷，還有一個丟了性命。
誠然，子女維護母親是值得肯定的，可是，凡事都得有個大前提，那就是明辨是非、尊重法律。
回到問題中，個人認為這位李某的做法並不值得提倡，本來就是鄰居之間的瑣事，卻小事化大，反目成仇，進而牽扯了更多人進來。打電話叫兒子回來“報仇”，雖然暫時出了心中惡氣，但三個兒子卻因此犯法，真的得不償失。
從法律角度來看，法治社會，人人都要尊重法律。李某和鄰居鮑某原本只是糾紛，最多報警調解一下就好，而李某的三個兒子趕回來打人，且將對方打成了輕傷，這下就涉嫌故意傷害了，哪怕原來李某有理，現在也變得無理了，而且三個兒子還要為此付出沉重的代價，真心不值得。
總而言之，這件事並不是大家主觀上認為的“兒子奔赴千里替母報仇”，這裡並沒有什麼正義的一方，其實就是鄰里糾紛，無論是李某還是其三個兒子的做法都不值得提倡。
正當維權的方法有很多，忽視法律法規的“私力報復”是不可取的。
夜雨如書
要在村廣場搭個臺子，召開新聞發佈會。由大兒媳婦發言，強烈譴責對方的打人行徑，強調自家一貫是遵守法紀，但如果對方還是一意孤行，必將受到我家的制裁。然後第二天由三兄弟在對方家對面進行菜刀，鋤頭，扁擔的實戰演練。完美收工，有理有據！這麼多年新聞聯播不是白看的。
晶之選1
拘留的正確。你母親被打自有公檢法機關追究他法律責任，仗已經打完了，你千里為母親報仇是典型的無政府主義，以私代替公權力，如果這樣下去你找他報仇他找你報仇，冤冤相報何時了社會豈不混亂不堪，到處打打殺殺回到了原始社會。
這種做法別說在中國得不到支持，在全世界任何一個國家都不會得到支持的，也會被拘留懲罰教育的。
還有，如果是壓事的人也不會在挑起事端，讓千里之外的兒子回來打架，進了拘留所。
正義之劍158318193
三兄弟奔襲千里為母報被拘留，你怎麼看？雖方法不託，但一聽母被人打，這氣難出！這氣難忍！雖被拘留了，但氣消了！人活一口氣，佛爭三柱香！陝北人說，為了一口氣，丟了三畝地！關中人說，一個錢丟井裡了，用三個錢搭撈上！到這個份上，人就不算賬了，從氣門開了，，，！由此件事可說，人做事都不要過分，欺人不要太甚！人常說善有善報，惡有惡報啊！
知足常樂36996336933
去年我在工地幹活，看到了一起打架事故，起因是一對父子貼地磚，有一個年近六十的老人揹著電線箱沒理會腳下，給踩了一腳，結果這對父子不幹了，就開始爭吵，本來大家勸說，事態就要平息了，結果貼瓷磚的兒子倚仗自己兩個人，就先動手了，把那個老頭打翻在地，嘴角也打出血了，再大家拉架之機，老頭給兒子打電話，不一會他兒子來了，老頭兒個子高，以一敵二，把這爺倆一頓暴打，打的老頭滿臉是血，起不來了，後來他兒子和人把老頭扶起來走了，我本以為事情鬧這麼大，這個後來的年輕人不得抓起來呀，第二天我在工地依然看到了他，但那對父子我道是沒見到，應該是住院去了，當時看的激烈，雖然看到父子很齊心，但對強手依然無能為力，真是被人狠狠的揍了一頓，我瞬間感慨，為什麼有的人拼命也要生兒子了
l揚帆起航
說兩點∶
1.母親被打了，只要不是廢物，作為男人都應該站起來，為母親討回公道！把握好一個度，有特別正能量條友說，用法律武器來保護自己權利，我只能說你是廢物，村裡，派出所，調解無非賠點錢國民都是這種心態，一個民族就完了，談何血性？侵略者打上門來了，國家到聯合國安理會申訴？有用嗎？
2.在農村如果三個兒子這次不敢出頭打回去，以後還會被欺負，這就是現實。
