琳瓏兒
什麼是理性的人？有預期目標，有步驟，有計劃，有執行能力，能控制自已的感情。這樣的人學不了繪畫？我認為不僅能學繪畫，而且學的很好。
學繪畫和學語文、數學等其它學科一樣，需要從基礎學起，先學習前人的繪畫經驗和方法結合自己的實際情況，制定學習目標，學習計劃，然後一步一步來實施，當自己的實踐能力達到一定水準，思想認識領域達到一定高度，就可以加入自己的思想、看法和認識，走出前人的格局畫出自己的內容。很多人學習繪畫許多年但繪畫水平提高的很慢，究竟原因是沒有計劃，沒有方案，想到哪畫到哪，不知道要畫什麼、怎麼畫，難有成就。
有熱情、激情和感情豐富的人容易創作出好的繪畫作品，但凡事要有個限度，凡高把自己耳朵割掉就好麼？自殺就好麼？不好。繪畫也需要理性。理性認識自己，認識社會，認識世界，找準自己的位置。
大海揚帆
理性的人學不了畫畫?說實話，我不知道二者有什麼關係。
首先，畫畫是需要先天的天賦和後天的努力，我這個人天賦一般，也沒有經過很系統的學習，只是自學而已。
我是個很理性的人，我是處女座，處女座的理性大家都見識過了吧。
我每天都很少參加聚會，外出遊玩，覺得好浪費時間，但是經常去寫生。
很多人說我有天賦，但是我只是愛好外加努力而已。除卻上班時間，我一週會畫四、五幅畫。
因為我畫畫的速度比較慢，每一幅都差不多需要十幾個小時以上，經常就是連續畫四五個小時。
有人說畫畫需要耐心，這話說的一點也沒錯，如果沒有耐心，真的很難堅持下去。
下面奉上我半年前臨摹的畫，注意，只是臨摹。
不吃魚的貓
回答這個問題，首先要明白什麼是理性，理性相對的是感性。它們二者之間有何關聯與區別。
理性是遇事在處理中以個人情感為依據的心理過程，通俗的說是感情用事，野性而原始的。
感性可以直接獲取快樂，理性可能暫時抑制快樂，但最終仍會獲得滿足。
感性就是一種感覺，沒有理由的，是自己認為的，感性和理性是相對的，感性沒有理性的深度思考和琢磨，也是一種經歷豐富的表現。
感性就是純粹跟著感覺走，只要喜歡就可以了，而不考慮以後的路怎麼走，和別的周邊關係的變化。
理性就是比較冷靜的去思考，理性是基於現有的理論，通過合理的邏輯推導得到確定的結果。反之就是反理性。理性的本質就是否定與懷疑。
這兩種性格的人各有利弊，到底什麼樣的人適合學習繪畫，理性的人適合學習繪畫嗎？這都不是關鍵性的因素，這兩種可以互補。關鍵在於，興趣是學習繪畫的前提條件，不管是出於熱愛藝術而產生的興趣，還是出於想考上大學產生的興趣。興趣會使你願意付出最大的努力來做好這件事，這是你成功的前提。堅持是超越自己的精神支柱，學習繪畫要耐的住寂寞。出現在某個時期作畫煩、燥、浮、亂的情況要能沉下心來分析問題所在，這時要在老師的幫助下解決畫面問題和心理問題,這樣堅持下來才會撥雲見日。
勤奮是超越別人的一對翅膀，你用的時間越多你就會飛的越快。我們所謂的天才就是勤奮的結果。
努力是除了用更多的時間外，還要你更加的用心去經營自己的繪畫事業，這樣努力才會變得更有價值。
相信自己是最棒的，只有相信自己能做到更好，你才能不斷的提高。自信心來自你對繪畫的熱愛和理解。
劉老師書畫學堂
科學的任務是什麼
德國物理學家亥姆霍茲認為：
“一旦把一切自然現象都化成簡單的力，
而且證明自然現象只能這樣來簡化，
那麼科學的任務就算完成了。”
那麼，藝術的任務是不是也是如此
起碼我以為
在黃賓虹先生的山水畫裡是這樣的
“物理”轉而可以化解成“理法”
將所有的自然現象都化成了力的關係
再轉換成筆墨之間的力的關係
繪畫表現的是物之理，這“物理”
是要經過對多方面的物的綜合的
首先，你所面對的山水是這樣的物
其次是繪畫材料這樣的物
最後呈現出來的是完成了的畫面這個物
山水與繪畫材料作為物
經過了抽取其物理的途徑之後
綜合成為了繪畫
這種道理在傳統畫論中也經常出現
比如有關山水的理，有關筆墨的理
不過人們又添加了許多人文的東西
畫家是怎樣抽取物理的
又是怎樣去綜合物理的
按照法國人狄德羅的說法：
“美是一種關係”，這關係應該是
存在於物理中的各種力之間的關係
狄德羅認為：
“真正的詩意在歷經不變的原始生態中”
這與後來德國的那位物理學家認為的
“把一切自然現象都化成簡單的力”
思考的方向是一致的
山水畫作為藝術，綜合物理之後
怎樣去發現美的關係，這似乎很難
很難給出一個整齊劃一的標準辦法
即使是哲學家和科學家們
可能也回答不了。狄德羅說：
“關係是悟性的一種作用”
也就是說：
美在於關係；關係在於悟性
你覺得中國畫筆墨是這樣的嗎！
（滕家明）
銘公886
我也是學畫畫的，後又從事藝術工作，我不認為理性的人畫不了畫，我也很理性，做事做人從不盲目，很有剋制。
第一 畫畫是一種自由的表達，沒有好與壞，喜歡就可以操作可以記錄，畫畫種類繁多，選擇適合喜歡的陶冶情操
第二 如想在畫畫方面有所成就，那就需要有一定的天賦，有正確的繪畫方法 還需要堅持不懈的努力，不但在繪畫技術方面有所提高，還需要涉及其它方面充實自己藝術修養
總得來說繪畫和理想沒有多大關係，只要喜歡隨手就可以畫一畫，不必侷限
慧繪老師生活日記
如果簡單的定義理性的人不適合學習繪畫是極其不負責任的言論。
首先，人是非常複雜的且有思想的動物，一個人不可能是完全理性的或者是完全感性的。他必然是一個結合體，可能在某些方面偏理性，或者在某個領域偏感性。
其次繪畫的種類和麵貌也非常多，有的偏寫意，有的偏寫實。文無第一，武無第二，我們不能很確切的說哪一種藝術形式是更高級的？
所以我個人認為，如果一個人從內心深處對某一個行業或某一個領域特別感興趣，心嚮往之的話，那麼就可以去嘗試。
三步書屋
這個問題裡面有兩個關鍵詞，一個是畫畫再一個就是理性。畫畫這個事情是一個人的技能，或者很多人就是一個愛好，他喜歡畫畫可能水平並不高，但是他只能從中得到一種快樂。這也是很多人他對於畫畫的一種認識，他沒有什麼功利的目的，但是就是覺得這個東西很符合他的性格，所以就夠了，換個角度來說的話，很多人很理性，難道就代表他這個人沒有什麼樂趣嗎？花花是一種樂趣，然後唱歌或者其他的也都是一種樂趣，你比如說愛因斯坦他的思維夠不夠理性的，但是他很愛拉小提琴。所以說很多時候人並不是說100%怎麼樣怎麼樣，比如說這個人你感覺他很理性，但是往往他在很多方面又會顯得很感性，人都是多面體都是很複雜的，是沒有辦法用一個概念對他進行完全概括的。回想一下你自己，比如說你自己覺得自己是一個感性的人嗎，但是很多時候你卻又會顯得非常的冷，冷靜非常的理性。這個都是因為很多方面的因素造成的，並不能夠一概而論的東西。
首先這個人他如果說很理性。他很有可能對一些感性的東西不是那麼感興趣。假如說他不是很感興趣的東西，你非要他去學習，那肯定不可能學得好，他對畫畫不感興趣，他對音樂不感興趣，你如果強迫他去學習。那是一點作用都沒有的。但是如果說他在某一個方面因為機緣巧合而獲得了一種興趣，那麼即使他再理性再怎麼樣，他也有可能慢慢的入門，逐步的提高，慢慢的掌握這個東西。
而且還有一點理性的人，他很有可能自制力非常強。非常非常的自律，如果他想學好的話，他會很好的控制自己的時間精力，很好的把握自己各方面的資源。因為他很理性的分析自己需要什麼，自己怎麼樣提高，在這樣的情況下那他就能夠得到很大的提高，他如果說想學唱歌想學畫畫，即使他成不了大師，他如果說是一個很理性這樣的一個人的話，他也很有可能提高的比別人要快。
希望說的對你有用。
屁哥學日語
無論理性還是感性繪畫都是一個替意識思維形態的過程。
用戶5057245324672姜
首先所有的人都能學畫畫，藝術這個東西很難評價是非對錯。正所謂文無第一，武無第二，每個時代每個人的審美都是不同的。可以說是一個完全感性的問題。個人認為過於理性的人，很多時候會拘泥於一些不必要的條條框框，不能衝破這些規矩的束縛，總有跟話工業設計圖一樣的感覺。但是理性和感性這個東西，更是沒有明顯的界限，針對不同的事物，人們可能會有不同的性格。平常生活很理性的人，對待藝術可能也會很感性，不確定性因素太多。
新趣視頻
理性的人可以做好畫畫。
因為一般理性的人更有耐心，更細心，心思更細膩。
很多畫都很注重細節，需要耐心和功夫。如果一個人很感性，很可能三天打魚兩天曬網。沒有恆心去鑽研。
理性的人更細膩，更真實，更能畫好畫。
