BluesLee611
去過新加坡兩次，總體感覺發展水平不如深圳。新加坡人均gdp很高，與美國基本相同，但人均收入只有美國一半左右，主要有以下幾點：
1新加坡人口基數小，消費市場容量小，由消費引領的創新較差，整個國家創新創業成功率較低，缺少大量研發人員的高薪引導。
2由於網上電商的興盛，傳統貿易矮縮，利潤率降低。作為新加坡支柱產業的貿易港口日子平淡，不支持高薪。
3除了淡馬錫從事金融投資提供部分高薪崗位外，其它企業基本都是傳統制造業，尤其是化工企業較多。絕大部分藍領和製造業薪酬不高，徘徊在8000-20000水平。
4最近6年，廣州深圳珠海能夠提供的高薪崗位已經遠遠高於新加坡，甚至部分藍領崗位比如建築薪酬比新加坡更有竟爭力，所以6年來廣東中髙端人才基本上已失去了移民新加坡的興趣。
5如果缺少必要的技能學識，盲目移民新加坡也許會形成如下結局：很難擁有自已的住房、一月很難吃5斤萍果、客人來了才會買西瓜。所以並不是國外的月亮都是圓的。
唯一142439401
新加坡是一個高度發達的資本主義國家，亞洲四小龍之一。數據顯示，2019年新加坡GDP達到5075.68億新加坡元，摺合美元約為3720.62億美元，而新加坡人口只有570來萬，因此其人均GDP已經達到6.5萬美元，超過英法德日這些發達國家，與美國不相上下，位居世界前十。
收入方面，2019年新加坡人均工作月收入中位數是2925新幣，相當於人民幣1.47萬元。這個數據在世界排名多少就不得而知了，但是相對中國來說，確實已經很高了。
其實即使新加坡人均收入世界排名不如人均GDP排名高也不用大驚小怪。這裡大家要區分人均GDP和人均收入，人均GDP並不等於人均收入，當然，一般來說，人均GDP越高，人均收入也就越高，但人均收入一般都會低於人均GDP。這主要是因為生產總值最終流向政府、企業和居民三個部分，政府獲得稅收、企業獲得利潤，而居民獲得勞動報酬，如果新加坡以上三者（政府、企業、居民）中居民這塊“蛋糕”的分配比例沒有其它發達國家高的話的話，那麼它的人均收入排名不如人均GDP排名也就正常不過了。
錦繡中源
截止到2019年新加坡的經濟增速是0.7%，Gdp大約在5075億新加坡元，新加坡現在一共有人口571萬，所以人均GDP已經達到了6.5萬美元，可以說新加坡已經是世界上的發達國家了，我國在2019年的人均GDP達到了1萬美元，和新加坡相比，我們還是有很大差距的，就算是德國在2019年的人均GDP也只有4.63萬美元，而英國在2019年的人均GDP是4.23萬美元，法國在2019年的人均GDP大概是4萬美元，日本的人均GDP也是4萬美元左右，由此來看新加坡的水平要遠遠高於這些國家。
當然我們上面看到的發達國家人均GDP都很高，但這也只是一個平均量，發達國家有一個典型的問題，就是貧富差距比較大，所以說在新加坡一般工薪階層的收入遠遠要低於這個數，況且新加坡已經不是一個工業化的國家，新加坡之所以能夠有這麼高的GDP主要原因就是地理位置很有優勢，新加坡扼守著馬六甲海峽，所以新加坡是一個港口城市，在2019年前三季度，新加坡的商品進出口總額高達5558.8億美元，前三季度新加坡的GDP總量只有2704.15億美元，由此可見新加坡本身的GDP總量還不到進出口總額的一半。
由此我們可以看出新加坡是利用其港口的優勢，大力發展自由貿易和轉口貿易，而現在的港口已經高度的自動化了，所以能夠惠及的人群也比較少，還有一個重要的原因是新加坡的現代金融業非常發達，現在新加坡已經成為了世界著名的金融中心，在這樣的情況下，新加坡有很多高素質人才，而這些人的年收入都非常高，一般的工薪階層收入確實是比較低的，所以很難被平均到。
雖然新加坡工薪階層的收入比較低，但是新加坡這個國家社會福利非常好，因為新加坡一共才只有600萬人口，所以現在有很多人喜歡移民到新加坡，其實這種情況在歐洲也有很多，比如說摩納哥和盧森堡還有安道爾這些國家人均GDP都非常高，主要原因就是國土面積很小，人口太少的原因，如果旅遊業或者金融業任何一個發展的比較好人均GDP就會非常高。
江淮聖手
中國部分城市的GDP也很高啊，比如上海，收入是收入，GDP是GDP，CPI是CPI。GDP高是產值高，但是收入不一定高，舉個例子，一個城市如果有個富士康，產值肯定高，富士康的人均GDP很好看，但是工資呢，人均也就4000，5000？現在CPI那麼高5000能買到什麼，大家心裡有數，新加坡人均工資2000，醫療免費，教育公立免費。吃一頓飯我記得不到30人民幣吧，連吃帶喝，還基本都是肉。所以，GDP只是GDP，並不能證明人民多幸福
弘豆豆768
實際低收入都是拿著最低簽證去打工的，沒身份，拿的最低工資，像女傭一個月才600新幣，建築工人一個月900新幣。一旦有身份了，工資都是4000新幣起，像老師一個月6000新幣起，醫生律師都是15000新幣一個月以上，金融保險那就更不要說了。確實可以6.5萬美金一年算低估了。我之前飛機上遇到在新加坡修船的，他說他們潛水修船月薪2萬新幣起的。
喜歡吹牛Peter
人口越少，人均越沒有意義。
隨便找100個人，再加上馬雲，馬化騰。人均幾個億肯定是有的吧。
但實際上其它100個人，人均實際收入一萬和人均十萬，對這個結果沒有任何影響。
資源和財富在大多數國家都是遵循二八法則的，都是在少數人手裡。人口越少乘出來的人數，也就是跑贏平均數的越少，大多數都是被平均者。
當然總的gdp越高，稅收越高，國家可以通過社保福利等轉移到普通人那裡一部分。吃喝不愁就算不錯了，想靠財政轉移達到富人水平就太天真了。
辰銳5
不要總看別人家多少多少，我們已經不容易了，四十年改革有這成績已相當不錯了，人口14億基本溫飽都能解決，不多說百分之七十都有小康吧！四十年前和四十年後是不能比的，但四十年前最幸福的是看病基本上是不要錢的，更沒有什麼自費藥，住院只要拿張支票就可以了，包括生小孩。住房單位裡基本上都有分配，不是男方就是女方。讀書學費只要幾塊錢，跟本沒有補課，現在是想都不敢想的。以前退休了同樣有勞保工資。但我們也要認識到任何分配都是不公平的，你以為新加坡人都沒意見嗎？都認為很公平嗎？同樣我們需要改變的東西很多，就比如大家最關心的醫療，住房，教育，養老公平公開……
黃校長14
新加坡年收入人均6.5萬美元世界前十，勝美日德澳，真實接觸老百姓瞭解之後，普遍實際月收入為何只有2000美元左右？水分大是因為貧富差距巨大的因素嗎
BluesLee611
GDP再高也只是產值，不是收入，沒有任何國家或地區的工資能跟GDP持平。
舉個最簡單的例子，你們公司10個人，產值200萬，人均GDP是20萬，公司會把這20萬全都當工資發給員工嗎？別忘了這20萬的GDP是連本帶利，老闆不賺錢嗎？
而且GDP甚至跟收入是沒有比例關係的。比如克拉瑪依、東營這些能源城市，人均GDP跟深圳差不多，但平均工資卻低很多。因為石油產量大，產值自然就高。但石油行業的利潤遠低於互聯網行業，因此互聯網和金融等行業雖然GDP產值不高，可工資卻很高。
在新加坡也是同樣的道理。但無論GDP和收入是什麼比例，都決定不了生活質量。很多城市收入不如北上廣深，但幸福指數很高。有些城市GDP和收入都很高，但壓力非常大。
所以生活還是要看重品質和幸福感，GDP什麼的只是宏觀數據。
城市發展報告
新加坡 GDP（國際匯率）2018年：$3,728.07億美元（全球第31名），人均 $65,627（全球第7名）,基尼係數45.9（中）
《經濟學人資訊社》（Economist Intelligence Unit, EIU）2014公佈最新“全球生活費用調查”（Worldwide Cost of Living Survey），因新元強勢和物價上漲，新加坡成為全世界對外派人員和商務客來說生活費用最昂貴的城市；而對“一般市民而言”，根據《亞洲競爭力研究所》所發佈的‘城市生活費指數’新加坡的2015年一般市民生活費排名為全球48名。
經歷過經濟起飛的年代，累積大量財富的新加坡頂層透過教育、人脈、婚姻等一切手段，想辦法將階級優勢轉移到兒女身上。幾個世代下來，貧富兩端差距不斷擴大，階級的鴻溝逐漸侵蝕到菁英體制的根基。
慈善組織樂施會（Oxfam）公佈的“承諾減少不平等指數”（Commitment to Reducing Inequality Index）。這個指數衡量的不是國家的貧富差距，而是各國政府在處理減少貧富差距所推行的措施。
從各國政府處理減少貧富差距所作努力的指數顯示，新加坡在157個國家中，排名第149位。報告顯示，新加坡、尼日利亞和印度都是超級富豪與貧窮者差距擴大的國家。
