洪浪汤姆
这个问题我看把现有高血脂高血压及糖尿病和慢性肺功能疾患者分西医组中医组疗理比疗效比费用比各种疗郊恢复等实例做为标准我有恳定答案中医定胜。要说某些急性或突发性疾病包括脏器有些实质性病变除治西医不可否认能占优势，这正好是想不得病必须中医方可延寿。也叫中医治未病而西医办不到。故还是发展传统中医使国民健康长寿。借用西医手段应急处理病是上策。
花火1594贾老焕
又是一个拉仇恨的问题
中医说:八国联军要是没有长枪大炮，我们肯定能赢。这个我信！
现在随便一个三甲医院医生，就能把华佗李时珍的医术比下去，这不难理解。现在的中医粉自我感觉良好，不思进取，动不动还拿这俩老人家出来比赛说事，拿几个古方唬人，连自已也忘了中医所谓的一人一方。
现代中医本身没有一点能耐或进步，又不甘被超越取代，乞求中西医结合难成正事，愤愤然拿起老祖宗的几本老皇历去传承复印抄袭，穿汉服坐大堂搞养生卖凉茶讲从前老故事，就此永久定格止步于此！
人家用仪器诊断了，研究细胞病毒基因，克隆换头改脸，把人体都快研究透了，你还讲阴阳五行湿毒摸脉掐人中吃不确定有用有害的中草药，用治未病去骗民众钱。治未病，没病你怎治？你不是搞笑吗？叫防就对了。体检就是防范的一种。
中医和西医怎么比？
中医:他们要是不用仪器，他们要是不用手术刀不用西药，大家靠估，大家用草药，我们一定能赢！这个我也信！
我说:一个一直在进步，一个食古不化转圈圈！沒可比性！
中医还是踏实做事好一点，别瞎吹，疫情严峻参与一下露露脸是好事。中医必须要清醒认识到，在全国目前(24日)77000多确诊病例中，中医收治了几个？在目前治愈的25000多病例中，有几个是中医真正治愈的？在前线医生中有多少是真正的中医？还看到过有中医吹，中医药治疗新冠肺炎有效率90%的说法，你想想让病人吃碗粥是不是对病情好转也会100%有效。除非治死了或病人病情恶化，95%以上治疗中的新冠肺炎病人每天都是在好转中或自愈中(新冠肺炎总体病死率约为2.3%，自限性疾病)，中医的90%有效率也就别提了，一点都不好看也不严谨！
一道高度
如果中医和西医进行一场医术比赛！,那个会,赢？我对西医的亲身感受，在八六年其间我有个家人在县，市，两级医院治疗都判决了病人的病情杠不过一月，当时家困如洗，再也无条件再上那高大上的医院诊断，只好回家继续访找老中医医治，其它不说了，直话到去年2019年秋才离开人世，此经历真实，并且本地众所周知，从那以后我们家族人，从不看西医，也不吃西药，这是我们家族对中，西医的判别。
老骆80972777
一个美国人可以终生不用中医、中药，请问中医粉们谁敢终生不用西医、西药
洛阳玉友
首先，没有中医西医之分，只有中国传统医学和现代医学之分。论对症下药，治病救人，现代医学当然首选。你不会看到ICU病房里出现五六个老中医掐人中，拍后背。中医更应该进入博物馆。有句话为中医者们津津乐道，就是“中医治病，西医救命”。我们且说中医能分辨一些疾病（事实上你让中医去分辨一个病毒肺炎是不是冠状的，是不是新的，是不可能的）。也能对症用药，找到特效中药。那么我们用现代医学的观点来分析，能治病的药，肯定是中药中的某个或者某些成分，没有必要把其他的杂志都喝到肚子里，所以中医要想继续发挥一点作用，也还是要借助现代医学的手段。孰优孰劣，自见分晓。
沉潜173405878
一定是西医！因为西医不论外科还是内科等都基于解剖、检测分析实验的科学结论！而中医基于的是经验和老掉牙的朴素的阴阳平衡、五行相生相克理论等！科学发展到今天，还用依附于迷信色彩的中医解决当今绝大多数的病痛是可悲的！
jur555
不用比，你看全国各城市的医院，是西医多，还是中医院多，不言而喻！中医院内还用西医各种器械，中医院里面西药房比中药房大几倍，准确的说中医是依靠西医生存，纯中医已经消亡
君为水
必定是中医！
在战场上
大山里到处都是草药！
你西医向何处找药？
……！！！
朱群老师四公专页
如果中医和西医进行一场医术比赛，哪个会赢？这个问题很难下决论。有些病症的判断和治疗可能西医首领头筹，有些病例的判断和治疗可能中医占优，如果涉及到要开刀动手术的西医无可否认西医占优，如果涉及慢性和奇难杂症又可能会中医占优。总之各有所长各有所短，不要轻易说谁第一，谁第二。相互结合取长补短才是王之道。
盘古49
西医是精细化，中医是粗狂化，自己品那种厉害吧！显微镜都能看到病毒细菌，可以解析基因，你让中医怎么办？滴血认亲？[捂脸][捂脸][捂脸]，用针扎病毒？那样这个针也是西医引导下才能造出来，中医的吹子们散伙吧，阴阳五行和科学你信哪个？
