04.20 鄧超作為貨真價實的影帝,表達悲傷只會乾嚎真的好嗎?

出於對《心理罪》系列小說的喜愛,最近又抽空看了一遍鄧超主演的電影,《心理罪之城市之光》。

這部在去年年底上映的片子,曾因為尺度問題幾經波折,上映前粉絲一通猛吹,上映後卻爭議頗多,最終收穫票房2.24億,按理說不好不壞的一個成績,但據說該片的成本高達1.5億,顯然遠遠低於片方和粉絲們的預期,賠本了。

鄧超作為貨真價實的影帝,表達悲傷只會乾嚎真的好嗎?

其實《心理罪之城市之光》這部片子,放在國產片中算是一個不上不下的水準,該片上映後被吐槽最多的地方,諸如破案過程神乎其神,警察總是找不到證據這些,是原著小說中也確實存在的問題。

《心理罪之城市之光》真正不好的地方,實際上在於整個故事的架構,導演基於對原著小說的尊重,電影改編之後保留了絕大部分的情節,尤其完完全全還原了小說中的幾個案子的做法,儘管體現出很大的誠意,但作為一部電影來說,就有些塞得過滿,導致一些比較重要的情節只是匆匆而過,表達不夠深刻。

鄧超作為貨真價實的影帝,表達悲傷只會乾嚎真的好嗎?

此外,該片的失敗之處還體現在對人物關係的改動上,原著小說中方木和米楠早就相識,情感是自然而然於平淡的日常生活和工作中開始萌發的,而在電影中兩人一開始並不認識,一起探案才有了交集,卻很快就喜歡上了彼此。

律師任川被炸死那場戲,方木回過神來第一個想著要去保護的,不是和他朝夕相處多日的廖亞凡而是相識沒幾天的米楠,顯得非常突兀。

鄧超作為貨真價實的影帝,表達悲傷只會乾嚎真的好嗎?

還有電影將江亞和方木的關係設定為高中同學,且將江亞犯案的心理動機歸咎於其為了追逐方木身上某種光芒的陰暗心理,看似高明實則令人費解,尤其電影中江亞為啥要殺死廖亞凡,結尾的懺悔以及方木才是城市之光的那番話,都太過刻意。

再說到演技,記得之前有人給片中幾位主演排名,說文淇>劉詩詩>阮經天>鄧超。其實就個人觀感而言,郭京飛的表現應該是最好,他在這部片子中雖然出場不多,但只是幾分鐘就將一個失去了本心關鍵時刻卻良心悔悟的律師,演繹得淋漓盡致。

鄧超作為貨真價實的影帝,表達悲傷只會乾嚎真的好嗎?

至於阮經天,有人他說演得很好,情緒炸裂,有人卻說他有點用力過猛,變態不應該是又哭又笑跟抽風一樣。總之,有點仁者見仁智者見智的意思。

最後說到鄧超,作為男主他肯定被寄予了最多的希望,可是他在這部戲中的演技不僅未能超越在《烈日灼心》中的表現,甚至有很大的退步。看得出來,鄧超在這部片子裡演得也很賣力,但問題在於沒有抓住那個狀態,沒有投入足夠多的感情。

鄧超作為貨真價實的影帝,表達悲傷只會乾嚎真的好嗎?

比如廖亞凡死的那場戲,方木打開袋子看到對方的屍體,在這個時候,鄧超表達悲傷的方式竟然只是乾嚎了幾下就完了,然後衝上去和江亞拼命。且在片尾的視頻中,方木有段話是對江亞說的,當說到“尤其是你殺了亞凡”的時候,雖然低下了頭,語氣也低沉了一下,但看不出太多傷感的情緒。

不得不說,鄧超作為一個貨真價實的影帝,在《心理罪之城市之光》中的演繹,遠遠沒有達到那種力度和深度。


分享到:


相關文章: