03.25 現如今,還有嚴肅文學嗎?

現如今,還有嚴肅文學嗎?

時至今日,我仍時常看到或聽到,“現在文字沒人看了,視頻才是主流”。我知道,這種說法不是空穴來風,的的確確,現如今,已經沒有人談論文學了,至少我身邊沒有。

文學是什麼,我也搞不懂,如果你去看百科詞條,上面對於文學的解釋是“以語言文字為工具形象化地反映客觀現實、表現作家心靈世界的藝術”,這是多麼教科書的一句話,以至於我們理解不了什麼是文學,理解不了什麼樣的文字才算得上文學,這就是教科書式的解釋,要靠自己去明悟,才能理解其中的深意。

對於這種教科書式的解釋,我向來是嗤之以鼻的,實在是搞不懂,它為什麼不直接告訴我,什麼人寫出來的是文學,什麼人寫出來的不是,而非要給一個定義,至於哪些是,哪些不是,全憑我們去摸索認知。

忘了是在什麼時候,我接觸到了“嚴肅文學”,待我略略明白什麼是文學的時候,文學已經分很多流派了,嚴肅文學就是其中一種。

如果你不知道什麼是嚴肅文學,你去看百科詞條,詞條上會告訴你,嚴肅文學是“通過文字來表達對人性的思考和對世界的認知,希望通過文學來啟示人類,以達到影響人的世界觀與人生觀這一目的”。

我敢保證,你在看完百科詞條上對於嚴肅文學的解釋後,你還是不知道,哪些是嚴肅文學?什麼樣的作品才算得上嚴肅文學?這就是教科書式的解釋和科普,總是模模糊糊,讓人不知其所以然,看了等於沒看,最後還是要通過自己的思考和判斷去明悟,什麼是嚴肅文學。

現如今,還有嚴肅文學嗎?

說到底,我們還是要感謝百科詞條,最起碼,它告訴我們一個大概,讓我們不至於一竅不通,從零開始摸索。

我們總是希望通過看科普式的詞條來找到自己需要的答案,很幸運,百科詞條並不真的像教科書那般死板。有時候,它會直接告訴你,什麼樣的文學作品才是嚴肅文學作品,誰寫的作品是嚴肅文學。

例如,在嚴肅文學這個科普上,百科詞條就做得很好,它直接告訴你,××作家的××作品就是嚴肅文學,例如愛爾蘭作家貝克特的《等待戈多》,這種荒誕派的作品就是嚴肅文學的代表作,你根據這個標準去判斷什麼是嚴肅文學就好了。

“哦,原來這樣的作品就是嚴肅文學”,哦,原來嚴肅文學只存在教科書上,只存在影視作品上,現實中不可見不可聞,真的是這樣嗎?

現實中真的沒有嚴肅文學了嗎?文學真的已死嗎?不!嚴肅文學還是有的,至少我所知道的,如今網絡上有兩處嚴肅文學源頭,如果算上我這個不入流的嚴肅文學小白,那嚴肅文學就有三處源頭。

那如今網絡上的嚴肅文學兩大源頭是?說了也無妨,一個是寫槽邊往事的和菜頭,一個是和菜頭極為推崇的大咕咕咕雞。

現如今,還有嚴肅文學嗎?

至於你覺得他們寫的東西算不算嚴肅文學,這個不關我的事,這需要你自己去思考和斷定,你覺得是,那就是,覺得不是,那就不是,嚴肅文學本就是要激發你對生活的思考。

當你在思考什麼是嚴肅文學的時候,嚴肅文學已經在影響你了,這就是嚴肅文學。

和你說個故事吧,我第一次接觸到《等待戈多》,是在高中的語文課本里。那時候,我讀完後,我問旁邊的同學,“《等待戈多》你看了嗎?”,“看了”。得到回覆後,我接著問“戈多是誰?”,我的那位同學搖搖頭,“不知道,看不明白寫了什麼鬼,難道這就是諾貝爾獎的深奧?”,於是,我又閱讀了一遍,讀完之後,我還是不知道“戈多是誰?”,我也不禁懷疑起來,諾貝爾獎的作品難道都是這般深奧?以至於一般人看不懂?

之後,我又看了很多遍《等待戈多》,然而我還是不知道戈多是誰,每次看完都一頭霧水,慢慢的,隨著時間的流逝和生活的瑣碎,我對於此事便不在意,不再去管什麼戈多了。

直到不久之前,我才知道,那就是嚴肅文學的奧義所在,戈多是誰並不重要,重要的是,你去思考戈多是誰,你去思考為什麼要等待戈多,你去思考他們為什麼知道戈多,你去思考戈多真的存在嗎?......

生活不正是如同在等待戈多麼?

end!


分享到:


相關文章: