金樓家Kening
美國銀行的利率
美國銀行的平均利率差不多是這個數，根據Bankrate的數據顯示，美國排名前三的儲蓄率分別是花旗銀行、高盛馬庫斯銀行及美國運通，利率差不多在1.5%
這個利率勉強還可以接受，但是美國最大的銀行富國銀行及美國銀行利率卻是低到令人髮指了，一個0.01%，兩一個0.03%，基本跟沒有似的。
既然美國存款利率這麼低，難道美國居民不存錢嗎？這確實是真事的情況，美國人存錢的意識確實不強。數據顯示，最近幾十年來，最高的年份，居民儲蓄率還不到20%，最低時，只有2%左右，相反，我國的居民儲蓄率卻達到了60%以上。
美國人都是把錢存在哪裡呢？
美國人的錢主要用在兩大方面：一是消費，一是保險。
美國一直以來的傳統就是一個消費型國家，再加上社會保障制度較為完善，因此美國沒有向我們一樣需要儲蓄來滿足未來醫療、教育、養老等需求。現實社會中美國人只要有錢，都會按需消費，甚至借錢消費，信用卡就是起源於美國。
另一個重要方面，美國人的保險意識很濃，任何方面都會投入很多保險，都會用保險把自己裹得嚴嚴實實，當問題發生後，不會給自己的生活帶來明顯影響。這也是為什麼美國人生活水準一直比較高、質量比較好的主要原因之一。
總結
除了上述兩部分，購房、購買金融理財（比如基金、股票），也是美國人比較多的一種行為，比如：美國開立證券交易賬戶的比例大概25%，而我國的證券交易賬戶比例大概為8%，是我國的三倍不止。總體上講，美國人不太願意存錢。所以，存款利率高低對美國人的影響不是很大。
鯉行者
很多人對美國的“存款”制度有一些“偏見”，關於美國消費社會，靠信用超前等等，這些就不贅述了。
但存款利率還真的不是隻有0.25%那麼低的。Wellsfargo，Chase都有過存一萬五千美元三個月，拿500美元獎金。那就是年化利率13%啊。這是我自己親歷的。
其次401K退休計劃，本身拿走了相當一部分現金存款。
另外一個重要的就是，美國是一個金融開放的國家，有各種金融產品可供選擇。銀行的低利率客觀上有效促進了金融產品的發售。
針對退休金，銀行給出的理財產品很多，債券、股票、甚至貴重金屬。大部分美國人不會親自炒股，做期貨等。這些他們認為是專業的人做的。所以買點債券什麼是普通人比較多的選擇。
不要隨意相信，什麼美國人沒錢，所以不存錢，利息也低；或者反過來，利息低，所以不存錢，所以沒錢。
美國是個富裕的國家，人均收入是中國的6-7倍，雖然有它的消費、理財特色，但還是有相當數量的人，擁有不少財富。16%的家庭，是家庭收入10萬美金以上的。這個比例，相對美國的城市分佈，各種消費支出，並不低。
令狐迦基
存款利率低，企業獲得的貸款利率才會低，財務成本少，市場競爭力強。所以，美國等發達國家的企業競爭力強，除了科技水平高、技術研發能力強之外，與融資成本低也是有著密切關係的。
那麼，既然美國存款利率這麼低，難道美國居民不存錢嗎？這話問對了，美國人存錢的意識確實不強。數據顯示，最高的年份，居民儲蓄率也就5%左右，最低時，只有 1%不到。相反，我國的居民儲蓄率卻達到了50%。
這就帶來一個問題，美國人的錢都去發哪裡呢？筆者所瞭解的是，主要在兩大方面：一是消費，一是保險。美國被稱作消費型國家，只要居民有收入，經濟肯定不會差。因為，美國人只要有錢，就會立馬消費，包括生活消費、旅遊消費等。反之，則經濟會面臨很大壓力。所以，在美國，人的生活是很瀟灑的，是真正的有錢就花。
另一個重要方面，美國人的保險意識很濃，任何方面都會投入很多保險，都會用保險把自己裹得嚴嚴實實，當問題發生後，不會給自己的生活帶來明顯影響。這也是為什麼美國人生活水準一直比較高、質量比較好的主要原因之一。
當然，購房、購買其他商品、從事其他方面的金融理財等，也是美國人比較多的一種行為。但總體上講，美國人不太願意存錢。所以，存款利率高低，對美國人的影響不是很大。
譚浩俊
這個問題其實是和金融體制有關係，現行的金融體制，大概可以分兩類：銀行主導型和市場主導型，主要區別在於市場上是直接融資為主還是間接融資為主。
1、美國人把錢存哪？
投資證券。美國是典型的市場主導型的金融體系，金融市場以直接融資（就是資金供應方和資金需求方直接對接，沒有銀行這道中介機構）為主，美國開立證券交易賬戶的比例大概25%，而中國的證券交易賬戶比例大概為8%。
2、為什麼美國人更願意投資證券？
三個角度：一、收益性：證券投資收益和經濟增長的的關聯更高，得益於美國經濟的強勁增長，美國的證券收益水平遠高於儲蓄利率；二、流動性：美國的監管講究公正，不會過多幹預市場，所以美國的市場活躍程度非常高，證券的流動性比儲蓄更有優勢（當然，美國也有可轉讓存單）；三、風險性：高效活躍的金融市場可以提高流動性，同時也可以流轉風險，儲蓄雖然風險要相對低一些，但是美國並沒有中國這樣的大型銀行，銀行破產也是常有的事。綜上，美國更願意投資證券，而不是儲蓄。
3、哪種方式更好？
沒有絕對。實際上，每個國家的金融體制形成和歷史以及經濟形勢有關，市場主導型和銀行主導型都有各自的優勢，比如銀行主導型金融體制的抗風險能力更強，增量融資的效率比較高，而市場主導型金融體制外存量融資的資源配置和調劑和風險的流轉方面具有天然的優勢。
德國是典型的銀行主導型國家，中國也是，企業融資以間接融資為主，國民儲蓄比例都很高。美國和英國是典型的市場主導型國家，金融市場活躍，金融創新速度快，國民的投資意識也比較強。寫得有點亂，希望能幫到你。
讓更專業的來
資本主義工業革命初期，工業生產處於擴張期，特點就是時間短，要量大，要得急。中國目前正處於這個階段，但控制的不好，一是封建計劃的管理，二是沒有經驗和低效貪腐。
資本到了中後期，經過幾次經濟危機，大家都學乖了，經濟進入有序發展，GDP也降下來了，消費反而上去了。投資理智，放長線吊大魚了。加上富了，資金多了，所以利率必然下降。人家買股幾年不看，中國人天天盯著時時守著，不規範的體制，貪吃的老虎野狗時時盯著你，所以中國股民最可嶙，
還有一個通漲問題，不賺錢怎麼活，你息比美國高十倍有用嗎?
資本擴張期都一樣，經濟危機是鐵規，誰也對抗不了。
我前面說過一九年春天，兇象太大，大家好自為之，我也想活過一九年。
用戶52066441597
美國人是基本不存錢的
這與美國的發展歷史、國家地位也有很大關係。短短几百年，就發展成為全世界的頭號強國，從國家意識層面就一貫沒有“未雨綢繆”的概念。其他國家的資源就是自己的後花園，想取就取，毫無顧慮。
前兩天，不剛在敘利亞投了炸彈呢！能咋的，我想投就投，你有沒有用化學武器，我不關心，我說你用了，就用了！這種“強盜”意識也直接導致，美國人習慣性提前消費、甚至透支信用，反正國家已經欠著世界的錢，自己再多欠點，也不算過份。
低利率盛行，存錢幹嘛用
2008年以後，銀行實行低利率政策。低利率能幹什麼？個人能更願意借款，投資、消費；企業更傾向負債經營，獲取剪刀差收益；而資本家可以通過借低利率的美元，到新型市場賺利差、抄底優質資產，投機倒把，薅世界的羊毛。
既然利率已經很低了，存錢幹什麼，有什麼用！還不如借銀行的錢，去投資，去消費，總比把錢存銀行的好！
以上只是我的一點個人看法，以供大家參考！！
財經者思
美國人不存錢啊。
沒聽說那個故事嗎，一箇中國老太太和美國老太太在天堂相遇，中國老太太說辛辛苦苦存了30年的錢，終於給子孫買了套大房子，美國老太太說，我還了30年的房貸，終於還清了貸款把房子留個子孫。
這雖然是個故事，但反映了兩國消費觀、投資觀的不同。
中國是世界上儲蓄率最高的國家，稍微上一點年紀的人，都有存錢的習慣，而美國則以借貸消費為主，美國信用卡的普及率和使用率世界第一，美國的信用卡普及率就和我們的借記卡一樣，大多數美國人和我們一些年輕人一樣都是月光族，會為每個月的各種賬單“奮鬥”，很少有人是先存錢再花錢。
而且，如果說我們很多人還把銀行存款作為主要投資渠道不同，美國人的投資呈現多元化，不但有我們常見的股票、保險，期貨、期權、信託等多種投資手段，我考國際金融理財師這個證書至少有10年了，感覺理財規劃這個理念還沒有普及，能夠運用的投資方式也不多，而這些在美國早就不是問題。
舉個簡單的例子，我們平時做所謂的投資規劃，或者比較某一產品收益率，還是習慣於跟銀行存款比較，而在美國，使用無風險收益組合作為比較。
所以我認為，美國人真不怎麼存錢，要麼先消費後還錢，要麼會選擇股票等其他投資方式，話說美國股市又創新高，誰還存在銀行啊。
鑫財經
美國自2008年次貸危機以後便實行的超低利率貨幣政策，也就是0%-0.25%的年化利率水平，換句話說就是為了更好的將居民手中的資金更好的投向於市場，不讓更多的資金沉積於銀行之中，增加市場的資金流動性以及投資拉動需求促進更多的就業率、提振GDP增長。所以，執行0利率水平以後，美國人就不情願將錢儲蓄在銀行裡了，因為儲蓄的資金根本沒有什麼增長，或者說跑不贏公佈的通脹水平，相當於儲蓄在銀行的資金也會是呈現著貶值的狀態。那麼，怎麼辦？就給把錢取出來做投資、做理財、買保險等才能夠更好的實現財富保值。
當然了，美國人絕大部分的資金也都流向了這幾個地方：保險、理財、股市。不管流到哪個地方，只要是從銀行沉澱的資金中流出來，就能夠更好的流向市場。甚至為了資金更好的流出銀行，美國存在如果在股市中出現了虧損可以抵扣稅收的政策，更大的吸引資金流向市場流入股市間接刺激實體經濟。
如果要說美國人都把錢存在哪裡？不如說是美國人都把錢投資在哪裡！美國人把錢都投資者保險、理財、股市中。保險，能夠更好的預防危機、生病等等情況的發生。理財、股市，能夠存在更高的收益，跑贏通脹，可以說從側面也是在積極的流向市場。當然了，還有一部分企業會把錢投資在國外建廠、生產，或者說是海外投資。
厚金說
美國的存款利率對比中國的確是很低，全球經濟網上的數據顯示，三年期定期都只有1.13%，活期自然就更低了。
相比來說，中國的利率是要高，半年的整存整取就比美國三年期定期存單要高。
一個國家的貨幣政策是調節經濟的重要手段，美國利率低主要還是因為美國金融市場非常發達，在家庭的資產結構中，存款佔據的比例很少，美國有很多專業的資金管理機構，比如投資銀行、基金公司、資管公司，都可以幫家庭做投資理財。所以，家庭也不會把很多的現金存在銀行吃那點利息，而是把錢變成了金融資產，帶來更多的收益。
類似的還有日本，甚至長期是負利率，也就是說你把錢存銀行，銀行不僅不會給你利息，還會收一定的管理費。那是因為日本的外匯市場非常現金，幾乎每個家庭主婦都會炒外匯，自然錢也不會存銀行。
像日本和美國的低利率，主要還是金融市場發展和完善的結果。改變家庭的理財觀念和資產配置結構。像中國，越來越多的家庭知道貨幣基金，參與股市，學習理財，那未來，當金融市場進一步發展和完善後，融資成本也會下降，相應地存款利息也會下降。
康愉子
美國工薪階層一般掙多少花多少，把個人退休金額存滿、房貸及各種稅費付掉後餘錢一般都花掉，不存錢。
美國個人退休金一般都放在股市的基金裡，作為十幾或幾十年的長期投資。
正常的家庭一般存款不會太多，幾千塊錢救急足矣，所以不會太在乎銀行的利息。
醫療保險人身保險買好後，其它的大的開銷就比較少了，一般的人信用卡都能解決萬元以內的花銷。
當然，意外開銷還是可能有的，比如生了一場大病超過了醫療保險的覆蓋、輸了一場官司需要大額賠償、等等。一般這些費用如果太大，比如醫療費用，那就可以考慮申請破產，把帳都合法賴掉從頭再來。
