最近，收到一位小夥伴的求助：甄垚老師，眼霜到底有沒有用呀？最近看到某著名公眾號的知名醫生寫了一篇文章，認為眼霜沒有用處，眼霜和麵霜沒有區別。眼霜是化妝品界最大的騙局，眼霜的存在更多的意義是商業價值，以及購買著的心理體驗。我到底應不應該用眼霜呢？
可能很多小夥伴看到過類似的文章，也產生過相似的困惑。眼霜無用論，眼霜和麵霜沒有區別的觀點，最早是由美國第一代超級網紅“寶拉”提出。在護膚知識匱乏的年代，寶拉無論是在美國，還是在國內，都擁有巨大的影響力，是很多護膚達人的啟蒙老師。觀點提出後，給美國護膚界劇烈的震撼，這股衝擊波漂洋過海，震驚了國內的各路護膚達人和消費者。
國內的博主、達人、網紅迅速分為兩派：一派認為寶拉的觀點完全正確，並詳細翻譯了寶拉的論據；另外一派認為寶拉的觀點過於偏激，根本站不住腳，旗幟鮮明的反對。兩派展開了大論戰，那個年代出名的護膚達人幾乎都參與其中，誰也說服不了誰。
多年以後，認為眼霜無用，眼霜和麵霜沒有區別的寶拉，旗下品牌“寶拉珍選”推出了眼霜，自己被自己啪啪打臉。這場爭論好像應該畫上句號。但在國內，過一段時間“眼霜無用論”會時不時被提起。是不是它有什麼內在的合理性呢？ 寶拉當時提出這種觀點，有沒有現實意義？
眼霜到底有沒有用
寶拉認為，眼部肌膚最大的問題有：黑眼圈、眼袋、眼部鬆弛、眼部皺紋，目前（寶拉提出這個觀點的年代）還沒有任何有效的科學研究顯示任何皮膚護理成分可以消除。眼霜解決不了眼部最大的問題，只能起到基礎保溼的效果，而這些效果面霜也可以做到。如果您眼部偏油，本身就具有保溼能力。因此，根本沒有必要使用眼霜，眼霜是化妝品最大的騙局。
寶拉提出這些觀點，是上世紀八九十年代，距離現在已經有幾十年。可能很多小夥伴可能剛剛出生，甚至還沒有出生。在那個年代，化妝品可用的功效性原料確實不多，有些功效性原料，研究也不充分。寶拉提出這樣的質疑，也不奇怪。
經過幾十年發展，隨著科技的突飛猛進，新型功效型原料越來越多，對原料功效的研究逐步深入，各種體外實驗、對比試驗、臨床試驗很多。證明有些原料的功效是實實在在的，不是單純炒作包裝。感興趣的小夥伴可以自己在網絡上查找，文獻資料很多。不會像寶拉當年那樣，找不到相關的研究報告。
但是，很多小夥伴可能會有疑問，化妝品原料取得這麼大的進步，為什麼我們感受不明顯呢？尤其對黑眼圈、眼袋、皺紋這三個眼部老大難問題。
產生這種落差的原因非常複雜。科研人員判斷產品功效時，要藉助各種精密儀器，需要數據說話，在3至6個月內，能改善20%以上，就認為效果不錯了，並且還需要其他的條件配合。而終端消費者普遍被廣告吊足了胃口，期望值很高，希望能夠短時間立馬改善眼部問題，用了1-2個月感覺不到明顯的變化，就沒有耐心用下去了。
另外，黑眼圈、眼袋、皺紋這三大問題，有很大一部分和生活習慣、身體疾病，精神狀態，年齡增大等因素相關。如果導致眼部問題產生的土壤還在，想僅僅依靠眼霜解決這些問題，很難。眼霜畢竟是保養品，不是藥物。就算是藥物，也不可能包治百病。
眼霜的真實功效
化妝品功效型原料最近幾十年取得了巨大的進步，說進步巨大，是相對幾十年前可用的化妝品原料。如果以消費者的期望值來衡量，還差很遠，還有很長的路要走。
黑眼圈是讓人煩惱的眼部問題之一。如果有黑眼圈，首先要找到產生黑眼圈的原因，再針對性護理。關於這個問題，甄垚寫文章詳細講過。總體來說，眼部護理產品在治療黑眼圈的過程中處於輔助，更重要的是調理生活習慣、保證充足睡眠。
目前，有的黑眼圈產品以活血化瘀的成分為主，對對血液循環不暢造成的黑眼圈造成的黑眼圈有一點效果；有的以美白成分為主，對色素沉積造成的黑眼圈有一點效果；還有一些胜肽類去黑眼圈的成分。部分眼部產品添加二氧化肽、雲母等物理遮蓋成分，遮蓋黑眼圈，但並不是真正去黑眼圈。無論是哪種成分，和消費者的期望值都還有很大差距。出現黑眼圈，只靠眼霜很難達到理想的效果。
對於眼袋，如果剛剛產生，還可以通過調整生活習慣，配合眼部護理，慢慢消除。如果是形成真性眼袋，護膚品就無能為力了，只能求助醫美，或許還有辦法。關於這個問題，甄垚在《如何消除眼袋》這篇文章相信講過。
對於幹紋、細小皺紋，祛皺的眼霜是有效果的。只要調整生活、工作狀態，堅持使用抗衰老、祛皺的眼霜，可以慢慢淡化，至少可以讓皺紋不再加深。對已經形成的真性皺紋，眼部產品就有些力不從心，很難完全改善。心急的小夥伴可以試試醫美。
對於黑眼圈、真性眼袋、真性皺紋，眼霜的效果都不算太理想。那麼，使用眼霜的最大意義是什麼呢？眼霜最主要的作用，是在還沒有出現這些問題時，防止或者延緩這些問題發生。如果一對雙胞胎姐妹，各方面的條件都一樣，一個堅持使用眼霜，一個不用，過5年、10年，兩者眼部的差距就會顯現出來。使用眼霜不會杜絕眼部問題，但可以讓您的眼部問題晚出現5年、10年，比同齡人年輕5歲、10歲。眼霜最大的意義不在治療，而在預防 。
眼霜是見效最慢的化妝品之一。我們敷個面膜，能馬上感覺到是不是保溼。用幾次洗面奶，就能感受到洗的乾不乾淨，溫不溫和。但眼霜，不連接使用3個月、半年以上，很難感受到效果。
眼霜和麵霜有沒有區別
關於這個問題，甄垚在
《面霜可以當做眼霜用嗎？》這篇文章中相信講過，感興趣可以翻出來看一下。這裡甄垚只簡單說幾點。眼部肌膚和麵部肌膚不同，眼部肌膚幾乎沒有皮脂腺和汗腺，保溼的能力差，很容易出現乾燥缺水，長時間乾燥容易產生皺紋。眼部肌膚比面部肌膚要薄很多，組織結構也有區別，水分蒸發快。眼部每分鐘眨眼次數在15次左右，運動量大，容易出現勞損，需要特別的護理。
眼霜和麵霜在基礎架構、生產工藝、乳化體系上沒有區別，但在使用的原料、溫和性、安全標準等方面還是有區別的。眼霜和麵霜能不能互換，要看使用者的皮膚狀況，眼霜、面霜的品質，要具體分析。有的可以互換，有的不行。
綜上，寶拉提出眼霜無用論，眼霜和麵霜沒有區別，是在當時特定的情況下，對商家過度吹捧眼霜功效的一種糾正，有其現實意義，但走了極端。如果今人還抱著當年的觀點抱守殘缺，看不到技術的進步，猶如井底之蛙。
甄垚，化妝品配方師，從事美容、護膚行業超過15年，倡導理性護膚，反對跟風購買。每週不少於5篇護膚文章分享。（前面的文章底部有我的……），裡面有我全部的文章。您有任何護膚問題，歡迎留言給我，有問必答。
歡迎關注！瞭解甄垚，請點擊“瞭解更多”閱讀更多 甄垚談護膚 的文章
