芳绯文学

首先说明一个问题，将军并不一定是带兵的，古今中外历史上不直接带兵作战的将军很多，这些人都没有兵权，民国时期的蒋百里将军就是其中之一。

留学德国时的蒋百里

说起蒋百里，可能如今了解他的人不多了，但说起钱学森来大家可能都熟悉，钱学森就是蒋百里的女婿，蒋的三女儿、著名歌唱家蒋英嫁给了钱学森。 蒋百里的女儿蒋英

蒋百里曾经担任过中国近代史上赫赫有名的保定军校校长，这所学校曾经培养了无数军事人才，像蒋介石、唐生智、白崇禧、陈诚、顾祝同、周至柔、薛岳、黄镇球、余汉谋等人都是保定出身，民国年间的著名老资格军事人物大部分出自该校，像我们熟知的黄埔军校，其教官一般是保定军校毕业生。

晚年蒋百里

蒋百里是一位著名的军事教育家和理论家，之所以如此称呼他，是因为蒋百里没有打过仗，也从未直接带兵。蒋百里是浙江海宁人，海宁文风甚盛，出国徐志摩等文化名流，蒋百里本质上其实是一位文人，他出身书香门第，祖父就是一位著名藏书家。受家庭影响，蒋百里文人气质很浓，后来虽然留学日本和德国学习军事，但他对中国文化一直情有独钟，后来蒋百里曾与文化巨匠梁启超交好，也曾和新文化运动旗手胡适等人共创文学社团新月社。

从德国留学归来后，蒋百里在民国初年当过保定军校校长，去职后担任总统府参议，也曾担任过黎元洪、吴佩孚等人的幕僚。南京政府成立后，蒋百里也是担任了军委会顾问之类的虚职，多次也蒋介石特使名义出访考察，并未担任实际职务。1937年，蒋百里出版了军事理论文集《国防论》，扉页上写着这样一句话:"万语千言，只是告诉大家一句话，中国是有办法的!"蒋百里的军事理论对国民党名将白崇禧等人影响甚深。

1938年10月，蒋百里被国民政府军委会任命为陆军大学代理校长，一个月后去世。

民国年间那些事

兵权？蒋介石没有杀他就谢天谢地了，蒋百里就任的是北洋政府的保定军校校长，1925年曾经是直系军阀吴佩孚的参谋长 ，后来又成为“五省联军总司令”孙传芳的参谋长，国民革命军在江南主要打的就是这两个军阀，等于说蒋百里是北伐军的大敌。

更正一下，百里是这位蒋先生的字，大名才是方震，即蒋方震字百里，许多答友想当然地搞反了。

这还不算，作为北洋一脉的重要人物，蒋百里还曾经以老师的身份，在1927年指导保定一期的唐生智反桂（彼时桂系把持南京政权），1929年又起兵反蒋，是湘军唐生智倒台前的主要幕僚，兵败后被捕入狱。蒋介石之所以没有杀他，一是清望，二是名望，三是同乡，四是惜才，其实这都不是主要的。

关键在于蒋百里只是军事教育家、军事思想家，但却不是真正意义上的军事家。他辅佐孙传芳大败，辅佐唐生智先败于白崇禧，再败于蒋介石，事实胜于雄辩。

这也是蒋介石不授予其兵权的第一个原因，具有一定战略思想头脑不代表就能成为优秀的军队统帅 ，蒋百里也确实没有独自指挥过任何一场战役，若用“纸上谈兵”这四个字又显不尊重先辈，事实是，他更合适于做一名高参，而不是统兵一方的大员，蒋介石也确实这么做了，二蒋和解后委任其为“军事委员会高级参议”。

全面抗日战争爆发前，蒋介石出资，嘱蒋百里以其私人代表身份赴日本考察游历，他带回了中日必有一战的结论，为国民政府备战争取了时间。

第二个原因，在黄埔系将领还没有成长起来之前，保定系军官团是国民党军队上层的重要成分，如果第二任保定军官学校校长被授予重要军职，这些将领们到底该听哪个蒋校长的？考虑到他曾经反对过蒋介石的经历，黄埔军校校长是不得不防的。

八大金刚里顾祝同、刘峙、陈诚、张治中、钱大钧、陈继承都算是蒋百里的学生，一旦有了异心，你叫蒋介石如何是好？在军队将领控制这个层面上，蒋介石是非常看重的，他悍然杀害黄埔军校教育长邓演达，就是担心黄埔学生出现两个阵营，那他的军队就乱套了，蒋百里依然。

抗战爆发后，陆军大学由南京内迁（1932年自北平迁来）四川，由于成都人满为患且距离战场过远，又决定迁往黔桂交界的广西宜山，蒋介石为专心指挥战事辞掉了一切兼职，1938年10月任命蒋百里为陆军大学代校长，掌管这所当时中国的最高军事学府，这也是蒋百里最合适的位置，不料天妒英才，仅一个月后蒋百里便病逝了。

蒋百里生前与蒋介石最后一次晤谈时，提出了在中国第二地理棱线与日军对峙的构想，并认为应以湖南为重点地域，这是他对所著《国防论》的实时补充，蒋介石也确实听进去了，一直在湖南布署重兵，这也是蒋百里先生对抗日战争所做的最后一次贡献。

陆军中将，追晋陆军上将，“中国三个半军事家”的版本很多，客观地说，不太认可蒋百里先生上榜，军事理论婓然，军事实践几无。

度度狼gg

国军最有"智慧"的将军，为何没有一线带兵经验？不知道从什么时候开始，蒋百里开始成了国军中最有"智慧"的将军，可是，这个将军，从来没有一线带兵经验，一生中长期担任了军校校长、政府参议等职位，他不是军事指挥家，而是军事理论家和军事教育家。

蒋百里在近代军事上的贡献，其实更多是把日本陆军士官学校的训练方法带回中国，从这个角度说，蒋百里的历史作用与蔡锷、阎锡山等师兄弟差不多。可是，阎锡山有建设山西37年的功绩，蔡锷有护国运动再造共和之功。相比之下，蒋百里好像什么也没有。

哦，也不是啥也没有，他后来加入了国民党。

可是，国民党和共产党的军事技能，主要来自于苏联。国民党的军事技能，基本来自于苏联援助的黄埔军校。共产党的军事技能，除了来自于黄埔来自于战场经验总结会形成的红军大学和抗日军政大学，也就是"红埔军校"。

所以，硬要说蒋百里在军事教育上贡献巨大，其实并不客观。

不仅如此，蒋百里在军事理论上，貌似也没有太大创举。

蒋百里的军事著作，总共才有一本论文集《国防论》，总字数才10万字。同时期的国民党军事理论研究者如陈诚、如白崇禧，都远远超过了这个数字。而抗日战争真正的纲领性文件，是七天七夜写出来的《论持久战》，总字数5万多。蒋百里的军事著述，与其说是军事理论研究的结果，不如说是军校文人一时技痒写下的军事随笔。

世人传言的蒋百里三大论点，第一条，全面抗战化后方为前方；第二条，主动出击，把日军进攻方向南北方向变成东西方向，构筑洛阳襄阳和衡阳的三阳线；第三条，以空间换时间，实行持久战。其实这些观点，都是在蒋百里死后才出现了，蒋百里最为珍视的《国防论》，对这些问题只字未提。

所以，蒋百里的构想抗日战争方略，其实更多是国民党有意制造的神话故事。

蒋百里一生，基本上保持了一个文人的状态，办教育、写文章。就连蒋百里死后的悼念词，也基本来自于平常交往的那些文人墨客。

如黄炎培给他写的挽联是"天生兵学家，亦是天生文学家。嗟君历尽尘海风波，其才略至战时始显；一个中国人，来写一篇日本人。留此最后结晶文字，有光芒使敌胆为寒。"

再如邵力子写的挽联是："合万语为一言，信中国必有办法；打败仗也还可，对日本切勿言和。"

再如章士钊写的挽联是："文节先生宜水东，千年又致蒋山佣。谈兵稍带儒酸气，入世偏留狷介风。

名近士元身得老，论同景略遇终穷。知君最是梁夫子，苦忆端州笑语融。"

蒋百里当过袁世凯的参议、黎元洪的顾问、吴佩孚的总参谋长、还当过常队长的特使。说重一点，他是一个军事参谋，轻一点说，这就是一个懂军事的秘书。

真正的军事家，应该是有要么有《论持久战》那样的战略构想，要么有《合同战术》那样的战术推广办法，再不济制定过几个像样的作战计划。可是，蒋百里都没有，蒋百里只是讲过"中日必有一战""中国一定有办法"之类的无法辨认真假的话，很难说有系统的军事思想。反观刘帅，写下了190万字的军事著作，那才是真正的牛人。

国民党实在没得吹了，蒋百里都能吹出花来，这大概是近代军史上的的最大笑话了。

历史知事

• 蒋百里将军是蒋介石保定军官学校时的老师，若出现某种问题，说重了也不好，说轻了也不是，不好驾驭。
• 蒋百里将军历来不主张内战，抗战前，蒋介石是用兵围剿红军苏区，此时就是给他兵权，蒋百里将军也不一定接受。
• 抗战刚开始时，蒋百里将军担任陆军大学代理校长职务，主要从事战略方面的调查、研究，并为蒋介石提供建议和良策。
• 蒋百里将军是民主人士，不是国民党员。
• 如果给予蒋百里将军兵权，若其有二心，联合其它掌握兵权的学生进行倒蒋，那是很容易的，这也是蒋介石最顾忌的。
• 蒋百里将军去世较早，抗战的第二年即1938年就去世了。

小方说历史1990

两败日本陆军，一次是赢的天皇的佩刀，一次是国防论，不怕鲸吞，仅怕蚕食，以空间换时间，最早提出持久战的观点，保定军校校长。

蒋百里是一位爱国的，有民族正义感的军事教育家，军事战略家，军事理论家，其一生为中国国防事业，军事教育，奉献一生。功迹不容抹杀！值得欣慰的是，其女婿钱学森，继续爱国传统，为国家＂两弹一星＂作出卓越贡献，为国家强大，立下功勋！蒋百里之所以“没有兵权”，除了自身优势是在谋略、教育方面之外，可能还有一个原因——他其实并不是国民党系统的人，甚至参加过反蒋。所以，蒋介石不可能对他委以军事指挥的重任，不放心。

一、在日读书时，中日学生是分开教学的，将军是中国学生中的第一名。 二、蒋百里将军的国防论以"持久战，空间换时间，以托待变″为指导思想。蒋百里也许确实说过但没有丰富的内容与指导思想且非常空洞，国军上下无人听，把蒋百里的论持久战只是当成一句笑话而已。如果是你，没有压制他的把握，你会放权给他？这事儿不仅是老蒋，问题是蒋百里遇到的军阀都不敢！为什么？一个有信仰、有理论、有人脉、有信众的人，即便带兵能力略差。你也绝不敢把兵权托付。何况，蒋百里的高度不是一般的高！军事理论都是在蒋百里的国防论基础上提出的，从发表时间上就知道，不要自欺款人。一个真正的大师的人物。为中华民族最终打败日本侵略者做出贡献的人！

他如果能带兵打仗，在孙中山渴求军事人才的时候就会想到他，况且蒋百里留学日本，不能不知道资产阶级革命，推翻清帝制是社会的进步，应该积极参与。孙中山逃亡日本，肯定也知道蒋百里是学军事的，如果适合带兵打仗，肯定会求揽他。只能说蒋百里只适合办军事教育，当然也轮不到蒋介石去任用他带兵了。国防论就是一部军事战略研究的文字！并不是具体针对抗日战争而写！与巜论持久战》完全是两个概念！《论持久战》是专门针对抗日战争而写的一部战略指导性文章！对于战争三大阶段、及各种力量对比消长，都做出了精准的预言！其结论很明确，中国必胜，日本必败！而《国防论》在面外国侵略的结论是，只要不讲和，中国是有办法的！二者不可同日而语！

军人不管是战术专家还是战略专家是根据自身的成长来决定的！为什么很多军人希望去前线，因为战斗部队有立功表现的机会，上升很快！相反有研究学术领域的专家！不能凭空臆造！更不能说战术专家就一定比战略专家厉害！你们看看国防论中的前言，就是和泽克特还有弗兰克对话的那一段，其中对腓特烈、沙恩霍斯特的看法，以及对一战和鲁登道夫的看法，都是多么浅薄，他的这些基本就是从当时的德国学来的，尤其是鲁登道夫，《总体战》中说什么“战争本质就是民族生存”，这其实就是蒋百里的理论基础，一个民族生存的任务就是战争，然后为了这个任务，才必须做到生活条件与战斗条件之一致，做什么都是为了战争，战争是一切，战争高于政治，高于一切。

蒋百里的国防论是20年代成书，包含的是对发生在进十年后的全面对日作战的一个设想进行阐述，并且大致预测了消耗僵持地域，这在我看来，对十年后发生的军事情形进行大胆设想并做出深思，虽然没有涉及过多政治问题而是只做军事考量，但已经是很大的贡献了。

蒋百里将军不愧军事战略家！三七年初预判:日寇必与我一战，必将是持久战。战略上由东部平原地带向西南部沼泽山地拖入并最后全歼取胜。事实证明将军预断无比英明正确！国人永远缅怀将军丰功伟绩！

历史深度揭秘

一

关于蒋百里最传神的是两个故事。第一个故事是说，1905年蒋百里在日本陆军士官学校毕业时，夺得了第一名的好成绩。按照当时学校的规定，第一名将取得日本天皇御赐佩剑，这让同期毕业的日本学员非常没有面子。还有更传奇的情节，说第二名是张孝淮，第三名是蔡锷。前三甲中没有一个日本人，大大提振了中国留学生的士气。

第二个故事是说，蒋百里先生为中国抗战编写的《国防论》使中国军队在二战时期的战略指导方针，提出了论持久战的理论框架。因此有人说，蒋百里先生一个人打败了日本人两次。

通过对蒋百里先生生平的梳理，我们不难发现，他一生没有直接指挥过部队。1901年他在当地官府要员的支持下，前往日本留学。1906年，他又到德国留学学习军事。1912年担任保定陆军军官学校的校长。1925年之后相认担任吴佩孚和孙传芳的总参谋长。1927年和1929年又为唐生智出谋划策。1933年奉蒋介石之命前往日本考察，制定对日作战计划。1935年被聘为军事委员会高级顾问。1936年，提出了建设中国空军的主体构架。1938年，担任陆军大学代理校长。一个月后后就去世了。

蒋百里先生虽然没有直接指挥过军队，但他为中国培养了非常多的军事将领。蒋介石手下的8大金刚，有6个都出自于他的门下。这些人都在北伐和抗战期间立下赫赫战功，黄埔军校的教官中也有不少是他的弟子。

二

作为当时中国知名的军事战略专家和军事理论学的顶尖人物，蒋百里一生没有直接指挥过军队作战。也可以说他没有直接掌握兵权，这到底是为什么呢？

蒋百里先生早在日本留学期间就创办过一个杂志叫《浙江潮》。杂志的发刊词有蒋百里亲自撰写，情文并茂，慷慨陈词，在当时被广为传颂。由此我们可以看出，他在骨子里是一个文人。章士钊这样评价他，谈兵稍带酸儒气，入世偏留狷介风。也就是说他适合做战略，当参谋，但不适合制定战术，指挥一线作战。

1921年蒋百里还出版过一本书《欧洲文艺复兴史》，梁启超看后大为惊叹。1923年，他和胡适一起创办了新月社，并和徐志摩成为忘年交。他的文学才华和他的军事战略思想交相辉映，终生都流淌在他的血液里。

从以上我们不难看出，蒋百里身上的文人气质太浓。在当时的中国，指挥军队需要有多方面的素质，要能驾驭住手下的军官，又要有一线训练军队的经验。指挥能力就更不用说了，还要能够根据战场形势迅速作出正确判断，调整战术部署。

蒋百里大概是不屑于做这些事的，这也决定了他很难成为一个优秀的军事将领。当然并不妨碍他成为一个军事战略级的专家，因此曹聚仁先生在为他写评传时，谨慎的称他为军事学家。

三

蒋百里先生曾经在国外留学学习军事多年，又在保定军校担任校长，保定军校的训练模式和教材都打下了他深深的烙印。如果给他足够长的时间，让他来锻炼军事指挥能力，他应该也是足以能够胜任的。但当时多变的政治军事环境，不允许也没有可能给他打怪升级的机会。

蒋百里在当时军界的名声太大，这一点也为当时的那些军阀非常忌惮。赵尔巽、段祺瑞、袁世凯、黎元洪、吴佩孚、孙传芳、唐生智、蒋介石这些军阀大佬，都愿意聘请他为参谋长或者顾问，让他担任高级幕僚，但都不愿意让他掌握实际兵权。说白了就是担心他利用自己的名望，拥兵自重自成一派。

黄任之这样评价他：天生兵学家，亦是天生文学家。这句话点出了蒋百里身上的问题，文人气质太浓，为人孤傲任性，缺少杀伐立断的锐气。他作为一个参谋人才绰绰有余，直接指挥作战，恐怕又是一个赵括马谡。

四

1937年，蒋百里的《国防论》发表。他在扉页里这样写道：万语千言，只是告诉大家一句话，中国是有办法的！他曾经反复对比过，中日之间的军事力量，悬殊太大。但他坚信，中国军队只要利用好纵深，用时间换空间，就必然能把日本拖垮，能坚持到胜利的那一天。

蒋介石多次向他求教，他都这样回应：对日本人不要抱任何幻想，在任何情况下都不能投降。这一条贯穿了中国抗日战争的始终，尽管在抗战最危机的关头，蒋介石曾躲在厕所里边痛哭，但也没有动摇过坚持抗战的信心。

1938年，蒋百里又向蒋介石进言，希望他能够把湖南当做中日对决的主战场，派出要员尽早做准备。后来薛岳将军在湖南沉重打击了日本侵略军，从1939年到1944年没让日军前进一步。虽然在1944年的豫湘桂战役中，湖南被日军攻陷，但也消耗了日军的几乎全部资源，让日军没能再前进一步，成功的把抗战拖进了1945年。

蒋百里的女儿蒋英是一位高音歌唱家，蒋英的丈夫就是中国知名的科学大师钱学森。蒋英继承了他父亲的文艺细胞，后来在中央音乐学院工作。她的三个姐妹都在父母的教育下，成为优秀人才。

新知传习阁

在清朝末年的赴日本陆军士官学校留学的中国学生中，有三个人被称之为“中国三杰”，他们分别是蒋百里、蔡锷、张孝准。

后来，三人回国后，蔡锷投身军旅，张孝准踏上政途，蒋百里选择教书。或许，正是因为这次选择，奠定了他们三人此后不同的命运。

蒋百里在回国后，先是到保定陆军军官学校担任校长，当时的保定陆军军官学校，是中国近代军事教育史上成立最早、规模最大、设施最完备、学制最正规的一所军事学府。

蒋百里在担任校长的那刻就立下志愿，要为中国打造出一支真正意义上的新式军队。

但可惜的是，当时正处于北洋军阀混战时期，所谓的政府也就是个空架子，大家都忙着打地盘、搞钱和扩充军队，借以发展自己的势力，哪里有时间和精力去考虑国家的国防建设啊？

在那些军阀眼里，蒋百里的想法不切实际又危险，因为蒋百里从来不为谁卖命，而是为国效力，力求国家独立，民族富强。如果他们把自己的军队交给蒋百里来指挥，到时候他们的军队会不会变成传说中革命军，军阀们实在不敢打包票，所以自然不愿意让蒋百里来实际掌军。

与此同时，蒋百里对于那些旧军人，也是非常看不惯，更不愿意带他们，他更希望能够教出一批新时代的军人，所以更多时候，他主要是从事军事教育的工作，以及为国家国防做宏观划归和布局，这也是他给自己的定位。

换句话说，蒋百里并不像蔡锷一样，直接投身军旅，从一个低级军官一步步爬到总督的位置，他给自己的定位，就是参谋的职务，是战略层面的规划，因此他也就没必要特意去掌握军队，毕竟术业有专攻。

更何况蒋百里本身就是一个可以与胡适、徐志摩并肩的文人才子，让他亲自上前线带兵打仗，就好比强迫张良去干曹参、韩信该做的事情，实在有些强人所难和不伦不类，相信任何一个执政官，都不会去干这样的一件事情。

也正因为此，此后三十余年，蒋百里先后被赵尔巽、段祺瑞、袁世凯、黎元洪、吴佩孚、孙传芳、唐生智、蒋介石等聘为参谋长或顾问，只是充当高级幕僚，为他们构建国防出谋划策，并没有亲自指挥过一次战役。他的盖棺定位，也是军事学家，而非军事家。

最后，蒋百里最出名的军事理论，就是他在1937年出版的军事论著集《国防论》，在这本书中，他详细阐述了和日本作战的战略规划，总结起来主要有这样三点：

一是化日军后方为前方，使其无暇消化占领区，即大力发展敌后抗日根据地；二是主动出击上海日军，将日军主力进攻路线由南北路线改为东西路线，然后利用中西部山地与湖沼地利，抵消日军兵器训练方面的优势；三是将日军拖入中国地理第二棱线，即湖南、四川交界处，和日军打持久战。

后来，中日的战争发展，恰恰就是按照他的预料在进行，也反映了他对两国实力与战略态势的准确把握。但可惜的是，蒋百里却没有看到自己的理论变成现实。1938年10月，蒋百里病逝于广西宜山，国民党政府追赠为陆军上将。

等到抗日战争胜利后，蒋百里的生前至交竺可桢特意到其坟前大哭道：“百里，百里，有所待乎？我今告你，我国战胜矣！”一时众人泣不成声。

我是赵帅锅

这个现象挺正常的，不必做太多的诠释。

蒋百里本就是学者型的军人，文化造诣非常深，曾经出过著作《文艺复兴史》。

在军事领域，他最喜爱、得心应手的并不是带兵，而是：作为军事学家和军事教育家发挥作用。他的主业和强项是在这个领域，当总参议、军事顾问、军校校长（保定军校、陆军大学），在军事谋略领域著书立说（《国防论》……），为持久抗战建言献策，而不是直接充当军事将领，指挥大军冲锋陷阵。

蒋百里从登上中国军事舞台的第一天起，就一直是以军事幕僚、军事教育家、军事战略研究家的身份展现风姿，也就无所谓“有没有兵权”。

试想，假如蒋百里的主业是频频领兵作战，世间多了一个将领，却少了一位不可多得的杰出军事谋略家，岂不是更遗憾？

既是如此，网民们就无需纳闷蒋百里为何“没有兵权”。

军事家不必都是指挥员，在战略运筹、军事研究、军事人才培养等领域，同样是军事家的大舞台。

例如，提到张治中将军，人们谈得较多的是领兵打仗的一面（32年淞沪抗战、37年淞沪会战……），其实，张治中在看不见的战线——黄埔军校军事人才的培育方面，长期做了许许多多的工作，担任中央陆军军官学校（俗称黄埔军校）教育长（也就是常务校长）长达九年，为全面抗战输送很多人才，军事教育方面的功劳非常大，甚至超过他作为将领的一面。

晓帆轻舟

蒋百里将军是民国时期非常著名的军事学家，他为什么没有兵权？这个就是军迷们经常讨论的张局座有没有军事实践能力的问题。

蒋百里自幼读书非常聪明，有过目不忘的能力。他在日本陆军士官学校以第一名的成绩毕业，回国后担任过保定陆军士官学校、中央陆军大学校长。

蒋百里对日本非常了解，1933年就预测中日大战不可避免。1937年写过《国防论》、《抗日基本观点》，提出持久抗战的策略，并断言中国必胜、日本必败。

从履历上来看，蒋百里的军事理论知识非常扎实，他曾给多个大军阀担任“智囊”，至于他没有掌握兵权，我觉得有三大原因。

一、政治眼光有问题。蒋百里历任过袁世凯总统府一等参议、黎元洪的顾问、吴佩孚的总参谋长、以校长身份说服唐生智反蒋。

从这个履历来看，他的“事主”无一例外都失败了，说明蒋百里对当时中国大局势判断，存在非常大的问题，从军事上来讲，他不具备战略家的能力。

另外从他的经历来看，一直都站在老蒋的对立面，所以国民政府完成政治上统一后，也不可能会给他兵权。

二、蒋百里有两段故事让人心有余悸。第一个是他在媒体上和恩师梁启超展开公开论战，其实他们关系很好，面对质疑，蒋百里回应“吾爱吾师，但我更爱真理！”

这句话貌似有道理，不过方式似乎欠妥，私下或小团体讨论都可以，不一定非要选择公开的方式，这无疑让老师下不了台。

第二件事就在他担任袁世凯总统府参议时，他私下跑到四川协助蔡锷反袁。从大义上来讲，这肯定没问题。但从雇主角度考虑，这样的人肯定不敢重用，军阀们最高准则是利己。

三、蒋百里虽然不在一线战斗，但他是当时最火的军事评论员，比现代的局座更牛。他曾对南京保卫战、武汉会战做过预测。

南京保卫战刚刚爆发，蒋百里对媒体说：“最保守估计守六个月没问题。”结果12天时间南京就陷落了。

武汉会战初期，蒋百里接受《武汉日报》记者采访时说：三个月内日军攻不进武汉，它就不用想了，中国军队到时就可以发动反攻，把日本人赶出去了。

而事实上，武汉会战最终花了四个多月时间，中国军队也还不具备反攻的能力。从这点来看，蒋百里先生没做到知己知彼，最起码对我们自己的实力，都没有足够的认识。

至于很多人吹捧蒋百里先生的“持久战”，我觉得他的“持久战”仅是个空洞的概念，而且这个词德国军事顾问早就对国民政府提过。但都没有落到实处，真正做到有理有据的是毛主席。

花木童说史

与其称他为蒋百里上将，不如称他为蒋百里教授

他实际上更擅长军事教育或军事研究，而不是军事谋略，更不是直接领兵。

即使是作为“军师”，蒋百里先后追随的几位“主公”蔡锷、孙传芳、唐生智等，也只有蔡锷成功了。这似乎都更加证明，蒋百里可能更适合在纸上谈兵。

蒋百里一家

名头山响，被称为“一个人连续两次打败整个日本陆军”的上将

蒋百里如今有着与其实力不太相称的巨大名声。除了他本身的确具备一定的战略眼光外，还和他与日本天皇、袁世凯、段祺瑞、蔡锷、唐生智、蒋介石、张学良等人的特定关联有关。

被袁世凯任命为保定军校校长后，蒋百里当着全体学生的面开枪自杀，来抗议段祺瑞等北洋要人在军校事务上的掣肘，所幸大难不死；他曾和蔡锷一起，以第一、第二名的成绩毕业于日本陆军士官学校，并从天皇手中接过御赐的佩剑，这就是所谓“第一次打败整个日军陆军”。

所谓第二次打败整个日本陆军，无非是他在1937年发表的《国防论》中，提出了“彼（日本）利速战，我恃之以久；彼之武力在第一线，我置之第二线”、“国民总动员”等指导抗战的战略思想，在帮助中国打败日本可能也多少起了点作用吧。

如今，蒋百里的几句话还广为流传：其一为“胜也罢，败也罢，就是不要同它（日本）讲和”，其二为他写在《国防论》扉页上的话：万语千言，只是告诉大家一句话，中国是有办法的！

1938年，身为陆军大学校长的蒋百里将军，在广西病逝，被国民政府军委会追赠为陆军上将。

辅谁谁倒，一个理论水平严重高于实战水平的“不合时宜”的“军师”

在高参或者军事顾问任上，蒋百里的运气实在不算太好。除了辅佐老同学蔡锷取得了护国战争的胜利，此前此后他先后担任东三省总督赵尔巽、吴佩孚、日军陆士的小师弟孙传芳、学生唐生智的军事参议或军事顾问，基本都以失败而告终。

当然，在浩浩荡荡的趋势面前，一个人纵然再有军事才华，也会被滚滚向前的时代车轮碾成齑粉。更何况蒋百里的军事才华，还不表现在实战上呢。

在革命浪潮一浪高过一浪的背景下，他选择辅佐的“主公”吴佩孚、孙传芳、唐生智们，无不是逆流而动的旧军阀，连这种敏感性都不具备的蒋百里，即使有万千才华也决然发挥不出来。这才是他失败的根源。

蒋百里之女蒋英

这也并不是说蒋百里就没看准的时候。据蒋百里将军的女儿蒋英回忆，1936年12月16日，蒋百里对张学良说，“你在这的兵多，要打的话你会打胜，但是空中呢，你有多少飞机？一架也没有，他们（南京）就会轰炸你，我劝你绝对不要打。”

综合来看，没兵权的蒋百里，也许对他个人甚至对国家都是好事

从蒋百里的经历来看，如果他取得了兵权，可能世间也不过又多了一个“败军之将”；

而没兵权的他，则能在日军、德国等游历求学基础上而形成的先进的军事理念，再加上能从容地站在战争之外看战争，才让他提出了振聋发聩的持久抗战、全员抗战的战略思想，可能这也是幸事吧。

我是@司马砸光，敬请关注

關鍵字: 生活 将军 百里