2020-03-02 20:48:13 佚名

車子生活說

李世民不是開國皇帝，但在唐高祖時期，就將實際兵權掌握在自己手裡。

武德四年（621），右領軍大都督李世民帶領大軍攻下洛陽，擊敗王世充、竇建德聯軍。李世民因戰功顯赫而名聲大振，唐高祖命他掌握東部平原文、武兩方面的大權，封李世民為天策上將，並且允許他在洛陽開天策府。

《貞觀長歌》李世民與長孫無忌劇照

天策上將府，位列武官官府之首，在十四衛府之上。李世民大權在握，可以自己安置官員。

天策府的文臣武將，雖有不少是從敵營過來的，但他們在長期的戰事中，同李世民結下了深厚的戰鬥情誼。這些人，尤其是秦瓊一類的武將，雖可以掛帥領軍出征，但真正的兵權還是李世民掌控。

他們追隨李世民東征西討，平定天下，甚至幫助李世民與太子李建成爭奪皇位，在玄武門之變中出力不少。李世民稱帝后，獎勵耕種，促進社會經濟的繁榮發展，同時在軍事上，在軍事上，多次對外用兵，先後平定突厥、薜延陀、回紇、高昌、焉耆、龜茲、吐谷渾等，由是唐朝聲威遠播，四方賓服。

秦瓊畫像

所以，李世民還得進一步利用這些武將為其賣命。當然，回到題目所指的秦瓊，他在李世民稱帝后，雖官拜左武衛大將軍，爵封胡國公，但他長期生病，並沒有多少機會領兵作戰。

這些大臣手中沒有實際權力，對李世民完全構成不了威脅。就像曾領兵征討吐谷渾、攻滅高昌的吏部尚書侯君集，為行軍大總管，於貞觀十七年陰謀擁立太子李承乾，很快事發被李世民處死。

以禮觀書

一個很有意思的問題，李世民當上皇帝后，沒有殺秦瓊這些手握兵權的開國功臣。但是是因為李世民心地善良麼？並不是，李世民殺完李建成，李元吉後，可是連同自己十個親侄子，也就是李建成和李元吉的兒子全部殺死，然後他們的老婆也被李世民強行納入後宮，對於李建成原來部下，降的就用，比如魏徵；不降的全部流放，還不聽話的全部殺死，絕不留情。

那麼這樣，問題就來了。我看了幾百條回答，一個個都在吹噓李世民的仁義，李世民自己的領軍能力，所以不殺開國大將，但是仁義的李世民又為何把自己十個親侄子全部殺死呢？李建成的部下里給唐朝立下開國大功的武將可也不少啊？所以這個問題最根本的答案就是：

秦瓊這些握有兵權的人（有些實際上是有些很聰明的在功成之後急流勇退，交出兵權處於半隱退狀態，就是怕李世民殺之），對李世民根本沒有一丁點的威脅，有威脅的已經全部被剷除了。

李家本身就是十六國時期西涼開國君主李暠的後裔，世代顯赫，是隋朝最頂級的貴族之一，家族底蘊完全不是劉邦、朱元璋這些人可以比擬的，這成為了李世民不懼怕握有兵權大將最大的後盾。因為他們擁有龐大的，完全聽令李家的家族兵力。

再加上在整個隋末起義過程中，李家軍最高統帥就是李淵、李建成、李世民三個人，這三人可以說牢牢把控著所有的軍權，既然如此底下的人怎麼反，拿什麼反，誰還敢反？

所以玄武門之變後，李建成、李元吉被李世民殺死，隨後李世民斬草除根殺害了兩兄弟所有子嗣，斷了其親信的反叛之路，再自己名正言順登基，再沒有任何可以威脅到他皇位的存在，自然就不需要再殺人了。

但是後來太子李承乾想謀反的時候，還是有很多大臣跟著謀反，結果事敗後被李世民一刀全給咔嚓了。這個故事告訴，仁義永遠當不了君主，而謀反這種事，不過就是看有沒有帶頭罷了。帶頭的除掉了，其他的不需要怕。

李建成沒了，頭就沒了。是李建成的死，保護了李唐的開國功臣們啊！

三觀粉碎機

1.來自對自己軍事能力的自信。他在軍事上是全能人才，馳騁沙場、叱吒風雲、出生入死，幾乎攻無不克戰無不勝，運籌帷幄，縱橫捭闔方面在玄武門之變時表現得更加淋漓盡致！沒有誰敢犯上作亂，侯君集曾經有想法，也是蠱惑太子，自己不敢有任何坐南朝北的想法，縱是如此，星火沒到燎原之際，就被李世民撲滅了；這有前車之鑑。

2.有知書達禮，賢惠的長孫皇后輔政。他上位第十三天就封長孫氏為皇后，可見長孫自有過人之處，她來自優裕的家庭，從小受過文明薰陶，富有正義感與前瞻性思維。

在陪伴李世民的歲月裡經常借古喻今，糾正李世民政治上的失誤，曾經力保了很多忠直的大臣與開國元勳，她死後，李加諡號為文德聖皇后；有這樣的"嘉偶""良佐"在，妄開殺戒自會眾叛親離。

另長孫皇后教子有方，為李世民養育的李治、李恪、李泰個個都能獨擋一面，江山後繼有人，一般老臣是動搖不根基的，李世民心知肚明。

3.李世民有高超的駕御屬下的藝術，這點不得不服！唯才是舉，不管來自哪個方面，縱使是敵人陣營，只要有能力，只要作出了成績，依然能享受到高官厚䘵，如魏徵、秦叔寶、薛萬徹等等，誰會放棄太平日子不過去謀反？

而且善用謀略，如監終前故意降職李世績並調他到邊疆任職，這就是給李治留人情，叮囑李治以後召回重用，使得文武雙全的李世績對李治能死心塌地。

希望星晨58298869

李世民玄武門之變後，為什麼沒有殺秦瓊等手握兵權的重臣？

自古以來，名臣武將，功成名就後，難免為君主所猜忌，難免晚年悽慘。“兔死狗烹，鳥盡弓藏”，一直流傳至今。

但是，唐太宗李世民就是少有的一位，君臣相知，開創大唐盛世的君主。

究其原因，就是有才、有自信、雄才偉略。

一、馬上天子，軍中自有威信，不懼手下大將

起兵之前，李世民就曾帶兵，在突厥人的包圍中，救下隋煬帝楊廣；之後更是多次帶兵剿滅叛亂，甚至抗擊突厥人的入侵。

自隋朝末年起兵之後，李世民多次帶兵出征，南征北戰，可以說為唐朝的建立，立下了汗馬功勞，唐朝的大半土地都是李世民帶兵打下來的。

甚至在《資治通鑑》中記載，李世民曾多次身披玄甲，率領數千玄甲鐵騎衝鋒陷陣。這樣的皇帝自然不需要對手下的將軍有所猜忌。

二、雄才偉略，不斷開疆拓土，重用手下將軍

唐太宗李世民被當時大唐周邊的少數民族尊為“天可汗”。大家都知道，草原民族歷來是強者為尊，想要得到他們的認可，只有一個辦法，那就是把他們打怕了。

所以李世民被尊為“天可汗”，只有這一個可能。

當了皇帝之後，李世民不可能每次都御駕親征，更不可能深入草原。所以，李世民只能依靠他手下的將軍。當然，也只有雄才偉略、心懷天下的君主才能做到。

唐高宗李治作為一個較為懦弱的君主，能夠擁有唐朝最大的領土面積，與唐太宗李世民開疆拓土，打下的基礎，有極大的關係。

三、設凌煙閣，展現赫赫功績，紀念功臣武將

不管李世民是想要名臣武將為他賣命，還是真的懷念當年與手下一起打天下的時光，李世民設立凌煙閣，都為大唐後期的繁榮，打下了堅實的基礎。

“請君暫上凌煙閣，若個書生萬戶侯？”就是最好的明證。後期李世民開科舉，能夠造成“天下英雄盡入吾彀中”的景象，於此也有極大的關係。

當然，李世民也有昏庸的時候，比如他曾在魏徵死後，親自刻書碑文為他立碑，但是後來又聽信讒言，取消了公主與魏徵兒子的婚約，在徵高麗後，清醒的認識到自己的錯誤，以少牢之禮祭祀魏徵，又重立紀念碑，也是難能可貴的。

我是春秋百曉生，與大家分享不一樣的歷史人物，敬請期待！

歷史公元

縱觀歷史，大部分皇帝都會把那些幫他打江山的將軍基本除掉，一是因為這些人很有實力，日後有可能直接影響帝王的統治，皇上為了防止皇權不被侵犯而除之；二是因為歷史上就出現過開國元勳謀權篡位的例子，這給歷代皇帝敲了個警鐘，對那些手握重權的大將不得不防。就像劉邦殺韓信，朱元璋殺徐達，無一不是皇帝鞏固政權的犧牲品。可是李世民在玄武門之變中登基，獲得帝王之位的他一生都沒有殺過手握兵權的將領。

首先，李世民不殺功臣是因為他有著能把這些人管理好，併為他所用的才能和自信。李世民登上皇位時還很年輕，況且他從20歲開始就統兵打仗，手下這些人都對他很服氣，等他功成名就以後更是唯他馬首是瞻，他沒必要大開殺戒。

其次，秦瓊等人跟著李世民打天下，和李世民關係非常要好，而李世民也很優待他們。但最關鍵的問題是，唐朝建立以後掌權的首先是宗室，所以李世民手下的這些人掌握的權利並不大，而李世民上位後也沒有給這些人太大的權利。

再次，是因為唐朝不殺功臣有個特殊原因，當時有個制度叫府兵制，是用來限制每個地方的兵權，所以整個唐朝上下的兵權管理是非常嚴格的，皇帝不用擔心誰能手握重兵而造反，更不用擔心威脅皇權。

最後，因為李世民他是個非常有作為的政治家，在他的統治下百姓安居樂業，將士賞罰分明，所以大部分人對他都持有敬畏之情，很少有反叛之心。對那些極少數的反對分子，李世民也是很有手段來對付，不需要用“殺”來解決問題。

第一軍情

我不禁要反問為什麼要殺？因為唐太宗時期的軍事將領根本沒有辦法威脅皇權，他用不著殺。

歷史上當了皇帝就殺手握兵權的人，主要分幾種：手握兵權的人威脅到了皇帝的地位；手握兵權的人威脅到了後來的皇帝；純粹的昏庸，例如被人稱作“禽獸王朝”的高家，殺害眾多將領特別是斛律金，導致直接亡國。

除了上述情況外，沒有必要集體殺害武將。而且正巧，李世民時期的這些所謂的手握兵權的人其實沒有兵。

1.唐朝實行府兵制，軍人平時做農民，而秦漢三國兩晉都是義務兵。軍事將領有自己的固定下屬，所以，西漢劉邦、東漢劉秀採用“罷兵歸裡”的方式去除軍事將領的實力。南北朝、隋唐（玄宗之前）都是府兵制，之後則是徵兵和義務兵。

2.唐太宗年輕力壯，手下將領都是其親信，他用不著殺，除非是一些特別小肚雞腸的將領如侯君集等，那是純粹找死。唐太宗輕鬆一句話，尉遲恭就自此閉門謝客、遊手好閒，一直到死都沒見過手下將領。可見，唐太宗根本用不著殺，手下人聽話。

3.還有諸如秦瓊等功臣，因為傷病其實早就退出歷史舞臺了。李世民登基後秦瓊等一些功臣就進入半退休狀態，貞觀十二年（638年）就病故了。因此，他們根本沒有軍權，沒有軍權就不會威脅皇權。

4.開國功臣老矣，李世民有新的人才所用。李世民在親政高句麗（隋唐時期管高句麗叫高麗，但這時的高麗和後來的高麗不是一個民族不是一個國家）後，就對薛仁貴說過：我的將軍們都已經老了，這次討伐高麗我很不高興，但我高興的是發現了你。要知道，薛仁貴出世很晚，645年，李世民死前四年才出現。而包括阿史那·社爾在內的一大群新起之秀（包括漢族、突厥族等眾多民族）足以制衡並不團結的開國武將勢力。

綜上所述，開國武將集團因為個人經歷不同、個人民族不同，又並非同一期歸附，所以，他們之間並沒有形成團體，最根本的原因是，唐朝的府兵制使其手下無兵，所以，對開國武將集團來說，他們沒有任何資本與皇帝鬥。

坐古談今

開國皇帝為了鞏固皇權，都會嚴厲打擊開國功臣。比如朱元璋、劉邦等人，他們會編造理由，削奪開國功臣的兵權，對開國功臣進行嚴厲殺戮。趙匡胤雖然並沒有殺功臣，但他依然採用了“杯酒釋兵權”的方式，解除了功臣們的兵權。劉秀看起來對功臣們是非常好的，沒有殺功臣，同時還給予了他們巨大賞賜。其實不然，劉秀當時是採用“推恩令”的方式，封賞非常多的侯，以此削減功臣的權力。同時他還採用“廢后”等方式，間接地削奪功臣的權力。

但李世民（李世民嚴格意義上，可以稱為“開國皇帝”）的做法，卻和這些開國皇帝都不同。他並沒有打擊那些開國功臣們，甚至還修建了凌煙閣，表彰他們。雖說後來也殺過侯君集和張亮，但是他們主要是參與了太子謀反事件。這與忌憚開國功臣功高而處置他們，意義是不一樣的。

(李世民劇照）

那麼，李世民為什麼不像其他開國皇帝做的那樣對待開國功臣呢？

一、唐初大將並不掌控兵權。

唐朝初年實行的是府兵制。關於在府兵制中將領所起的作用，《新唐書》上是這樣記載的：“若四方有事，則命將以出，事解輒罷，兵散於府，將歸於朝。”

也就是說，唐朝初年的將領們，並不直接掌控軍隊，兵權由朝廷來掌握。沒有直接掌控軍隊的大將，其實作用是並不大的。

這和漢朝初年的情況就不太一樣。漢初是封國制，那些開國功臣都在封國裡，他們手裡都掌控著軍隊，有自己的自主權。雖說這些功臣們的長史這樣的文官，由朝廷委派，這些長史實際上起到的是監督功臣們的作用。但是，一旦功臣想造反，只需要派一個士兵，就把那個文弱的長史給解決掉了。

唐朝的功臣們也會派到地方上去。比如，尉遲敬德就被派往同州擔任刺史。但是，他只是起一個文官的作用，並不掌兵。需要他掌兵的時候，才由朝廷任命。因此，實際上李世民並不需要刻意打擊他們。

（長孫無忌劇照）

二、李世民已經有過一次洗牌。

李世民所面對的開國功臣非常特殊。原本唐初開國功臣是有很多的，這些開國功臣，有些是在李淵打江山的過程中出過力的，有些是投降過來的，情況很複雜。但是，由於後來發生了玄武門政變，開國功臣就完全變了，變成了李世民的那些嫡系。而原先李淵的那些功臣裴寂、劉文靜、蕭瑀、陳叔達、封德彝、裴矩這些人，已經沒有了勢力。

李世民的這些嫡系，一方面都是李世民提拔起來的，和李世民的關係很親密。另一方面，比如長孫無忌、房玄齡、杜如晦等人，他們其實在唐初建國的時候，所立的功勞並不多，沒有什麼可倨傲的。當時他們既不成氣候也沒有勢力，就算他們想像胡惟庸那樣造反，也不會有人聽他們的。而尉遲敬德、秦叔寶這些帶兵的人，也屬於李世民的嫡系，他們與李世民並沒有什麼牴牾，因此也不會反叛李世民。

用一句簡單通俗的話來說，當李世民上臺的時候，開國功臣其實已經洗過一次牌，相當於已經削奪過開國功臣的權力，李世民不需要再削奪了。

（朱元璋劇照）

三、李世民有足夠的自信和開闊。

其實，開國皇帝之所以一定要殺功臣，削奪功臣的權力，最重要的原因，還是皇帝本人不夠自信和開闊

比如殺功臣最多的劉邦和朱元璋。

劉邦當年一窮二白，而且本身是個無賴，最後竟然當上了皇帝。這一點，就讓他自己都覺得像做夢一樣。因此，他一點兒也不自信，看誰都像要造反的樣子。

韓信、彭越、英布這些人，手握重兵，自然不可靠。但是，後來他甚至也懷疑上了盧綰、樊噲這些他最親近的人，覺得這些人也要造他的反。連蕭何這種，手中並沒有兵權，一直兢兢業業，後勤工作做得極為出色的人，他也覺得他是一副造反的樣子。搞得最終蕭何不得不“自汙”，把自己的品德“強行拉低”，以此來減少劉邦的懷疑。

朱元璋的情況和劉邦差不多，也是一個充滿疑心病的人。

趙匡胤則因為是通過“陳橋兵變”獲得皇位的，這也讓他很擔心，害怕手下也會學習他這種方式。因此，也很不自信。

但是李世民不一樣。他本身是一把打仗的好手，同時又是一個治國的能手，而他的祖上，也一直是朝廷中的大官。這樣的背景和能力，讓李世民非常自信。根本就不用懷疑別人造反，也不害怕別人造反。當侯君集有造反言論的時候，有人告訴李世民，李世民還表現出容忍他的樣子。由此可見，李世民實在是相當大度和自信的。

（參考資料：《舊唐書》《新唐書》《資治通鑑》）

張生全精彩歷史

在中國歷史上，少有比唐太宗李世民更復雜的帝王。歷代宮闈之內，眾皇子對皇位的爭奪多是波折詭詐，但像李世民興“玄武門之變”，先殺兄弟，再行逼宮，這麼徹底的並不多見。其實不止千古名君，就算暴君也是一樣，我們向前推到隋煬帝身上：楊廣爭奪皇位的路上，其兄弟死的死，囚的囚，就算侄子都幾乎斬盡殺絕——可見在這些人心裡，親情於皇位而言，實在不值一提。

任何威脅到皇位的人和勢力乃至於事物，都將面臨當權者的猛烈打擊。從一個統治者的角度來看，功臣的威脅也很大，歷史上，漢高祖劉邦的功臣集團就被他砍得七零八落，得善終者甚少——但李世民基本上沒有殺過功臣，為什麼？

查相關史料，多是對唐初功臣集團的記述，極少有對李世民功臣不遭屠戮原因進行解釋。本文將結合部分史料，對箇中原因進行分析，以期達到拋磚引玉的效果。

前文已經提過，皇帝對於任何威脅皇權的人或事物，無論對方是親人還是親信，決不會手下留情。這就是第一個可能的原因：所謂的功臣集團，並不能對其統治產生威脅，或者就算有些威脅，亦不算迫切。

應當提及的是，在李世民興“玄武門之變”之前，坐江山的還是他老爹李淵。唐高祖李淵才情匪淺，雖然一統天下時日尚短，卻已經對功臣起了心思，但也不算放在心上。首義之功其實如明日黃花，雖然有在裴寂這樣的例外存在，卻已經失勢。李世民異軍突起，與李建成爭奪太子之位如火如荼，才是更讓李淵頭痛的事情。此後李世民逼宮，更讓李淵沒來得及“烹狗”了。

功臣團體對李淵來說威脅不大，李世民在早期更是感受不到，他的主要威脅在於太子李建成。等他成功登基之後，短時間內是不能大肆屠戮的。首先在於他以政變登基，朝廷之內必然暗流湧動，暗中反對者甚眾；其次，李世民以弱勢登基，對朝臣的掌控不足。

這就是第二個原因，他需要功臣來幫他坐穩江山——玄武門之變的功臣集團，包括李世民親自認定的居功第一的五人，即長孫無忌、房玄齡、尉遲敬德、杜如晦、侯君集。

司馬光《資治通鑑》有云，“諸將爭功，紛紜不已”，據《唐會要》記載，長孫無忌等五人的嘉獎詔書頒佈後，以將軍丘師利、淮安王李神通等人為首提出抗議，“義旗初起，臣率兵先到，今房玄齡、杜如晦等刀筆之人，功居第一，臣竊不伏”。“伏”即“服”，李神通說的功勞，實際上扯的是追隨李淵起義的功績——長孫無忌等人可說是李世民的親信，如日中天，李神通等人如何能夠相抗？但事實令人大跌眼鏡，唐太宗雖然以“叔父於國至親，誠無所愛，但以不可緣私，濫與勳臣共賞耳”回絕淮安王，卻為顧全大局，對功臣之爭做出了妥協。

李世民不能無視“頑固”勢力——無論是時局還是李世民的實力而言，在其登基初期都不適宜對大臣進行屠戮。當然，話說回來，大臣並不代表手握重權——真正手握重權的人物，恐怕過不了唐高祖那一關。

至於唐太宗晚年，對朝政的掌控力度可說令人驚歎——他雖少殺功臣，權力卻是抓了過來的。